JIeBa писал(а):-1 камера)

uisgeb писал(а):так пиши полностью 

fenix107 писал(а):Надеюсь

aleksss_555 писал(а):Потому что испугался штраф за красный или стоплинию. Кто виноват? Ростелеком с их камерами

aleksss_555 писал(а):Хотя можно провести расследование кар 72.

megan писал(а):не выбравший безопасную скорость...

fenix107 писал(а):Тут либо страх водителя перед штрафом с камеры или скорость неадекватная условиям.

pesec писал(а):может во всём виновата склизская соляная каша ?

fenix107 писал(а):Это ли не является частью дорожных условий?

aleksss_555 писал(а):обычно солят перед перекрёстками

fenix107 писал(а): У нас если солят, то все подряд.

Тюменский писал(а):Тюменский, Увеличил фото с Автокраном. Не увидел на протекторе шипов. Нарушение ПДД с тяжкими?

. 5 автомобилей «Самсунг», «Шевроле», «ДЭУ-Нексия», «Мерседес» и ВАЗ21102 столкнулись на ул.Алебашевской, 19 в вечерний «час пик» 19 час. 15 мин. Один из водителей не выдержал безопасную дистанцию. Это нарушение стола причиной большого транспортного затора на ул.Профсоюзной. В ДТП 20-летняя пассажирка «ДЭУ» получила растяжение связок.

vodolei4nk писал(а):Видео ДТП

Димасик писал(а):

vodolei4nk писал(а):Видео ДТП

Говорит легковушка тормознула на мигающий зеленый, однако судя по видео, там уже давно красный горел, когда он вылетел на обочину.

AxelF писал(а):Уходил от столкновения говорит, лучше бы машины бил

AxelF писал(а): лучше бы машины бил. Человека не вернешь, за машины бы расплатился

EduKakHochu писал(а):

AxelF писал(а): лучше бы машины бил. Человека не вернешь, за машины бы расплатился

Удивляют подобные высказывания. Такое впечатление, что водитель перед ДТП выбирал: "так...лучше машины или человека сбить...трудный выбор...хм"

infern0 писал(а):в правилах написано что надо делать

EduKakHochu писал(а):

AxelF писал(а): лучше бы машины бил. Человека не вернешь, за машины бы расплатился

Удивляют подобные высказывания. Такое впечатление, что водитель перед ДТП выбирал: "так...лучше машины или человека сбить...трудный выбор...хм"

EduKakHochu писал(а):

infern0 писал(а):в правилах написано что надо делать

поподробнее пожалуйста, какой пункт ПДД?

EduKakHochu писал(а):infern0, речь идет про выбор направления ухода от столкновения, после обнаружения опасности. В пункте 10.1 про это ничего не говорится.

EduKakHochu писал(а):infern0, по ПДД разумеется водитель неправ, он нарушил правила изначально, что и привело к ДТП, но речь идет не об этом. Увидев препятствие (асинтезатор) водитель автокрана уже физически не мог остановиться, поэтому оставалось выбрать:
а) таранить ТС
б) уходить от столкновения
Про этот выбор идет речь!

EduKakHochu писал(а):infern0, ок, физически он не успевает затормозить до ТС, дальше что ему делать?

infern0 писал(а):то что написано в ПДД

infern0 писал(а):ради того чтобы не разбить свою машину

EduKakHochu писал(а):мб он он и тормозил, но не по прямой, а по диагонали

EduKakHochu писал(а):Вы читаете, что пишите? Я спрашиваю он не успевает затормозить - что ему делать? вы отвечаете - тормозить (согласно ПДД)
Кстати в ПДД не говориться тормозить по прямой траектории, мб он он и тормозил, но не по прямой, а по диагонали

EduKakHochu писал(а):Да не ради этого уходят от столкновения. В этот момент нет у человека времени думать про ценность ТС, правильность выбора... Это происходит рефлекторно. Точно также как вы отдергиваете руки от горячего предмета, как уворачиваетесь от удара и т.д.

EduKakHochu писал(а):homer_q, что разжевали? не успеваешь остановиться - продолжай тормозить? хороший совет, главное чтобы в это время ты был не на камазе и въезжал не в автобус с людьми!

EduKakHochu писал(а):Про этот выбор идет речь!

infern0 писал(а):у меня за секунду в голове было сто вариантов развития событий в дальнейшем и я выбрал единственное правильное решение

infern0 писал(а):в третий раз повторяю что у водителя нет выбора

infern0 писал(а):а в автошколе тебя чему учили?

Homark писал(а):Всё остальное уже следствие этого...

infern0 писал(а):и в третий раз повторяю что у водителя нет выбора, у него только один вариант это тормозить

OKA_DRIVER писал(а):Сколько ездил за автомобилями Маз и Камаз частенько замечал что при торможении у них частенько первыми в юз идут задние мосты.

EduKakHochu писал(а):

infern0 писал(а):у меня за секунду в голове было сто вариантов развития событий в дальнейшем и я выбрал единственное правильное решение

ну вот и пришли к логическому выводу. Выбор был и вы выбрали правильное решение, хотя до этого три раза говорили

infern0 писал(а):в третий раз повторяю что у водителя нет выбора

infern0 писал(а):еще раз повторяю что нет никакого выбора, есть пдд в котором говориться что
Скрытый текст:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лесник писал(а):1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лесник писал(а):Где в этом пункте написано о запрещении маневрирования?

fenix107 писал(а):Его маневр к снижению скорости никак не относился.

Лесник писал(а):Если бы там не оказалось женщины

Лесник писал(а):Если дорога скользкая и под уклон, то об бордюры скорость очень эффективно снижается

Лесник писал(а):Соответственно, если есть возможность уйти от столкновения, надо уходить.

Видео вчерашнего ДТП прислали для CAR72.RU наши подписчики.

Напомним, что вчера в Тюмени около 11-ти часов утра на улице Алебашевской на спуске с моста через реку Туру под колесами грузового автомобиля МАЗ погибла 58-летняя женщина. По предварительной информации, съезжая с моста, водитель грузовика не справился с управлением автомобилем из-за неверно выбранной скорости движения. Автокран проехал на запрещающий сигнал светофора и выехал на тротуар, на котором в этот момент стояла женщина. От полученных травм женщина скончалась в автомобиле скорой помощи. Обстоятельства трагедии устанавливаются.
Если у вас есть видео ДТП или другой интересный видеоматериал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru

Majesti© писал(а):

Видео вчерашнего ДТП прислали для CAR72.RU наши подписчики.

Скрытый текст:

pesec писал(а):неужели не видела, что на неё летит огромная махина? ни единой попытки убежать в сторону. наверно в телефончик трещала...

RASTAMAN писал(а):Убрать там надо светофор и сделать дорогу под мостом для развязки с улицей Эрвье, выезд у Ленты с ул. Береговой и обратно, для пешиков переход надземный... светофор, который стоит после горки, зимой это ОПАСНОСТЬ... внезапно замигал водители запуганные штрафами жмут резко в тормоз, потому что выкатишься за стоп линию 800 рублей штраф, проедешь на красный 1000 первый раз, 5000 повторный... резко тормознешь получишь удар в опу... ЗА КАКУЮ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ У НАС ЧЕ ПОПАЛО ДЕЛАЮТ, аналогично убрать и второй светофор для тех кто едет прямо в сторону дружбы, оставить стрелку для поворачивающих налево отделив отбойником от основного потока....и чтобы те кто потом поедут с газовиков в сторону дружбы не лезли под основной поток и тоже переход надземный.... у нас не решают проблемы пробок а создают их

Григорьич писал(а):pesec, К чему это?

pesec писал(а):Но может она и спиной шла...

pesec писал(а): по сторонам нужно смотреть всегда, особенно находясь рядом с дорогой. Я своих близких и родных этому учу

pesec писал(а):1. на видео прекрасно видно, что ДТП спровоцировал мудак на универсале, затормозивший за 100 метров от светофора, явно подрезая автокран за его езду по левому ряду. он так и остался стоять после случившегося. автокран в спокойном режиме мог затормозить до светофора, если бы его не вынудили маневрировать.
2. женщина, которую задавили, неужели не видела, что на неё летит огромная махина? ни единой попытки убежать в сторону. наверно в телефончик трещала...

Хуже даже другое: очень часто объездные маневры провоцируют новые ДТП. Классический контраварийный прием — лосиная переставка — на большой скорости часто приводит к развитию заноса (если нет ESP или она неудачная), что чревато самыми нехорошими последствиями.

Димасик писал(а):как мог автокран спокойно остановиться перед светофором, если он на тормозах пролетел его и только столб его остановил

Димасик писал(а):Но тут уже это на совести тех, кто пострадал от своей беспечности. в большей части это касается тех, кто в капюшоне и наушниках переходят дорогу или ходят прижавшись к домам, на стенах которых специально для них написали, что "возможен сход снега с крыши"

Димасик писал(а):"возможен сход снега с крыши"

uisgeb писал(а):как это писанина относится к женщине, которая стояла на тротуаре

Vest писал(а):Похоже на универсале "учитель". Так-то бы найти и за 10.5 обоюдную ответственность навесить.

uisgeb писал(а):как это писанина относится к женщине, которая стояла на тротуаре

Димасик писал(а):Что касается второго посыла, то тут отчасти согласен, но не в данном конкретном случае.

uisgeb писал(а):управляшка все что угодно напишет, лишь бы не заниматься уборкой кровли

Lock писал(а):

RASTAMAN писал(а):Убрать там надо светофор и сделать дорогу под мостом для развязки с улицей Эрвье, выезд у Ленты с ул. Береговой и обратно, для пешиков переход надземный... светофор, который стоит после горки, зимой это ОПАСНОСТЬ... внезапно замигал водители запуганные штрафами жмут резко в тормоз, потому что выкатишься за стоп линию 800 рублей штраф, проедешь на красный 1000 первый раз, 5000 повторный... резко тормознешь получишь удар в опу... ЗА КАКУЮ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ У НАС ЧЕ ПОПАЛО ДЕЛАЮТ, аналогично убрать и второй светофор для тех кто едет прямо в сторону дружбы, оставить стрелку для поворачивающих налево отделив отбойником от основного потока....и чтобы те кто потом поедут с газовиков в сторону дружбы не лезли под основной поток и тоже переход надземный.... у нас не решают проблемы пробок а создают их

согласен, хорошее решение

Димасик писал(а):А я разве про неё написал?
Я вроде четко написал

Димасик писал(а):Что касается второго посыла, то тут отчасти согласен, но не в данном конкретном случае.

Димасик писал(а):

uisgeb писал(а):управляшка все что угодно напишет, лишь бы не заниматься уборкой кровли

Зная это, люди всё равно идут прижавшись к стене.

Григорьич писал(а):Женщину погибшую жалко очень!
А этого дурака на кране-нисколько!

uisgeb писал(а):на каком расстоянии должен идти рядовой обыватель от стены? откуда он может знать об этом?

uisgeb писал(а):Давай обвиним в беспечности людей, которые были захвачены террористами на дубровке. Идиоты сами виноваты, надо было дома сидеть, а лучше в лесу жить.

Григорьич писал(а):

pesec писал(а): по сторонам нужно смотреть всегда, особенно находясь рядом с дорогой. Я своих близких и родных этому учу

Молодец!
Научи и остальных.как в ситуации,когда не ожидаешь,что громадная машина вылетит на тротуар,вокруг валятся столбы и провода,куда и как нужно мгновенно отпрыгнуть и на сколько.
На каждом перекрестке.по твоему,нужно стоять напрягшись,толчковая нога упёрта и напряжена,руки в стартовой позиции.адреналин клокочет,глаза выпучены во все стороны?

Скрытый текст:

Долго отсутствовал на каре, не писал да и заглядывал редко. Ничего не поменялось, одни тошнотов опускают, другие медиумы всё знают за других и дают оценку и советы как надо было поступить в ситуации в которой не были (да и не приведи господь)

vadlexx писал(а):медиумы *которые* всё знают за других и дают оценку и советы как надо было поступить в ситуации в которой не были

WASP555 писал(а):на универсале не оттормозился на полосе за 50 метров до светофора а докатился по-человечески до него

72Водитель72 писал(а):Крановщик несся как будто у него .... турбодвигатель.

Skat72 писал(а):

WASP555 писал(а):на универсале не оттормозился на полосе за 50 метров до светофора а докатился по-человечески до него

Я конечно извиняюсь а как это по человечески? Ехать 60 км/ч и за 10м до светофора бить по тормозам? Ведь на видео видно что 0.34 сек. уже все стоят на красный или заканчивают разворот.

WASP555 писал(а):

Skat72 писал(а):

WASP555 писал(а):на универсале не оттормозился на полосе за 50 метров до светофора а докатился по-человечески до него

Я конечно извиняюсь а как это по человечески? Ехать 60 км/ч и за 10м до светофора бить по тормозам? Ведь на видео видно что 0.34 сек. уже все стоят на красный или заканчивают разворот.

На видео видно что что кран метнулся вправо как раз напротив мачты освещения,до светофора их осталось две,расстояние между мачтами 35-45 м,т.е за 70м до перекрёстка ниссан вдруг резко начал тормозить(ему хватило 10-метров чтоб вообще остановиться),а шли они с одной скоростью. Вопрос: нахера он за 70м применил торможение? Мог спокойно докатиться до впереди стоящей машины без этих дёрганий

WASP555 писал(а):он тонн 10 наверное весит,его не остановишь так же как легковую да ещё с горки

WASP555 писал(а):ему хватило 10-метров чтоб вообще остановиться

WASP555 писал(а):На видео сигнала светофора вообще не видно,стояли только крайние левые на разворот

WASP555 писал(а):Перед вами что ли никогда не было идиотов которые сначала разгоняются чтобы пролететь перекрёсток

NikDim писал(а):Пусть поставят светодиодные - их очень хорошо видно.

В Тюмени предан суду водитель автокрана, который насмерть сбил стоявшую у светофора женщину
Прокуратура г. Тюмени направила в суд уголовное дело в отношении 41-летнего жителя г. Тюмени. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Как следует из материалов уголовного дела, 12 декабря 2017 года мужчина на автокране по ул. Алебашевской ехал к заказчику.
По версии следствия, он вел автокран со скоростью, не обеспечивавшей контроль за движением транспортного средства, и без учета дорожных условий (мерзлый асфальт). Когда двигавшийся впереди автомобиль стал снижать скорость на мигающий зеленый сигнал светофора, водитель автокрана не смог остановиться и вывернул вправо. Потеряв контроль за движением автокрана, он стал совершать отвороты влево и вправо. В результате этого водитель выехал на правый тротуар, где врезался в светофор и насмерть сбил стоявшую рядом со светофором 58-летнюю женщину.

Водитель признал свою вину в ДТП.

Прокуратура города утвердила по данному уголовному делу обвинительное заключение и направила материалы дела в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.
Для сведения: санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Majesti© писал(а):Водитель признал свою вину в ДТП.