Автоновости писал(а):на проезжей части

Автоновости писал(а):пересекал проезжую часть на самокате

megan писал(а):интересно, а можно подать в суд за моральный ущерб на мамашу, что она не воспитывала ребёнка и тот по дороге на самокате гоняет? и водительнице пришлось переживать, по судам бегать...

megan писал(а):интересно, а можно подать в суд за моральный ущерб на мамашу, что она не воспитывала ребёнка и тот по дороге на самокате гоняет? и водительнице пришлось переживать, по судам бегать...

BlackBaller писал(а):Ущерб автомобилю, возможно, возместят. А вот причиненный вред здоровью собственник автомобиля в любом случае обязан возместить. Причем, если потом плечо будет болеть и потребуется его полечить, то снова можно будет с собственника выбить денег на санаторий.

Holtoff писал(а): а ущерб здоровью пострадавшего остается, и его надо возмещать.

koljagt писал(а):Это только если специально по нему проехал. А если не возможно было избежать наезда - то не обязательно.

Holtoff писал(а):Holtoff,

koljagt писал(а):Это только если специально по нему проехал. А если не возможно было избежать наезда - то не обязательно.

Нет, компенсация вреда здоровью обязательная, если такой вред нанесен, независимо от того, специально наехал или не специально. Впрочем, если пострадавший вылечился по полису и в суд не пошел, то тогда платить не придется. Но идут. И суд всегда на стороне пострадавших, процедура рутинная. Был бы взрослый - взыскал бы еще и за потерю трудоспособности.

BlackBaller писал(а):А вот причиненный вред здоровью собственник автомобиля в любом случае обязан возместить.

Holtoff писал(а):

koljagt писал(а):Это только если специально по нему проехал. А если не возможно было избежать наезда - то не обязательно.

Нет, компенсация вреда здоровью обязательная, если такой вред нанесен, независимо от того, специально наехал или не специально. Впрочем, если пострадавший вылечился по полису и в суд не пошел, то тогда платить не придется. Но идут. И суд всегда на стороне пострадавших, процедура рутинная. Был бы взрослый - взыскал бы еще и за потерю трудоспособности.

Vest писал(а):а что, у нас 1083 ГК отменили чтоли?

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

koljagt писал(а):Короче таким "потерпевшим"

Holtoff писал(а):

koljagt писал(а):Короче таким "потерпевшим"

Тебе надо обязательно послать этот скин адвокату той женщины с "Форда", которой 350 тысяч присудили. Может, он не знал.

Автоновости писал(а):Изучив все обстоятельства, заслушав мнение прокурора, суд взыскал с женщины компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

koljagt писал(а):И скорее всего не вступит.

koljagt писал(а):Короче таким "потерпевшим"

ЖИРИК писал(а):

koljagt писал(а):Короче таким "потерпевшим"

ну тут наверное всё-таки нужно различать "умысел" (самоубийство или подстава с целью поиметь деньги) и "неосторожность". Я сомневаюсь что ребенок специально выехал под колеса автомобиля, чтобы его мамаша денег срубила.

koljagt писал(а):За ребёнка мамаша отвечает. Которая не уследила. не научила. не проконтролировала и т.д. Она в ответе за всё.

Holtoff писал(а):

koljagt писал(а):За ребёнка мамаша отвечает. Которая не уследила. не научила. не проконтролировала и т.д. Она в ответе за всё.

Судя по началу темы у судьи другое мнение

koljagt писал(а):Тогда проще его добить.

в Китае, если вы сбили пешехода, для вас выгоднее, чтобы он умер. Таким образом вы отделаетесь единоразовой выплатой его семье. Если же он останется инвалидом, вам придётся содержать его всю жизнь, оплачивая дорогие медицинские счета.

AcnupuH72 писал(а):Я так понял, мальчик выехал на дорогу и попал под машину. Вины водителя нет.
О каком возмещение МОРАЛЬНОГО вреда может идти речь?

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.