В Управлении ГИБДД изучили видеозапись, размещенную на тюменском портале автолюбителей. Видео, на котором инспекторы ГИБДД производят замер светопропускаемости стекол автомобиля было выложено на популярном видеохостинге, после чего появилось на CAR72.RU
В Управлении ГИБДД Тюменской области проверили факты, запечатленные на видеозаписи. Событие на улице Мельникайте областного центра действительно имело место 13 мая. При остановке по требованию инспектора ДПС водитель автомобиля «Лада Калина» снял тонировочную пленку с передних боковых стекол до производства замера светопропускаемости, пытаясь таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Дальнейшее зафиксировано на видеозапись, как водителем автомобиля, так и нарядом ДПС. Автоинспекторы провели досмотр автомобиля и изъяли тонировочную пленку. В отношении водителя был составлен административный материал за управление транспортным средством с тонированными стеклами. При этом полицейские действовали вежливо и корректно по отношению к правонарушителю.
Водителем, на вынесенное постановление подана жалоба, которая была рассмотрена заместителем командира роты полка ДПС ГИБДД и оставлена без удовлетворения. После получения решения по жалобе, водитель оплатил штраф по постановлению, успев сделать это в 20-дневный срок в 50% размере.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Комментарии от ГИБДД:
Привет понты, пока карьера
...и всю неделю она на заднем сиденьи лежала
В следующий раз пусть пленку жрет как шпиен шифровки
может и правильно, но неграмотно
Досмотр без понятых-первый косяк,
Наклеивание плёнки- второй косяк.
Постанову полюбому отменят, ещё и самих же ИПДС накажут.
судя по видео, получается можно, влить спиртного и привлекать за НС, отстегнуть ремень и выписывать штраф. Выкинуть документы и оформлять управление без документов.
Просто на каждую хитрую.... нужно иметь свой метод с винтом, и их полно. Но этот не вариант
Вот это шаблоный набор букв. Зри в корень
давно поправка?
получается ИДПС насчёт досмотра себя оправдали,
а совершать АП в отношении остановленного водителя, путем нанесения тонировки они имеют право ?
Ну и так, навскидку.
Подошёл инспектор, сдернул брызговики и сказал что так и было - штраф.
Подъехал мотоциклист, спешился, снял шлем, попросили сесть обратно дабы не представлять угрозы инспектору - штраф за управление мотоциклом без шлема))))
Подошел, кинул шмоток грязи на номер - штраф за не читаемые номера
По-любому так и было, НО это не оправдывает действия сотрудников ГИБДД
год наверное уже есть, хотя могу и ошибаться. Поэтому сейчас и для продувки на трезвость понятые не нужны.
а так согласен с jakik
при Лоточкине такого не было! приятно смотреть когда имеют таких вот ютубных юристов грамотные сотрудники с приведением всех пунктов и с разъяснениями, любо дорого смотреть, но это же быдло полное
в другой раз они пленку из кармана левого достанут и будут приклеивать
Ни в коем случае не оправдываю нарушителя, очень похоже, что так и было, как говорят, содрал перед тем как остановили, а возможно и во время. Но он ведь устранил нарушение на месте, а гаишники устроили цирк шопито! Палочная система наказания в действии, ни о каком предупреждении, профилактики даже и не пахнет...
Зато наглядно видим, что съемная тонировка - не панацея от штрафов.
Вообще, конечно, это грубое нарушение проводить досмотр без объяснения причины и составления протокола досмотра.
Тем более, что после того как была найдена плёнка - досмотр был закочен.
С другой стооны:
ГИБДДшники ведь не экстрасенсы и тоже не экстрасенсы - не просто так ведь угадали, что сзади "съемка" валяется.
А значит явно начал выпендриваться еще перед началом записи.
Даже стекло было трудно до конца опустить, чтоб с инспектором пообщаться...
Кстати, очень интересно, протокол (не постановление) вообще был составлен?
Ну и сообветственно протокол досмотра ТС был? и какая там была причина?
Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
надо было скидывать. Но каждый раз так скидывать по 2 тыс, или сколько она там стоит. Тем более от штрафа всё равно не спасёт. Идпс видел, штраф выписал, замер провести было невозможно так как плёнка была удалена. Ну а там уж суд пусть решает кому поверить
к тебе часто применяют подобные провокации? думаю нет, и ко мне нет. Что это значит? значит Ютубрист дал повод для подобных действий
На момент остановки водитель ТС был пьян, но когда гаишник к нему подошел, пьяный не сидел за рулем, а стоял рядом - нарушения нет
Итого - если гайцы составили постановление, то оно легко отменяется, а гайцы легко наказываются. Примеров подобных этому полно, и везде постановы гайцов отменяют.
Надо было гайцам сразу вести видеосъёмку, после того как водила будет тупить с тонировкой, а так получается "правда на стороне водилы".
Получается доказательства собраны незаконно и тут уже можно было оспорить. ИДПС должны понести дисциплинарное наказание. А то достал свой мобильник и залез в машину
Странно и протокол досмотра теперь не надо составлять? идпс теперь будут подкидывать пленку)))
Так что то что водила "смирился" с нарушением и не стал дальше обжаловать - его дело, хотя дело было выигрышное. ИМХО.
В смысле? Нет, не знал. Разместил тему. ГИБДД увидела тему и посмотрела видео, и после этого проверила факты и прислала свои комментарии.
Подумал, что у тебя уже все наготове, интригу наводишь просто
А че они щас смотрели, если уже обжалование было и паренек штраф заплатил?)
P.s. Порадовал паренек в форме с закатыванием рукавов, не хватает только присказки "Ахалай-махалай!"
Чтоб не оказаться в роли дурака, следует учесть, что не важно останавливали вас или нет, если управлял автомашиной, то документы сотруднику передать обязан. Так и в контексте данной темы: управлял с тонером - не препятствуй проведению замеров, т.к. состав правонарушения наступил в тот момент, когда сел в тонированную машину и тронулся, не важно устранил нарушение или нет, проступок уже совершён. Ссылаться на то, что я устранил - глупость несусветная. Если едешь без ремня, остановил инспектор, можно ведь пристегнуться и сказать, что устранил нарушение. Так что же теперь к ответственности не привлекать? При оформлении за тонировку нужно в фабуле правонарушения указать результат замеров светопропускания, сделать это можно лишь приложив пленку к стеклу и проведя замеры, это служебная обязанность инспектора, а не его прихоть. Так что дело по обжалованию 100% пройгрышное.
Моё мнение, что водитель не прав. Если тебя поймали с тонировкой, то признай это и оплати штраф. А не создавай ролики "Беспредел ГИБДД" и не обманывай народ, что тонировка неделю уже лежала в машине. Ну позор же!
Но и ГИБДД "отличились". Приклеивать самим тонировку, чтобы произвести замер... Ну не знаю...
Очевидно, что после таких видео должны делаться правильные выводы:
1. Нагрудные регистраторы ВСЕМ инспекторам ДПС и чтобы они ВСЕГДА работали! И проблем не будет.
2. Примите уже закон, что за тонировку штраф 5 т.р. на первый раз и 30 т.р. на второй раз и 15 суток. И всё. Проблемы не будет.
С другой стороны, если бы так рьяно (как в этом видео) ГИБДД боролась с хамами, с проездом а красный, по встречке и другими нарушениями... Эх... Порядка бы на дорогах Тюмени был бы больше.
В соседней теме Холтоф выложил видео, где Колембас говорит, что инспектора имеют на это право.
Может Коля пояснит этот момент?
Первый раз я такое увидел года 2,5 назад, и тоже слегка офигел. Однако ИДПС мне объяснили, что все законно. Для них специально проводили техучебу с привлечением прокурорских - легитимность такого действия подтверждена. Насколько я знаю, было несколько попыток обжаловать действия инспекторов, ни одна не получила положительного ответа
Более детально ответил TRM67 чуть выше
Оформили по 19.3 на 1000 рублей. Он написал заявление на инспекторов в СК - отказали, признали действия сотрудников законными
Довольно безапелляционное заявление. В абсолютном большинстве случаев у инспекторов нет видео, подтверждающего факт управления лицом в нетрезвом состоянии, что-то пока из-за этого не отменяют материалы по 12.8, хотя там на кону 1,5-2 года лишения права управления и 30 тр штрафа, т.к. достаточно слов инспектора. С чего ты взял, что за какую-то тонировку со штрафом в 500 рублей судье недостаточно будет показаний инспектора?
он тонированый ехал на глазах инспекторов, это уже нарушение.
а с чего ты взял, что теперь доказательства не нужны?
То, что судьи придерживаются практики, по которой "нет оснований не доверять", не обозначает что нет обязанности доказывать. То что судьи могут "закрывать глаза" на некоторые нарушения закона со стороны гайцов, то это просто "так сложилось на практике", но есть и исключения из этой "практики". Так что смотря на какого судью попадут...
Показания свидетелей являются доказательством по делу.
"свидетелей", а не "обвинителей". Это примерно как при вынесении приговора основываться на показаниях следователя, который вел дело. А такого абсурда пока не допускают
ишь какой храбрый, дык наклей тонировку и едь к посту на мельникайте, потом попытайся провернуть тоже самое, что попробовал сделать парень с калины, только обязательно включи видеозапись и потом выложи сюда
выше же написали, что могут проводить осмотр если есть понятые либо ведется видеозапись
Досмотр. Для осмотра не требуются ни понятые, ни видеозапись
Да что ты говоришь. Осмотр, это когда водитель открывает двери, багажник, а ИДПС лишь смотрит, ничего не трогая. От осмотра можно отказаться. Когда ИДПС сам открывает машину и шерудит там руками это досмотр. Понятые или видеозапись обязательны. Так же обязателен протокол досмотра, который составляется ПЕРЕД досмотром в присутствии понятых, которые в него вписываются. В нем так же указываются основания для досмотра. Водитель с протоколом ознакамливается и после этого предоставляет машину для досмотра.
Поиск пленки, наклеивание ее и замер законны. Поиск пленки без протокола, вот тут ИДПС прокололись.
Все такие храбрые с пленкой ездить "да я
Знал одного такого с ксеноном, кичился так же, мол никто меня не тронет, у меня линзы все путем. При первой же остановке ИДПС поджал лапки, 2к ему отстегнул и с такими
А все почему? Правды за вами нет.
Для информации.
да ну нахрен, не поверю. что нормальный мужик начинает трястись, заикаться, руками дрожашими что-то делать
какие то странные у тебя знакомые
Правильно. Нормальный мужик ответит за тонировку по закону, а не будет пытаться сорвать ее, спрятать и уйти от ответственности. Штраф то плевый, 500 рублей. 250 со скидкой.
Каждый вечер наблюдаю понторезов, которые ничего из себя не представляют, но считают, что они пупы земли...
да никто бы тебе не дал закрыв авто удалиться. заломали бы сразу и оформили по 19.3. к гадалке не ходи. даже старшего не дали бы вызвать. ИМ можно, потому что судья всегда на их стороне будет. (если конечно не будет резонанса общероссийского, а не местного масштаба).
Пукан потушить?
А разве знак должен быть с КРИС?
на ютубе все юрысты уверены что да
Ну вообще-то любому, кто по русски читать умеет, сложно иначе истолковать фразу в пдд " . Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи." Крысы спят в машине, а крисы работают автоматически. То есть знак нужен
Перед сотрудниками ДПС с радаром тоже нужно знак устанавливать? По-моему, проще не нарушать, не?
3.24. "Ограничение максимальной скорости".
Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Где тут указание, что там, где установлена максимальная скорость 50, должен быть знак?
Если есть знак, и условия его применения совпадают с регламентируемыми - должен стоять
Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
aleksey72rus, проще. Но чтобы это работало как надо - надо чтобы все не нарушали. И в первую очередь - те, кто обеспечивает соблюдение закона.
Не надоело? Полстраны орет, а они же вон как.
Люди хватит на других тыкать пальцем, может пора на себя смотреть начинать?
За тонировку правильно вставили. А камеры они не из этой темы.
Сам то понял, что написал?
Вот думается мне что если ИДПС совершит всё по предписанной Законом процедуре, то он обязательно что то найдёт. Даже если водитель уверен что ничего запрещённого у него нету. Вот так и появится законный материал, от которого уже не отвертеться, ибо всё как положено, с понятыми с протоколом, и видео записью.
Помню как то у ИДПС была фишка, дунуть в жезл
Сначала возмущались, что неьзя досмотр без понятых. Выяснилось - можно.
Потом возмущались, что нельзя КРИСы без таблички ставить. Опять выясняется, что можно, хотя тема не о КРИСах совсем.
Еще не задели тему что нельзя светопропускаемость стекол измерять в темное время суток. Давйте я сразу напишу, что теми приборами, которыми оснащены инспекторы сейчас, можно замерять хоть в абсолютной темноте, и не будем тратить на это еще 5 страниц форума.
Например?
Кристально сформулировал.
Обезьяна ты очень глупая. Когда хоть американская плёнка стала колхозным тюнингом? Ты если не в теме, так зачем подсираешь? Из-за зависти, что очко твоё не могёт ездить в тонере? Я с 2006 года всегда вкруг со лбом, ниразу никто меня не садил.
Это ты на видео, с которого тема началась?
На вкус и цвет конечно НО, на кой черт нужна пленка спереди? Ведь нифига не видно с ней! Днем еще ладно, но ночью... Я бы более жесткие меры бы ввел по теме тонировки передних стекол и особенно лобовухи, ибо прямая создается опасность всему потоку и пешеходам..
полоска сверху в ширину козырьков
я бы ещё снизу полосу наклеил, чтобы панель не нагревалась, но не положено
Жарко вдруг стало. С ними такое случается. И это никак не связано с гаишниками
Как то ехал я с Червишево, за мной ехала чепырка вся такая пацанская, в туманках ксенон светит во все стороны. Все "по фен шую" (правда боковые стекла не видел), так вот когда проезжали мимо (тогда еще) поста дпс, он переключил свой крутой ксенон в туманках на лоховской галоген в фарах ближнего света, но как только проехали пост, то опять "ксенон рулит"
не статусно такую машину тонировать, а тонированных я как то не встречал
может испугались, и решили салон проветрить
Тема походу для исповеди.
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Все такие правильные не нарушающие законы.
Мы если хотим так ездить давайте делать Цивилизованнее, может соберем предложение в Государственную думу для рассмотрения о корректировке закона о затемненных окнах, тогда хоть таких людей слышно будет, это ведь наше ЛИЧНОЕ ПРАВО, а так у всех любителей затемненных окон Всегда будут проблемы с законом, а также будут портить настроение и представителям закона и обычным людям, за сим Уверен что никто даже и не откликнется. Так что ребята Запрет есть Запрет - подчиняйтесь и не рыпайтесь. Но если кто нибудь откликнутся на данное предложение, пишите может и правда за свои права и побороться стоит, но только по Закону, мы ведь не террористы
хреноту пишешь. Например ты под знак проехал -инспектро увидел и че он без видео тебя на накажет? Да натянут только впуть, он свидетель и поверят ему анетебе
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
гамасеки может тоже хотят на людях шпилиться мол это их ЛИЧНОЕ ПРАВО. Личное у тебя дома пад адеялом.
Это типа что бы было "нельзя, но если очень хочется, то можно"?
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
/В сторону ужесточения согласен....
Может. Для составления постановления об административном правонарушении видеозапись не требуется. Да, хорошо, когда она есть, но можно и так. В данном случае важны только показания прибора, замерявшего светопропускаемость.