Непогода не может служить оправданием коммунальщикам, которые не спиливают опасные деревья. Верховный суд России рассказал, как доказать вину коммунальных служб, если упавшее дерево повредило автомобиль, и получить компенсацию за их халатность.

«Водителям [нужно] заказать экспертизу у специалиста-дендролога. Чтобы доказать, что в инциденте виновата не непогода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали», — приводит РАПСИ разъяснение Верховного суда.

Комментарий ВС появился из-за случая, который произошел в Москве. ГБУ «Жилищник Рязанского района» отказалось выплачивать компенсацию москвичу, на автомобиль которого упало дерево при ветре 24 м/с. Москвич обратился к специалисту-дендрологу, который доказал, что упавшая на машину лиственница имела корневую гниль, из-за чего ее нужно было спилить, чтобы обезопасить граждан. Однако в Мосгорсуде отказались признавать вину коммунальщиков, сославшись на ветреную погоду и игнорируя заключение дендролога. Только в высшей судебной инстанции признали правоту москвича, после чего он получил 400 тысяч рублей на ремонт автомобиля.