Против того, что на служебной забрал ребенка - ничего не имею.

Но, то что встал не по правилам сотрудник ГИБДД - за это осуждаю :)

фотомонтаж сразу видно. кто ты, тварь, что прислала такой поклеп на благородного сотрудника?

А в это время кто-то нарушает ПДД.

еще номер блотной, на жиги их пересадить мля царьки дорожные

Интересно: патрульный автомобиль, да ещё с такими интересными номерами, оборудован специальным удерживающим устройством для детей?

нормально встал, какой ещё асфальт под снегом? Зачем ходить вдоль забора?
Короче оправдал, не выкладывайте всякую нудятину на сайт.

А то ,что он за наши деньги своё чадо в школу возит,нормально?

Фотошоп голимый! С таким блатным номером - это просто эталон инспектора! Не может он нарушать по определению! )))
А если серьезно, то где здесь оборудованный подход для безопасного движения учащихся? Тротуар с ограждением где? Пешеходный переход где? Вот кого надо пердолить, этих власть имущих, а не блатного инспектора. Понимаю, что спорить здесь с Маджестиком - все равно что сцать против ветра, но хотелось бы узнать пункт ПДД, который этот красавчик нарушил. Тротуара не видно как такового. Стоит по всем канонам ПДД, справа, с краю. Пока он просто стоит, а не возит детей, что скорее положительно влияет на безопасность движения на данном участке дороги, чем наоборот.
Вот что без шапки - согласен, дать по шапке за нарушение формы одежды!
З.Ы. Сарказм юзера ЕКХ никто не оценил.)))