объясняю ситуацию - автор замечания видимо забыл что так называемая "Кривая парковка" это его субъективное мнение. Во-первых данный авто не нарушает ПДД, во-вторых автору показалось что места для парковки еще одного авто есть, а владельцу авто показалось наоборот что нет и по какому такому праву автор фото решил что его мнение выше мнения владельца авто?! Если каким-то образом еще один авто и влез а за рулем неопытный водитель и заденет что он будет руками разводить с умным лицом?! Пострадает авто владелеца который изначально предполагал что места для еще одного авто нет и чтобы избежать такого сценария встал так как считал нужным. Так что не надо излишне умничать в сомнительных моментах. Общей картины данной парковки нет, мы здесь видим 3 авто и часть 4-го авто, и снова автор не может показать что парковка была "забита" автомобилями и владелец своей так называемой "Кривой парковкой" дополнительно создал какие-то проблемы. Предполагаю что места было более чем предостаточно. Важный момент - почему автор возложил на себя полномочия гос. органов определять нарушения? В названии "Нарушение правил парковки в Тюмени: Infiniti QX70. M151XB72" присутствует слово "Нарушение". А кто это определил? Автор решил возомнить себя судьей? Это больше похоже на клевету. Вывод - владелец авто полностью оправдан. Просьба администрацию удалить пост о "Кривой парковке" как сомнительный.

Не, я конечно парканулся бы прямее, но от этого еще одна машина, судя по фото туда бы не вошла. Оправдать!

Если у нас. Дворы не чистят. О какой правильной парковке спорить. ГЛУПО !