Интересная какая жилая зона. Со знаком "Пешеходный переход"

по фото не видно

Автоновости писал(а):Автомобиль «Лексус» сбил ребенка

Щас данному водятлу объяснят кто кому и че должен))))

Vest писал(а):Интересная какая жилая зона. Со знаком "Пешеходный переход"

Много где так!

судя по фото не лексус сбил велосипедиста, а велосипедист лексуса. Пешеходный переХОД, а не переЕЗД!!! Водила зря ГИБДД не вызвал...

Автоновости писал(а):Как пояснила мама мальчика

она как узнала, что парни на Лексусе, в голове сразу калькулятор включился

Автоновости писал(а):становить автомобиль и найти его водителя удалось благодаря записи с камеры видеонаблюдения.

На предоставленных фото не видно лица водителя.
Наверно есть другие материалы? Иначе как установили водителя?

_EvgeN_ писал(а):судя по фото не лексус сбил велосипедиста, а велосипедист лексуса. Пешеходный переХОД, а не переЕЗД!!! Водила зря ГИБДД не вызвал...

Соглашусь.

Материал составляла #тыжмать видимо.
Ребёнок не может быть виноват по определению, ведь #онжеребёнок

Автоновости писал(а):который за оставление места ДТП лишил 35-летнего водителя «Лексуса» права управления транспортом сроком на один год. 

Не очень такая перспектива.
Быть подбитым каким-то шкетом и получить за это лишение.

Водителя лехи лишат прав, родители ребенка оплатят ремонт и еще штраф за неправильное воспитание получат.

Ну мнение мужского коллектива вроде понятно... А что же скажут форумные девушки?

Mkoljan писал(а):штраф за неправильное воспитание получат.

это че за штраф такой?

Автоновости писал(а):за оставление места ДТП

какое ДТП?

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ни кто не пострадал, ни какого материального ущерба...

Автоновости писал(а):Водитель «Лексус» сбил 10-летнего велосипедиста

дак водитель сбил или автомобиль?

megan, а штанишки замарал?

salomat писал(а):megan, а штанишки замарал?

замарал, не материальный ущерб!!!

megan писал(а):что он повредил автомобиль,

Автомобиль «Лексус» сбил ребенка, ехавшего на велосипеде. 10-летний мальчик получил травму головы.

Как пояснила мама мальчика, после столкновения велосипеда с автомобилем, из машины вышли двое мужчин и сказали ребенку, что он повредил автомобиль, и родители должны будут возместить ущерб. Испугавшись, мальчик сел на велосипед и уехал с места аварии.

Даже 3 предложения лень прочитать???

А вообще правильно, что наказали .... каждый водила должен знать, что даже если пешик убежал - нужно вызывать и оформлять .....

megan писал(а):

salomat писал(а):megan, а штанишки замарал?

замарал, не материальный ущерб!!!

Коричневое легко не отстирывается, нужна химчистка, а это затраты, т.е. ущерб....

monk-2005 писал(а):Даже 3 предложения лень прочитать???

Он к тому, что лехус может съехать, сказав что его авто никакого ущерба не потерпело.

fenix107 писал(а):

monk-2005 писал(а):Даже 3 предложения лень прочитать???

Он к тому, что лехус может съехать, сказав что его авто никакого ущерба не потерпело.

А травму голову в какое место деть

Ну вроде как велосипедист получил травму головы, на машине могли царапины остаться, на велосипеде могла восьмерка появиться. В принципе под ДТП легко можно подтянуть. Сам был на месте водителя Лексуса, в меня въехали на велосипеде, вроде разошлись с миром, но в итоге пришлось велик чинить, ладно хоть без лишения. Пожалел потом, что не стал ГИБДД вызывать

monk-2005 писал(а):А травму голову в какое место деть

Детеныш с велика упал просто перед машиной. Загляделся

monk-2005 писал(а):каждый водила должен знать, что даже если пешик убежал - нужно вызывать и оформлять ...

вот это правильно!
а считать ты не умеешь, там больше чем три предложения...

дел

Водиле лексуса надо было самому ГИБДД вызывать и не париться, нефиг на велике по пешеходнику гонять, все бы и обошлось, ибо дите не было пешеходом, а там уж и с мамы на ремонт лехуса взыскал, а так свалил с места ДТП и про...л права.

ЖИРИК писал(а):В принципе под ДТП легко можно подтянуть.

так же легко можно и оттянуть от ДТП:
машина не поцарапана, велик цел, со слов пацана он не пострадал, что подтвердил свидетель...

Змейка писал(а):atmicandr, зачем тебе мнение девушек? Водитель гад и дурак.

Это вдруг почему? Единственная ошибка водителя в том, что он не вызвал ГИБДД, возможно из-за того, что пожалел ребенка. Может он и дурак, но почему гад я так и не понял

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

megan писал(а):

ЖИРИК писал(а):В принципе под ДТП легко можно подтянуть.

так же легко можно и оттянуть от ДТП:
машина не поцарапана, велик цел, со слов пацана он не пострадал, что подтвердил свидетель...

Мне кажется если мамаша с ребенком сходит в поликлинику и получит справку о том, что у дитачки получена травма головы, хрен его знает что выйдет. Когда я со знакомым юристом советовался в своей ситуации (когда мне предъявили за ремонт велика), он сказал, что суды в спорной ситуации почти всегда встают на сторону ребенка

23-го апреля дтп, и уже суд состоялся?

ЖИРИК писал(а): Может он и дурак,

да и дурак почему?

ЖИРИК писал(а):Мне кажется если мамаша с ребенком сходит в поликлинику и получит справку о том, что у дитачки получена травма головы, хрен его знает что выйдет.

что вышло, то и выйдет с вероятностью 99,9%

Автоновости писал(а):Как пояснила мама мальчика, после столкновения велосипеда с автомобилем,

пусть ребенку поясняет, как надо дороги по пешеходному переходу с велосипедом переходить

Вопрос к знатокам.
А пешеходный переход оформлен по всем правилам?
Зебры нет. Знак только один по середине. Где граница пешеходного перехода по знаку?

KeeperOfSilence писал(а): вроде разошлись с миром, но в итоге пришлось велик чинить, ладно хоть без лишения. Пожалел потом, что не стал ГИБДД вызывать

идиотский вопрос полностью.... че знак не виден?

KeeperOfSilence писал(а):А пешеходный переход оформлен по всем правилам?
Зебры нет. Знак только один по середине. Где граница пешеходного перехода по знаку?

KeeperOfSilence,

Автоновости писал(а):ДТП произошло 23-го апреля в Тюмени в жилой зоне

Видимо Знак "Пешеходный переход" для большего понту установлен)
Если там есть знаки "Жилая зона", то ездить этот мальчуган может где хочет и как хочет, а автомобилисты должны смотреть в оба и бояться))
Так что все рассуждения по поводу Переходить или Переезжать, где границы и с какой стороны установлены знаки не имеют в данном случае никакого смысла!

13th_warrior, в жилой зоне безоговорочное преимущество имеют ТОЛЬКО пешеходы. Велосипедист к таковым не относится. А велосипедист до 14 лет вообще не имеет права по проезжей части ездить

13th_warrior,
Вы правы про жилую зону. Не обратил на это внимание.
P.S. Никогда не понимал смысла установки этих знаков в жилой зоне.

ЕКХ писал(а):

Mkoljan писал(а):штраф за неправильное воспитание получат.

это че за штраф такой?

Ну я сталкивался с подобной ситуацией, только мальчик на скутере был, матери выписали по ст. 5.35. КоАП РФ Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Водителю Лексуса следует срочно обжаловать решение ГИБДД в Ленинском районном суде в течение 10 суток с момента получения под роспись постановления суда о лишении его прав.
У меня на руках есть даже решение этого суда (если супер надо сканы могу выложить), где водителя, который шолкнул зеркало моего авто (царапина до пластика на ЛКП) и скрылся при наличии регистратора и свидетелей признали виноватым в ДТП (он мне возместил ущерб, получил штрафы за отсутствие ОСАГО и нарушение дистанции), но тот факт, что он скрывался с места ДТП в районном суде признали не доказанным по следующим причинам:
1. В деле не распечатаны фотографии и нет файлов повреждения авто (хотя в ГИБДД фотографировали оба авто при мне, а я параллельно ещё записывал на регистратор и фотографировал) - вывод суда нет доказательств повреждений.
2. Записи с регистратора в деле приложены на CD-диске без сопроводительного документа от сотрудника ГИБДД - вывод суда не может быть доказательством ДТП.
3. Участник ДТП на суде говорит, что отъехал от места ДТП на ближайшее место парковки (ХОТЯ НА СУДЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ВИДЕОЗАПИСИ регистратора ЧТО ОН ТАМ НЕ СТОЯЛ), где и ждал второго участника - вывод суда: записи при обжаловании не смотрели, виновник не скрывался, максимум что он не сделал - не оформил факт ДТП должным образом, а это штраф 1000 руб., да и тот ему не выписали, т.к. его за это нарушение тогда прав пытались лишить.
4. Материалы дела из ГИБДД в мировому суде переданы простым сопроводительным письмом, а не распоряжением соответствующего начальника отделения ГИБДД - вывод суда: нарушение процедуры передачи и ведения дела.
5. Мировой судья принимал решение о лишении прав без вызова на суд всех участников ДТП и их опроса - вывод районного суда: мировой суд нарушил порядок вынесения судебного решения.

DimTim,
У Вас разные ситуации.
Судя по Вашему случаю, суд не согласился с фактом ДТП по чисто формальным основаниям, и как следствие - нет и скрытие с места второго участника.
В данном случае - имеется пострадавший, к тому же несовершеннолетний, что усложняет дело. Все оформлено как ДТП.
Обжаловать решение суда уже намного сложнее, особенно если нет наличия заинтересованности и внезапно возникших "новых обстоятельств".
НО... Зная наши суды (самые независимые суды в мире) результат может быть абсолютно непредсказуемым.

KeeperOfSilence писал(а):DimTim,
Обжаловать решение суда уже намного сложнее, особенно если нет наличия заинтересованности и внезапно возникших "новых обстоятельств".
НО... Зная наши суды (самые независимые суды в мире) результат может быть абсолютно непредсказуемым.

Ну тут матери ребёнка маловероятно получится с водителя лексуса получить компенсацию. Т.к. в лексус ребёнок въехал не пешком, а на велосипеде, а значит ребёнок и виноват и в сотрясении своей башки и в ДТП.
За обжалование решения суда юристы возьмут 3-5 тыс руб., а они изучив собранные материалы смогут найти причины как отменить решение суда по формальным причинам или переквалифицировать оставление места ДТП в неоформление факта ДТП должным образом со штрафом в 1000 руб., который досрочно можно за 50% за 500 руб закрыть. Ведь водитель же явно не срывался с места ДТП: он же остановился, вышел посчитал что ущерб ему не причинён или незначителен (а вмятины на машине от другого ДТП, если что, то вмять ногой получше, чтоб не совпадали с велосипедными), а о том, что у ребёнка травма головы (а он ещё и в шапке), ребёнок ему не сообщил и/или следов на тот момент не было, также ребёнок на тот момент не сообщил что у него велик сломан или ещё какие претензии есть (как вариант водитель лексуса может за это простить матери ребёнка ущерб за ремонт лексуса).

13th_warrior писал(а):Если там есть знаки "Жилая зона", то ездить этот мальчуган может где хочет и как хочет,

с чего это вдруг? в жилой зоне преимущество имеют только пешеходы!!!

13th_warrior писал(а):Видимо Знак "Пешеходный переход" для большего понту установлен

почему? там так же есть проезжая часть, тротуары...