Первое в этом сезоне ДТП с участием электросамоката в Тюмени произошло вчера вечером.
На ул.Герцена, 97 столкнулись "Мерседес", который поворачивал с проезжей части на парковку к ТЦ и прокатный элетросамокат, на котором по краю проезжей части ехал 16-летний подросток.
Оба участника движения разъехались, обменявшись телефонами, позже подросток обратился в больницу с ушибами. Обстоятельства ДТП выясняются.
ГИБДД рекомендует участникам движения выбирать безопасную скорость на всех средствах передвижения и быть внимательнее на дорогах друг к другу.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Первое в этом сезоне ДТП с участием электросамоката в Тюмени произошло вчера вечером.
На ул.Герцена, 97 столкнулись "Мерседес", который поворачивал с проезжей части на парковку к ТЦ и прокатный элетросамокат, на котором по краю проезжей части ехал 16-летний подросток.
Оба участника движения разъехались, обменявшись телефонами, позже подросток обратился в больницу с ушибами. Обстоятельства ДТП выясняются.
ГИБДД рекомендует участникам движения выбирать безопасную скорость на всех средствах передвижения и быть внимательнее на дорогах друг к другу.
[vk1]<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-116664742&id=456241788&hash=d88549538e15b5c8&hd=2" width="853" height="480" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture;" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/vk1]
И в этот момент начался отсчет на лишение водителя БМВ ВУ, потому что первое, о чем спросили пострадавшего в больнице - при каких условиях получена травма. И то, что они договорились и мирно разъехались для ГИБДД информация интересная, но малозначительная, поскольку по факту водитель БМВ покинул место ДТП. Его жаль - надо было вызывать полицию в любом случае.
Да-да. Посоветовали "добрый люди", узнав, на какой машине двигается второй участник.
Надо бы Верховному суду расширить формулировку "нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге", докинуть бы туда до кучи отсутствие ВУ соответствующей категории и превышение скорости от 40 до 60 км/ч.
И про подобный обзор был: viewtopic.php?p=2890130#p2890130
-Зачем тебе крыша на скутере? Ты что, папа римский?
а теперь уже пох
все что не москвич пусть будет бмв
хоть мерседес, хоть че - это бмв
Мне простительно, я из поколения, у которого все, что не Москвич-Жигули-Волга-Запорожец было "иномарка"
Пункт 2.6.1. ПДД
Если при ДТП вред причинен только имуществу... водители могут покинуть место ДТП и не сообщать о случившемся в полицию...
То что второй участник на месте ДТП уверил водителя, что он не пострадал, а позже передумал не делает водителя виновным в "покинул место ДТП".
Бешеная скорость - это сколько?
для такого матенького и не заметного, который шныряет между рядами и 30 км/ч бешеная!
Отчего же? Человек по факту пострадал и обратился в лечебное учреждение, а второй участник по факту уехал. А то, что они там о чем то (со слов водителя авто) договорились - к делу не пришьешь.
Ну, а далее все смотрят сначала на , потом смотрят на справку из больницы, и закрутилось колесо правосудия. Не?
Этот сим больше 25км/ч не едет.
я подумал, в свете того, что в последнее время везде фигурируют только бмв в новостях, народ уже начал, если не жигули, значит сразу бмв
... по дороге для автомобилей?
Страшно - не выезжай на дорогу. Выезжаешь на дорогу - смотри по сторонам. Водитель мерседеса видел самокатчика (хорошо, должен был видеть), - он этот самокат только что обгонял... О чем думал водитель авто, просто интересно, как работает мыслительный процесс, что самокатчик его пропустит?
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Летел не между, а у обочины. Вполне себе имел право.
Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Точняк. Не мешки ворочать.
Сам только недавно перечитал действующую с 1 марта редакцию ПДД.
Там много интересного.
Например, если бы он был на велосипеде, то он был бы обязан ехать так, как ехал этот самокат.
Но для СИМ, к которым отмесены такие самокаты, правила иные.
Если самокат весит 35 кг или меньше, то при наличии тротуара он должен двигаться по тротуару.
На правый край проезжей части он может выезжать только если:
отсутствуют велодорожка, тротуар и обочина или отсутствует возможность двигаться по ним (в частности наверное масса самоката более 35 кг, так как таким запрещено двигаться по тротуару)
и
самокат оборудован тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.
Вот и получается, что еще большой вопрос имел ли он право ехать по проезжей части.
Больше имел или не имел?
И да, если весил менее 35 кг, имел все приблуды, но мешал пешеходам, то имел.
Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
А лисапедисты заметные?
Нет там такого. Если движение Сим создает опасность для пешеходов, то лицо, использующее сим должно спешиться или снизить скорость до скорости пешехода.
Права выехать на дорогу это не дает.
и мото не заметны, которые шныряют между рядами
Ок, один правила почитал. Вернемся к вопросу: - по каким признакам не имел права, как и кто это определил по видео?
Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Вопрос про лисапедистов до этого меня интересовал в связке с их скоростью...
Так хитро ответил на один вопрос, что теперь их два.
А лисапедисты заметные?
А мото имеют право быть на дороге?