Девушка, уходя от столкновения, сбила четырех пешеходов на тротуаре (Екатеринбург)

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 30 янв 2023, 08:39

Водитель проезжала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Уходя от столкновения с встречным автомобилем, заканчивающим поворот, она вывернула на тротуар и наехала на пешеходов. В результате ДТП пострадали четыре человека, среди которых оказался один несовершеннолетний — 17-летний молодой человек. Их госпитализировали.

Хость · Сообщение **Хость** » 30 янв 2023, 09:12

Молодец, страйк выбила. Обоих водил лишить прав. Лет так на 500

stetor · Сообщение **stetor** » 30 янв 2023, 09:32

После ДТП Малыгина-Холодильная, вкопали трубы.
Правда по моему мнению они слабенькие, надо было бы чего нибудь настоящее туда закопать.
Похоже ну ни как не защитить пешеходов, пока авто не упрется в железобетонный столб.

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:

Скрытый текст:

Virusandxep · Сообщение **Virusandxep** » 30 янв 2023, 16:12

Ситуация схожа с ситуацией на холодильной-малыгина, где погибла девочка. Думаю если девушка из екб найдёт ссылку на эту практику, то виновным будет авто, который поворачивал т.к. суды опираться любят именно на практику коллег.

Vest · Сообщение **Vest** » 30 янв 2023, 17:44

Не совсем схожа. Тут написано, что авто двигался на запрещающий

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 30 янв 2023, 18:27

Интересный выбор, и почему то всегда выбирают типа уйти, только не думают куда уйти, в столб с людей или в другой машину, но не в виновника. А потом ноют так он подрезал найдите и накажите. Блин а сам то чего сразу не наказал чтобы не искать

cfyz · Сообщение **cfyz** » 30 янв 2023, 23:06

когда уходишь от 100% столкновения есть шанс не столкнуться нис кем :razz:

megan · Сообщение **megan** » 31 янв 2023, 07:20

cfyz писал(а):когда уходишь от 100% столкновения есть шанс не столкнуться нис кем

тут скорее всего инстинкт самосохранения срабатывает и пофиг что/кто рядом есть

cfyz · Сообщение **cfyz** » 31 янв 2023, 23:22

ну да

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 01 фев 2023, 06:15

cfyz писал(а):есть шанс

остаться виноватым а потом искать крайних. Типа подрезали или ещё чего.

cfyz · Сообщение **cfyz** » 01 фев 2023, 08:47

aleksss_555, разбираются только такие ситуации, когда все обходится - об этом не говорят :razz:

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 01 фев 2023, 11:00

aleksss_555 писал(а):Интересный выбор, и почему то всегда выбирают типа уйти, только не думают куда уйти, в столб с людей или в другой машину, но не в виновника.

Есть два аспекта рассматриваемой ситуации:
Первый аспект, психологический.
Как правильно отметил товарищ megan, в первую очередь человеком рулит инстинкт самосохранения. Такова человеческая природа и миллионы лет эволюции. Умение принять и выполнить правильное решение в экстремальной ситуации, идущее вразрез с инстинктом самосохранения очень многим автомобилистам не даётся никогда. Нужны упорные тренировки не только на тренажёрах, но и в реальной жизни, например, на курсах контр-аварийного вождения. Кто на это готов тратить время и деньги? Вот то-то и оно.
У меня это получилось с трудом, и то я до конца не уверен, что смогу второй раз принять верное решение:

Скрытый текст:

а в рассматриваемом нами происшествии вообще девачко.

aleksss_555 писал(а):А потом ноют так он подрезал найдите и накажите. Блин а сам то чего сразу не наказал чтобы не искать

Второй аспект, юридический.
Есть несколько важных решений Верховного суда по поводу и подрезавших, и разрещающих маневрирование в опасных ситуациях.
Очень кратко, дабы не плодить простыню, по номерам дел можно найти полную информацию:
Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания

Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2016 N 32-АД16-3

ВС разрешил опасные маневры водителям при крайней необходимости

Постановление Верховного Суда РФ № 36-АД21-2-К2

Фактически Верховный суд дал добро на маневрирование в случае, когда «аварийная ситуация» сложилась внезапно, и стадии «сложная ДТС» и «опасности для движения» ей не предшествовали. Если есть шанс избежать ДТП, водителю разрешается им воспользоваться.

Поэтому я и езжу расслаблено по городу. Регистратор наше всё. Разобьют тачку, ну и пусть идёт и новую мне покупает. С учётом того, что даже тайваньские запчасти на моё ведро в дефиците, есть шанс неплохо подняться по баблу. :lol2:

Зависимости от машины у меня нет, родственники переехали в границу города. Десткие учреждения в шаговой доступности. Так что особо ездить-то мне и некуда. Общественный транспорт или такси-минивен, если нужно куда-то выехать всей семьёй.

zzziper · Сообщение **zzziper** » 01 фев 2023, 11:18

это именно тот случай когда лучше бить помеху в виде белого авто

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 01 фев 2023, 11:25

Scharnhorst писал(а):

может это приходит с опытом но как то последствия просчитываются сами. И принимается решение. И за основу, НачГай разбирает ДТП по ПДД а не по понятиям. К тому-же, что железо против человеков? Отрулить от железа чтобы влететь в людей. Хотя даже отрулить в не виновное железо это тоже так себе вариант или вообще пострадать самому, а виновник спокойной уедет.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
zzziper, тем более современные средства защиты, как раз против лобово/бокового удара. Если конечно ремешок не через голову

stetor · Сообщение **stetor** » 01 фев 2023, 11:45

aleksss_555, сам давно испытывал средства защиты?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 01 фев 2023, 11:58

stetor, ну что за бред? Оружие убивает, а сам то давно испытывал? После пьянки бывает похмелье, а сам то давно испытывал? Ещё накидать варианты? Вообще то система безопасности, срабатывает Один раз. Как её можно испытывать? Можно только верить что она работает и это подтверждается заводом. Ну а как получится на деле. Всякое бывает, и брак, и отказ. И ремешок через голову. Или вообще заглушка зумма

stetor · Сообщение **stetor** » 01 фев 2023, 12:20

aleksss_555, ну просто советовать легко.
А когда реально получаешь "подушкой" в грудину, чувства слегка неоднозначные. У меня в итоге был перелом грудины.

zzziper,

fenix107 писал(а):Водитель проезжала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Уходя от столкновения с встречным автомобилем, заканчивающим поворот

1. Нефиг было лететь на запрещающий (Скорее всего моргал уже желтый - думалось проскочу, поэтому от сюда такая скорость);
2. Тормозить начала уже после того как проскочила препятствие.

Может по правилам и назначат "белого", но по сути сама виновата и ей с этим жить.

Torque · Сообщение **Torque** » 01 фев 2023, 20:09

stetor писал(а):А когда реально получаешь "подушкой" в грудину, чувства слегка неоднозначные. У меня в итоге был перелом грудины.

Офигеть ты сказочник, я вот даже не сразу заметил, что подушка сработала и как бы грудина болела из за пироремня, но чтоб ребра подушкой сломало, это что то не реальное.

72Водитель72

Почему у девушки такая скорость огромная на видео?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Scharnhorst писал(а):У меня это получилось с трудом, и то я до конца не уверен, что смогу второй раз принять верное решение:

про себя: даже не знаю как и что будет в подобной ситуации, кажется, что мозг не предсказуем.
А что вдруг седан стал смещаться со своей полосы: кто то выезжал с парковки или стоял задний бампер выпирал у кого то?

stetor · Сообщение **stetor** » 01 фев 2023, 21:26

Torque, я тоже не медик :lol2:

Но какую то из этих костей сломал, в итоге 2 месяца был на больничном (скорее всего среднюю, потому что даже сейчас нет нет да болит).

Ребра остались целые, ремень тоже отработал (на куртке след ремня так и остался, как будь то утюгом прошли)

Отправлено спустя 17 минут 3 секунды:
72Водитель72, так скорее всего на встречке стоял темный седан с поворотом налево. Загорелся красный, белый автомобиль и решился ехать ... не рассчитывая, что встречка решит проскочить (поэтому и будет виноват по ПДД).