Хотели выписать штраф 1500р. Пропустил пешеходов или нет? (ВИДЕО)

Сообщение **Majesti©** » 26 май 2016, 14:20

Прислали видео для CAR72.RU

Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

Morello · Сообщение **Morello** » 26 май 2016, 14:25

Majesti© писал(а):Прислали видео для CAR72.RU
Скрытый текст:

Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

А за что собственно штраф? Всех пешиков пропустил. А гаишник не думаю, что отпустил бы просто так, мол совесть есть, значит, приедешь.

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 26 май 2016, 14:40

Majesti© писал(а):Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке. Справа на 0,13сек. кадра, пешеход - мужчина уже закончил движение, а она нет.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
А вот велосипедиста на велике гаишник не увидел. Надо было и ему штрафом погрозить для справедливости.

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 26 май 2016, 14:50

С 1/07/2015 в ПДД нет требования "пропустить", а есть требование."уступить дорогу".
Так, что как минимум посоветовать инспектору подучить ПДД.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
С 1/07/2015 в ПДД нет требования "пропустить", а есть требование."уступить дорогу".
Так, что как минимум посоветовать инспектору подучить ПДД.

http://autochel.ru/text/column/875288.html

J70 · Сообщение **J70** » 26 май 2016, 15:07

Как вам кажется, виноват я или нет?

Ни разу не виноват. ДПСник борзый попался. :automat:

Я думал, таких уже нет. :mad:

OMATIKAIYA писал(а):Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке.

И это неправильный ответ. Какого фига стоять ждать, если пешеход уже утопал и ты ему абсолютно не создаёшь помех?

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 26 май 2016, 15:13

J70 писал(а): Какого фига стоять ждать, если пешеход уже утопал и ты ему абсолютно не создаёшь помех?

А скажите мне, если Вы - пешеход и начали движение, а перед Вами, абсолютно Вам не помешав, вывернет автомобиль и проедет(перед Вами), как Вы к этому отнесётесь?

Morello · Сообщение **Morello** » 26 май 2016, 15:15

OMATIKAIYA писал(а):Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке. Справа на 0,13сек. кадра, пешеход - мужчина уже закончил движение, а она нет.

«Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Оригинал материала: http://autochel.ru/text/column/875288.html

Т.е. на самом деле можно проехать даже перед пешеходом, если это не создаст для него помеху.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

OMATIKAIYA писал(а):А скажите мне, если Вы - пешеход и начали движение, а перед Вами, абсолютно Вам не помешав, вывернет автомобиль и проедет(перед Вами), как Вы к этому отнесётесь?

по ПДД это норма, но потом ГИБДД это надо будет еще доказывать, так что так лучше не делать

J70 · Сообщение **J70** » 26 май 2016, 15:22

OMATIKAIYA писал(а):а перед Вами, абсолютно Вам не помешав

Не помешав? То есть не вынуждая меня изменить траекторию или скорость движения? это примерно на расстоянии от одной и более полосы до меня... Пусть едут, мне не жалко.
Более того, если мне придётся притормозить - не страшно. Мне на своих двоих это сделать проще, быстрее и дешевле, чем водителю остановить сложный технический агрегат массой в 15 и более раз тяжелее меня.
И, наконец, в ролике автор проехал не перед, а ЗА мадам. А это кардинально другая ситуация. :cherep:

lol-85 · Сообщение **lol-85** » 26 май 2016, 15:23

Конечно инспектор не прав, сейчас нету требования ждать всех кто находится на проезжей части, но лучше не рисковать, чтобы потом не доказывать, что не верблюд.

Niari · Сообщение **Niari** » 26 май 2016, 15:23

По мне так никто никому не мешал: автомобиль остановился, пешеходы перешли, водитель поехал дальше!
У них какая-то идиотская трактовка "уступить или пропустить пешехода". Слышала комментарий тюменского знатока по по этому поводу в связи с установкой "умного пешеходного светофора (или устройства)" на Ставропольской (4 полосы движения по 2 в каждую сторону). Они сейчас анализируют как водители пропускают пешеходов по 3 вариантам: жесткий (при появлении пешехода ВСЕ водители обязаны остановиться и пока пешеход не поднимется на противоположный тротуар, водитель не имеет право продолжить движение), средний (водитель обязан пропустить на своей полосе дороги) и мягкий (можно проехать до или за пешеходом, лишь бы не препятствовать ему). Пока камеры работают в тестовом режиме, но когда они определятся с методом включат и будут приходить штрафы!
Скорее всего, гаишники исходя из настроения также применяют этот пункт ПДД.

Morello · Сообщение **Morello** » 26 май 2016, 15:25

J70 писал(а):Более того, если мне придётся притормозить - не страшно. Мне на своих двоих это сделать проще, быстрее и дешевле, чем водителю остановить сложный технический агрегат массой в 15 и более раз тяжелее меня.

А большинство пешеходов, не имеющих ВУ, к сожалению, так не думают :invalid:

RM2 · Сообщение **RM2** » 26 май 2016, 15:31

Какие нафиг трактовки. Пешик не поменял направление знчит водила не нарушил.

J70 · Сообщение **J70** » 26 май 2016, 15:33

Niari писал(а):жесткий (при появлении пешехода ВСЕ водители обязаны остановиться и пока пешеход не поднимется на противоположный тротуар, водитель не имеет право продолжить движение)

Это что ещё за лажа? :???:

P.S.: ДПСник имхо хотел развести не из-за удаляющейся вдаль женщины, а из-за нового потока пешеходов, приближающихся к автору ролика, но которые ещё топали далеко по встречным полосам. Это старый паскудный приём ДПСников... который, как выясняется, нифига не в прошлом.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 26 май 2016, 15:40

Ох сколько у меня таких случаев, про совесть .. 3 раза за пешеходов хотели выписать и один раз за обгон через сплошную ... все разы про совесть, что - то затирали и отпускали ...

gavrek · Сообщение **gavrek** » 26 май 2016, 15:41

Просто инспектор хотел понтануться перед стажёром! Мол, смотри как надо разводить!! Не вышло!! :down:

Динамит72

ДПС не прав и он об этом знал. Но "палки нужны", поэтому в подобных случаях они рассчитывают на сложившуюся "практику", что "нет оснований не доверять" :automat:

А когда узнал что у водителя есть регистратор, то просто тупо попытался "сохранить лицо", типа радуйся, я сегодня добрый и тебя отпускаю, хотя знал что нарушения не было
Не будь регистратора - однозначно был бы протокол :yes:

alexey800 · Сообщение **alexey800** » 26 май 2016, 16:00

Пешику помеха не создана,нет нарушения.

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 26 май 2016, 16:14

Morello писал(а):Т.е. на самом деле можно проехать даже перед пешеходом, если это не создаст для него помеху.

Что-то я не рискую так делать уже более двадцати лет.

Мракор

так всех пытаются развести у кого нет регика, когда за подобное "правонарушение" мне инспектор захотел выписать штраф, я ему сказал, что если он выпишет, то мы встретимся с ним в суде , и я покажу запись с моего регистратора, и мне отменят данное постановление, а его "пожурят" если мягко сказать, и только после этого он не стал писать ничего на меня

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 26 май 2016, 16:21

J70 писал(а):в ролике автор проехал не перед, а ЗА мадам. А это кардинально другая ситуация.

Та я ж всё понимаю, ребята, и в жизни я тоже не дожидаюсь, пока пешеход закончит движение, если он уже от меня далеко.,,,
Но больше автора наказывать не за что. В правилах, я посмотрела, там всё очень сухо на счёт этого.

Morello · Сообщение **Morello** » 26 май 2016, 16:23

OMATIKAIYA писал(а):Что-то я не рискую так делать уже более двадцати лет.

и правильно, потому что "не бывал у них на уме", могут и побежать, например. А водителю потом ГИБДДэшникам доказывать, что не верблюд

J70 · Сообщение **J70** » 26 май 2016, 16:34

Мракор писал(а):а его "пожурят" если мягко сказать

А их действительно "журят"?
В последние годы никто разводить не пытался, но по их поведению ранее казалось, что им всё сходит с рук. Ну отменили и отменили, им ни жарко, ни холодно. Нет?

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 26 май 2016, 16:48

gavrek писал(а):Просто инспектор хотел понтануться перед стажёром! Мол, смотри как надо разводить!! Не вышло!!

И этот вариант вполне реален. :yes:

zzziper · Сообщение **zzziper** » 10 фев 2017, 20:47

Exiv · Сообщение **Exiv** » 10 фев 2017, 23:25

Получается, что если водитель остановился перед переходом, но пешеход стоял на проезжей части и ждал пока вы остановитесь, т.е. "изменил направление движения или скорость", то есть все основания получить штраф :razz: