"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 11"

Сообщение **Majesti©** » 16 окт 2017, 00:05

"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 11"

В этой теме выкладываем ВИДЕО, записанное с ваших видеорегистраторов!
ДТП, грубые нарушения, неадекватных водителей, забавные и смешные эпизоды, курьезы и т.п.

Для других видеороликов есть другие темы:
- Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ)
- Видео на автомобильную тематику (НЕ регистраторы)
- Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Архив тем:

Скрытый текст:

Правила

1. Запрещается выкладывать видео статичных аварий и ДТП (которые уже случились).
Для этого есть тема "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени". ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ДТП, момент которых вы поймали на видео.

2. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!

3. Строго запрещено выкладывать тут не свое видео. Выложившему - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА! (Исключение - тюменское видео, например, ДТП в Тюмени)

4. Прежде чем закачать, вырезайте именно тот кусок на видео, который достоин внимания!
Не надо закачивать весь пятиминутный ролик, ради 10 секунд нужного видео.
Как и чем редактировать видео можно узнать здесь!
И давайте возьмем за правило писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)!
Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

5. Указывайте место действия и модель СВОЕГО регистратора, чтобы оценить качество - что как снимает!!!

6. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно убирайте видео и картинки из цитаты.
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

7. Не надо сюда вставлять видео с незначительными нарушениями и всякой бессмысленной ерундой, например: проезд на "розовый"/красный свет, "не пропускание пешехода", "как вас подрезали" и другие мелкие нарушения, которые каждый водитель Тюмени и так видит по несколько раз за одну поездку по городу!

8. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

Andre: Не нажимайте кнопку "улучшить видео", когда ютуб говорит, что оно нестабильно. Эта штука предназначена только при съёмке "с рук" мобильным телефоном, если "улучшать" видео с регистратора, получается ерунда. Уже надоели эти блуждающие даты и искривляющиеся предметы на видео!

При желании в угол видеоролика вы можете накладывать логотип нашего сайта:
http://www.car72.ru/images/car72_white.png

Будем благодарны за это и поставим вам +1 в репутацию

Видео с нарушениями ПДД выкладывайте в тему "Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)" или на доску позора: http://www.car72.ru/content/pozor/

Подборка видео ДТП с тюменских регистраторов:
Скрытый текст:

Если у вас есть видео ДТП или другой интересный материал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru
Мы обязательно постараемся разместить присланное видео на нашем сайте.

Максим Голубев

Игорь17 писал(а):Gwynbleidd, скажите, ваше мнение, вы едите по дороге правой крайней полосой, совершаете поворот направо, и в этот момент вам в правую бочину влетает авто двигавшийся по обочине. Кто будет виноват в дтп?

Вы маленько путаете красное с соленым....

Gwynbleidd · Сообщение **Gwynbleidd** » 17 янв 2019, 16:52

Игорь17 писал(а):Gwynbleidd, скажите, ваше мнение, вы едите по дороге правой крайней полосой, совершаете поворот направо, и в этот момент вам в правую бочину влетает авто двигавшийся по обочине. Кто будет виноват в дтп?

Не знаю.
Знаю, что по закону признавали виновным как и поворачивающего, как и того, что едет по обочине.

Игорь17

Lev72rus писал(а):Игорь17, ты в самом деле такой?
Допустим, ты заведомо знаешь, что в правой полосе от тебя едет пьяный водитель (он же не должен ехать пьяным), то предоставлять ему преимущество в движении не нужно! Ты с чистой совестью будешь перестраиваться в него?
Ведь:
Игорь17 писал(а):у нарушителя не может быть преимущества

Я всё про тебя понял или что-то еще пропустил?

ты вообще все перепутал :))

во-первых, если я могу избежать дтп, а его избегу. во-вторых, если я точно знаю, что он пьяный (откуда только я могу это знать непонятно), то я сообщу об этом в гибдд. Но вероятно я не могу знать пьяный он или нет. давай обходится тем что видят оба водителя = пдд, разметка. знаки. Поэтому если второй участник движения нарушает пдд (я это вижу = знаки, разметка) я ему не предоставлю преимущество. (но, повторюсь, дтп избежать постараюсь)

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Максим Голубев, я просто спросил. Что я путаю объясните. В обоих случаях второй участник не имеет права двигаться (по обочине и по полосе для МТС)

Максим Голубев

Вы путаете полосу для движения общественного транспорта (автобусы, маршрутные такси, просто такси, экстренные службы) и обочину, по которой из вышеперечисленных могут ездить только экстренные службы с включенными звуковыми и световыми сигналами...

Сухарик

ral1000, не только с желтыми, а любым такси у которых есть лицензия (наличие лицензии не обязывает водителя обклеивать авто) - просто такой водитель (который имеет лицензию, но не обклеивает авто) собирает штрафы за "выделенку" потом едет в ЦАФАП или ГИБДД и отменяет все эти штрафы

Игорь17

Максим Голубев писал(а):Вы путаете полосу для движения общественного транспорта (автобусы, маршрутные такси, просто такси, экстренные службы) и обочину, по которой из вышеперечисленных могут ездить только экстренные службы с включенными звуковыми и световыми сигналами...

дак и я вам о том же, обычный автомобиль не имеет права двигаться ни по обочине, ни по полосе для МТС.
По видео с мельникайте я исхожу из того, что вижу, спец сигналов и спец наклеек на авто не вижу, шашечек нет (из чего я делаю вывод что оно не является такси).

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 17 янв 2019, 18:11

Игорь17 писал(а):если второй участник движения нарушает пдд (я это вижу = знаки, разметка) я ему не предоставлю преимущество

ПДД так написаны, что не надо думать:
-А если то?
-А если это?
Надо их соблюдать.
Должен убедиться

Следи за собой. За остальными мы сами последим.

Majesti©

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 17 янв 2019, 21:37

Gwynbleidd писал(а):
bulDOG писал(а):Какие действия легковушки привели к дтп?скорость большая и не та полоса?это следствие, сама причина дтп это "слепое" перестроение кадиллака!если не уверен,не видишь, что при перестроениии мешаешь - едь дальше в своей полосе. Это в городе он такие выкрутасы делает,а что творится на трассе с такой манерой слепой езды.

А как быть с тем, если вдруг экспертиза покажет, что при максимально разрешенной скорости (60 км/ч) столкновения бы не было? А это возможно, кадила сразу ускорился.
Тогда превышение скорости это тоже причина.

Вы реально так живёте чтоль?один экспертизы проводить собрался, второй вообще не уступает,тк там не должно ехать авто. Хочешь перестроиться, убедись что свободно и хоть в кювет езжай, зачем все усложнять? А кадила ускорился от того что сзади хрен разбери что случилось и тк не было столкновения бегом с поля боя, думаю обратно он не приехал.

ИннаК · Сообщение **ИннаК** » 17 янв 2019, 22:05

[quote="Игорь17"]ИннаК, а более развернуто никак?:)
ПДД [quote]

Вы едете (не едите) 61 км/ч при разрешённой скорости движения 60 км/ч, выбегает пешеход в месте вне пешеходного перехода, виноваты вы?

Gwynbleidd · Сообщение **Gwynbleidd** » 17 янв 2019, 22:58

bulDOG писал(а):Вы реально так живёте чтоль?один экспертизы проводить собрался, второй вообще не уступает,тк там не должно ехать авто. Хочешь перестроиться, убедись что свободно и хоть в кювет езжай, зачем все усложнять? А кадила ускорился от того что сзади хрен разбери что случилось и тк не было столкновения бегом с поля боя, думаю обратно он не приехал.

Один не собрался... другие собрались. Пример приводил выше.
А обалдуи, гоняющие под сотку и выше в городе - это гемор, для всех. И их надо драть, драть, драть. Хотя бы обоюдкой, если уж до такого дошло.

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 17 янв 2019, 23:20

Gwynbleidd писал(а):
bulDOG писал(а):Вы реально так живёте чтоль?один экспертизы проводить собрался, второй вообще не уступает,тк там не должно ехать авто. Хочешь перестроиться, убедись что свободно и хоть в кювет езжай, зачем все усложнять? А кадила ускорился от того что сзади хрен разбери что случилось и тк не было столкновения бегом с поля боя, думаю обратно он не приехал.

Один не собрался... другие собрались. Пример приводил выше.
А обалдуи, гоняющие под сотку и выше в городе - это гемор, для всех. И их надо драть, драть, драть. Хотя бы обоюдкой, если уж до такого дошло.

Я вот сам не тюменец,приезжаю сюда периодически, так самый геммор тут не гонщик ездящий под 100ку,таких процент мал. Настощий геммор это те кто едут до талого по левой полосе,а потом вклиниваются в центр (мельникайте пример), ну и самый смак это те кто впускают таких спешащих к себе в полосу. Так же особи которые включили поворотник и сразу поворачивают к тебе в полосу,даже если ты его впустить не хочешь, лезет без вазелина. По кольцу когда едешь и тебе надо с крайнего правого ряда сразу уйти,нет стоит слепой и ждёт окна в середину кольца. Вот это геммор настоящий.

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 17 янв 2019, 23:41

bulDOG писал(а):особи которые включили поворотник и сразу поворачивают к тебе в полосу,даже если ты его впустить не хочешь, лезет без вазелина

Вспомни, может быть ты нарушил пдд? Ближний свет не включил, аптечки у тебя нет, знака аварийной остановки или еще чего?

Игорь17 писал(а):если второй участник движения нарушает пдд я ему не предоставлю преимущество

Вот тебе и ответ!

Max_SA · Сообщение **Max_SA** » 18 янв 2019, 09:31

Gwynbleidd писал(а):Изображение
Обоюдка.

Получается что мотоциклы которые летают как безумные, и если ты перестраиваешься в его полосу в которой он летит с нарушением скоростного режима то признают обоюдку? просто всегла виноват тот кто подрезал хруста(( давно бы уже пора запретить мотоциклы в городе которые разгоняются больше 80 км

Gwynbleidd · Сообщение **Gwynbleidd** » 18 янв 2019, 10:12

Max_SA писал(а):Получается что мотоциклы которые летают как безумные, и если ты перестраиваешься в его полосу в которой он летит с нарушением скоростного режима то признают обоюдку? просто всегла виноват тот кто подрезал хруста(( давно бы уже пора запретить мотоциклы в городе которые разгоняются больше 80 км

Не получается. У нас нет прецедентного права. Как решат...

Kabu · Сообщение **Kabu** » 18 янв 2019, 10:39

Gwynbleidd писал(а):
Kabu писал(а):если на самом перекрёстке нету разметки(а такое бывает на том же перекрёстке, но уже при повороте направо, на республику с мориса тореза), то полосы движения заканчиваются до перекрёстка и начинаются сразу за ним. до перекрёстка перестраиваться не даст сплошная линия разметки! так что любое перестроение уже будет на перекрёстке, с соблюдением П.П 8.9 или же при выезде с него в свою полосу и там уже по П.П.8.4.

Почему заканчиваются? Можно ссылку на ГОСТ какой-нибудь?

"Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний."

"5.6.16 Знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам» и 5.15.2 «Направления движения по полосе» применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2 предпочтительно."

«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

действие знаков 5.15.1, как и 5.15.2 распространяется на сам перекрёсток - с этим не спорю, но на самом перекрёстке в отсутствие разметки полос, мы понимаем что их 2, а сразу за ним уже 6. В зависимости от профиля дороги и структуры перекрестка формы стрелок знаков 5.15.2 могут быть весьма замысловатыми, но в нашем случае это недоработка. вот и понимай как хочешь, где на пересечение проезжих частей твоя полоса из двух, а где соседа. на мой взгляд, при ДТП, всё упрётся в границы перекрёстка и траекторию движения по полосе.

Джон_МакКлейн

Игорь17 писал(а):ПДД обязаны соблюдать все водители транспортных средств! по ПДД уступать нужно, только тем у кого имеется преимущество, у нарушителя не может быть преимущества.

К сожалению, в ПДД нет такого пункта. В настоящий момент, по каждому такому случаю, только Верховный суд принимает решение, что водитель, нарушивший ПДД, не имел право преимущественного проезда и, соответственно, водитель, соблюдавший ПДД, не обязан был уступать нарушителю. В частности, это касалось при повороте направо, когда нарушитель ехал по обочине. Решение ВС РФ по одному такому делу не является обязательным к исполнению в судах первой инстанции, а значит, каждое подобное ДТП надо разбирать индивидуально (часто доводить именно до ВС), как и в данном случае и, что водитель джипа не обязан был уступать легковушке может вынести только суд Наши же утверждения, даже несмотря на очевидность прошедшего, будут голословными и не более.

megan · Сообщение **megan** » 18 янв 2019, 13:23

Джон_МакКлейн писал(а):В настоящий момент, по каждому такому случаю, только Верховный суд принимает решение,

по некоторым моментам (обочечники например) ВС уже поставил точку в их виновности

Lev72rus · Сообщение **Lev72rus** » 18 янв 2019, 14:22

megan, нет там никакой точки.

Вот случай от января 2018го:
https://www.gazeta.ru/auto/2018/01/29_a_11626657.shtml

А то, на что ты ссылаешься от марта 2016:
https://www.autonews.ru/news/5825b14f9a79474743133304?ruid=NaN

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Джон_МакКлейн правильно говорит:

Джон_МакКлейн писал(а):В настоящий момент, по каждому такому случаю, только Верховный суд принимает решение

только в индивидуальном порядке.

Игорь17

Lev72rus,

Скрытый текст:

[/spoiler]

Дак я тебе о чем и говорю нужно соблюдать пдд и не давать преимущества утыркам которые их нарушают. В том же примере про обоченника, ты видишь что он нарушает, ты ему предоставишь преимущество проезда?? Или ты с односторонки поворачиваешь заняв крайний ряд, а второй участник поворачивает не из крайнего ряда, ты ему дашь преимущество проезда??
И не нужно передергивать прилюдно, про аптечку и т.д. Я тебе русским языком написал, что нужно руководствоваться тем что видишь , а не выдумывать и недодумывать пьяный водитель, с аптечкой или без и т.д.

p.s. по поводу инцидента на мельникайте. Если автомобиль имеет право отступать от общих правил дорожного движения: спец машины полиции, скорая и т.д., они должны быть оборудованы специальными опознавательными знаками (либо звуковыми и световыми приборами), чтобы можно было понять что это едет спец машина и она имеет право класть на пдд (либо отступать от правил). К примеру у полиции, скорой и других спец служб есть спец наклейки на борту, световые и звуковые приборы. У автобусов и маршрутных такси шашечки/наклейки на бортах/желтые грз. Поэтому их можно выделить из общего потока.
А как описал ситуацию Сухарик, когда этот таксист без опознавательных знаков приходит с пачкой штрафов в гибдд и отменяет их, т.к. у него есть лицензия, так быть не должно, может быть сейчас это и так,но уверен что это исправят. Т.к. это за гранью здравого смысла. Это как если бы скорая и полиция ездили бы без опознавательных знаков, при этом нарушая пдд и создавая аварийные ситуации, а потом бы выяснилось, что были сотрудники спец служб и им это оказывается можно было по пдд ))

bulDOG писал(а):Вы реально так живёте чтоль?один экспертизы проводить собрался, второй вообще не уступает,тк там не должно ехать авто. Хочешь перестроиться, убедись что свободно и хоть в кювет езжай, зачем все усложнять? А кадила ускорился от того что сзади хрен разбери что случилось и тк не было столкновения бегом с поля боя, думаю обратно он не приехал.

bulDOG писал(а):Я вот сам не тюменец,приезжаю сюда периодически, так самый геммор тут не гонщик ездящий под 100ку,таких процент мал. Настощий геммор это те кто едут до талого по левой полосе,а потом вклиниваются в центр (мельникайте пример), ну и самый смак это те кто впускают таких спешащих к себе в полосу. Так же особи которые включили поворотник и сразу поворачивают к тебе в полосу,даже если ты его впустить не хочешь, лезет без вазелина. По кольцу когда едешь и тебе надо с крайнего правого ряда сразу уйти,нет стоит слепой и ждёт окна в середину кольца. Вот это геммор настоящий.

Вам не кажется что вы сами себе противоречите?
Меня вы упрекаете в том, что я не хочу давать преимущество нарушителям, и сами же недовольны этими нарушителями, которые к примеру в наглую перестраиваются в ваш ряд, хотя у вас преимущества проезда.
Вы уж определитесь, или вы уступаете нарушителям, или не даете им преимущества.

ИннаК,

Вы едете (не едите) 61 км/ч при разрешённой скорости движения 60 км/ч, выбегает пешеход в месте вне пешеходного перехода, виноваты вы?

в чем?

Джон_МакКлейн,
В пдд есть пункт:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Если вы не соблюдаете пдд, то и преимущества по пдд у вас быть не может. Это в общем то логично, и именно об этом пишет ВС в своих постановлениях.
То что у нас инспектора могут написать все что угодно, это мы все знаем, и что порой свои права приходится отстаивать в суде, это тоже верно.

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 18 янв 2019, 15:46

Игорь17 писал(а):Lev72rus,
Скрытый текст:
Lev72rus писал(а):
Игорь17 писал(а):если второй участник движения нарушает пдд (я это вижу = знаки, разметка) я ему не предоставлю преимущество

ПДД так написаны, что не надо думать:
-А если то?
-А если это?
Надо их соблюдать.
Должен убедиться

Следи за собой. За остальными мы сами последим.
Majesti©

[spoiler]Напомнило:
Не в обиду.

[/spoiler]

Дак я тебе о чем и говорю нужно соблюдать пдд и не давать преимущества утыркам которые их нарушают. В том же примере про обоченника, ты видишь что он нарушает, ты ему предоставишь преимущество проезда?? Или ты с односторонки поворачиваешь заняв крайний ряд, а второй участник поворачивает не из крайнего ряда, ты ему дашь преимущество проезда??
И не нужно передергивать прилюдно, про аптечку и т.д. Я тебе русским языком написал, что нужно руководствоваться тем что видишь , а не выдумывать и недодумывать пьяный водитель, с аптечкой или без и т.д.

p.s. по поводу инцидента на мельникайте. Если автомобиль имеет право отступать от общих правил дорожного движения: спец машины полиции, скорая и т.д., они должны быть оборудованы специальными опознавательными знаками (либо звуковыми и световыми приборами), чтобы можно было понять что это едет спец машина и она имеет право класть на пдд (либо отступать от правил). К примеру у полиции, скорой и других спец служб есть спец наклейки на борту, световые и звуковые приборы. У автобусов и маршрутных такси шашечки/наклейки на бортах/желтые грз. Поэтому их можно выделить из общего потока.
А как описал ситуацию Сухарик, когда этот таксист без опознавательных знаков приходит с пачкой штрафов в гибдд и отменяет их, т.к. у него есть лицензия, так быть не должно, может быть сейчас это и так,но уверен что это исправят. Т.к. это за гранью здравого смысла. Это как если бы скорая и полиция ездили бы без опознавательных знаков, при этом нарушая пдд и создавая аварийные ситуации, а потом бы выяснилось, что были сотрудники спец служб и им это оказывается можно было по пдд ))

bulDOG писал(а):Вы реально так живёте чтоль?один экспертизы проводить собрался, второй вообще не уступает,тк там не должно ехать авто. Хочешь перестроиться, убедись что свободно и хоть в кювет езжай, зачем все усложнять? А кадила ускорился от того что сзади хрен разбери что случилось и тк не было столкновения бегом с поля боя, думаю обратно он не приехал.

bulDOG писал(а):Я вот сам не тюменец,приезжаю сюда периодически, так самый геммор тут не гонщик ездящий под 100ку,таких процент мал. Настощий геммор это те кто едут до талого по левой полосе,а потом вклиниваются в центр (мельникайте пример), ну и самый смак это те кто впускают таких спешащих к себе в полосу. Так же особи которые включили поворотник и сразу поворачивают к тебе в полосу,даже если ты его впустить не хочешь, лезет без вазелина. По кольцу когда едешь и тебе надо с крайнего правого ряда сразу уйти,нет стоит слепой и ждёт окна в середину кольца. Вот это геммор настоящий.

Вам не кажется что вы сами себе противоречите?
Меня вы упрекаете в том, что я не хочу давать преимущество нарушителям, и сами же недовольны этими нарушителями, которые к примеру в наглую перестраиваются в ваш ряд, хотя у вас преимущества проезда.
Вы уж определитесь, или вы уступаете нарушителям, или не даете им преимущества.

ИннаК писал(а):
Игорь17 писал(а):ИннаК, а более развернуто никак?:)
Вы едете (не едите) 61 км/ч при разрешённой скорости движения 60 км/ч, выбегает пешеход в месте вне пешеходного перехода, виноваты вы?

в чем?

Джон_МакКлейн,
В пдд есть пункт:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Если вы не соблюдаете пдд, то и преимущества по пдд у вас быть не может. Это в общем то логично, и именно об этом пишет ВС в своих постановлениях.
То что у нас инспектора могут написать все что угодно, это мы все знаем, и что порой свои права приходится отстаивать в суде, это тоже верно.

Фарида Юнусова

Игорь17 писал(а):К примеру у полиции, скорой и других спец служб есть спец наклейки на борту, световые и звуковые приборы. У автобусов и маршрутных такси шашечки/наклейки на бортах/желтые грз. Поэтому их можно выделить из общего потока.

А как вы можете определить какая машина едет за вами в темное время, да еще и с наклейками на боках? Там в зеркале заднего вида кроме фар вы ничего не увидете. Тем более если на улицах такая грязь как в Тюмени.
Я считаю джип полностью виновен в этом ДТП.

Игорь17

bulDOG писал(а): Во всех случаях нужно убедиться в "невинности" вашего перестроения, в случае с джипом он должен был убедиться что там чисто и пофиг кто там как едет,уступи.по перестроениям, включил поворотник,убедись что тебя пропускают в полосу и едь,а не как хз кто щемиться с поворотником. Случаев вагон,главное убедись что не помешаешь никому и едь,

Для собственной безопасности несомненно нужно убедиться в безопасности хоть маневра, хоть движения прямо, но это ДДД. Мы же с вами вроде как ведем речь о ПДД. В ПДД четко прописано кому кому уступает, у кого присутствует или отсутствует преимущество.
Откуда у вас появляется преимущество в движении или совершении маневра? Из ПДД! Если вы нарушаете ПДД, откуда у вас может появиться это право? ПДД вам разве разрешают нарушать ПДД?
Простой пример: Вы поворачиваете/двигаетесь на/по односторонней двухполосной дороге в левом ряду, вам навстречу едет автомобиль, вы ему обязаны уступить? Нет конечно, это же односторонка, скажете вы. Верно! Соблюдая пдд какие права вам дает движение по этой дороге? У вас есть право двигаться в данном направлении по данной полосе, а у вашего оппонента такого права нет, так как он нарушает ПДД!
Вы едете по главной дороге, перекресток, автомобилям приближающимся к вам справа стоит знак уступи, но автомобиль не соблюдает этот знак и выезжает на перекресток, у вас есть обязанность ему уступить? НЕТ! От того, что он нарушил ПДД, у него не появилось преимущественное право проезда.

bulDOG писал(а):а домыслы что по полосе МТС только автобусы пропускать да такси полный бред.

Это не домыслы и не бред! Это ПДД!
ПДД разрешает движение по полосе МТС только МТС, остальным участникам движения на эту полосу можно заезжать лишь для поворота направо.
из ПДД:

"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

кстати, нашел инфу про такси

Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21.04.2011 N 69-ФЗ (последняя редакция)
16. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам:
1) легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 23.04.2012 N 34-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
б) легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;
в) легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 34-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;

Фарида Юнусова писал(а):
Игорь17 писал(а):К примеру у полиции, скорой и других спец служб есть спец наклейки на борту, световые и звуковые приборы. У автобусов и маршрутных такси шашечки/наклейки на бортах/желтые грз. Поэтому их можно выделить из общего потока.

А как вы можете определить какая машина едет за вами в темное время, да еще и с наклейками на боках? Там в зеркале заднего вида кроме фар вы ничего не увидете. Тем более если на улицах такая грязь как в Тюмени.
Я считаю джип полностью виновен в этом ДТП.

Никак не увидите. Но мы рассматриваем конкретный случай, а точнее сказать последствия

Я не защищаю жипа, я лишь написал, что легковушка сама виновата в своих бедах. Если бы на месте легковушки был МТС, то вина жипа была бы очевидна.
А так как легковушка нарушитель и ехал там где он не имел права ехать, то и у жипа отсутствовала обязанность ему уступать. Поэтому мое мнение пока что остается неизменным: как минимум вина легковушки. как максимум обоюдка/
опять же пример: пешеход переходит дорогу на свой зеленый сигнал светофора, его сбивает автомобиль кто виноват? Виноват будет автомобиль, так как пешеход имеет право переходить дорогу по пешеходному переходу, а у водителя есть обязанность уступить дорогу дорогу пешеходу переходящему по пешеходному переходу. И обратная ситуация когда у пешехода нет права переходить дорогу и он в нарушение это права переходит на красный свет, и не дай бог, его сбивает автомобиль, виноват будет автомобиль (у него разве была обязанность уступать дорогу в данном случае)?
с пешеходом конечно не очень удачный вариант, т.к. автомобиль это средство повышенной опасности со всеми вытекающими, но суть думаю понятна.

jetfer · Сообщение **jetfer** » 20 янв 2019, 17:38

Dr.Death · Сообщение **Dr.Death** » 20 янв 2019, 20:38

что то мне это напоминает :smeh:

jetfer · Сообщение **jetfer** » 20 янв 2019, 22:10

Dr.Death писал(а):что то мне это напоминает

Да, те же яйца, вид сбоку :roll:

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 21 янв 2019, 08:34

jetfer писал(а):
Скрытый текст:

Водитель ВАЗ был сильно удивлен при определении виновника ДТП ???

jetfer · Сообщение **jetfer** » 21 янв 2019, 10:01

monk-2005 писал(а):
jetfer писал(а):
Скрытый текст:

Водитель ВАЗ был сильно удивлен при определении виновника ДТП ???

Ага. Стандартно - чего я там еду и зачем вообще полез. При том что до момента касания я почти полностью остановился. Думал водитель Вазика пропустит водителя Шанса/Ланоса и пойдет за ним. Но он пошел на таран :pipec:

Есть мнение тех кто там регулярно ездит, что там второй ряд основной, а там где поехал я - это полоса для поворота направо и далее выезд с этой второстепенки, и должен был уступать. Похоже у ребят какие-то свои правила движения.

Максим Голубев

jetfer писал(а):
monk-2005 писал(а):
jetfer писал(а):
Скрытый текст:

Водитель ВАЗ был сильно удивлен при определении виновника ДТП ???

Ага. Стандартно - чего я там еду и зачем вообще полез. При том что до момента касания я почти полностью остановился. Думал водитель Вазика пропустит водителя Шанса/Ланоса и пойдет за ним. Но он пошел на таран
Есть мнение тех кто там регулярно ездит, что там второй ряд основной, а там где поехал я - это полоса для поворота направо и далее выезд с этой второстепенки, и должен был уступать. Похоже у ребят какие-то свои правила движения.

У нас многие так ездят :cherep:

Думают что если ты правила нарушил - значит можно перестраиваться не смотря в зеркало и вообще подбивать тех кто нарушает (как они думают)

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 21 янв 2019, 10:57

чего я там еду и зачем вообще полез.

Так вроде всё понятно. 1. Помеха справа. 2. Знак там стоит "Сужение дороги слева". Соответственно, как ни крути, прав тот, кто едет не меняя полосы движения. Кто перестраивается - виноват.

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 21 янв 2019, 10:59

jetfer писал(а):а там где поехал я - это полоса для поворота направо

таки раньше и было, что-то изменилось? Почему обрезан фрагмент видео со знаками движения по полосам?