"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 11"

Сообщение **Majesti©** » 16 окт 2017, 00:05

"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 11"

В этой теме выкладываем ВИДЕО, записанное с ваших видеорегистраторов!
ДТП, грубые нарушения, неадекватных водителей, забавные и смешные эпизоды, курьезы и т.п.

Для других видеороликов есть другие темы:
- Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ)
- Видео на автомобильную тематику (НЕ регистраторы)
- Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Архив тем:

Скрытый текст:

Правила

1. Запрещается выкладывать видео статичных аварий и ДТП (которые уже случились).
Для этого есть тема "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени". ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ДТП, момент которых вы поймали на видео.

2. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!

3. Строго запрещено выкладывать тут не свое видео. Выложившему - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА! (Исключение - тюменское видео, например, ДТП в Тюмени)

4. Прежде чем закачать, вырезайте именно тот кусок на видео, который достоин внимания!
Не надо закачивать весь пятиминутный ролик, ради 10 секунд нужного видео.
Как и чем редактировать видео можно узнать здесь!
И давайте возьмем за правило писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)!
Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

5. Указывайте место действия и модель СВОЕГО регистратора, чтобы оценить качество - что как снимает!!!

6. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно убирайте видео и картинки из цитаты.
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

7. Не надо сюда вставлять видео с незначительными нарушениями и всякой бессмысленной ерундой, например: проезд на "розовый"/красный свет, "не пропускание пешехода", "как вас подрезали" и другие мелкие нарушения, которые каждый водитель Тюмени и так видит по несколько раз за одну поездку по городу!

8. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

Andre: Не нажимайте кнопку "улучшить видео", когда ютуб говорит, что оно нестабильно. Эта штука предназначена только при съёмке "с рук" мобильным телефоном, если "улучшать" видео с регистратора, получается ерунда. Уже надоели эти блуждающие даты и искривляющиеся предметы на видео!

При желании в угол видеоролика вы можете накладывать логотип нашего сайта:
http://www.car72.ru/images/car72_white.png

Будем благодарны за это и поставим вам +1 в репутацию

Видео с нарушениями ПДД выкладывайте в тему "Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)" или на доску позора: http://www.car72.ru/content/pozor/

Подборка видео ДТП с тюменских регистраторов:
Скрытый текст:

Если у вас есть видео ДТП или другой интересный материал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru
Мы обязательно постараемся разместить присланное видео на нашем сайте.

switch · Сообщение **switch** » 24 янв 2019, 21:06

Scharnhorst писал(а):А в чём проблема, собственно?

В том, что пока границы примыкания никто не изобразил.

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 25 янв 2019, 01:23

Scharnhorst писал(а):
switch писал(а):Можешь изобразить границы примыкания?

А в чём проблема, собственно?

Скрытый текст:

Расстояние R может иметь значения 12...17 м, что значительно расширяет границы перекрестка.

Всегда было интересно кто придумал так рисовать пересечения проезжих частей и почему.
И как им удалось убедить всех, что это единственно верный способ...

Точки 1 и 3 лежат на проезжей части горизонтальной дороги?
Если нет, то на чем? Как назвать этот элемент дороги?
Если да, то почему считается, что в точке 2 проезжей части горизонтальной дороги нет? :eek:

И вообще...
Ведь очевидно, что как только заканчивается разделительная полоса горизонтальной дороги
(которая и делила ПЧ на две части) проезжие части сливаются в одну.
И на самом перекрестке дороги имеют по одной проезжей части.
Так что это за чехарда с прямоугольниками на перекрестке?
Кто это придумал?
Из ПДД это не особо следует.
Даже в определении перекрестка говорится о «местах закругления проезжих частей»,
но на рисунках границы почему-то рисуют прямо :oops:

Пахан · Сообщение **Пахан** » 25 янв 2019, 09:21

cfyz писал(а):а если прямоугольные пересечения будут? термин устарел

Даже представить не могу перекресток с прямоугольным бордюром на пересечении. Это же сильно увеличивает радиус поворота и уменьшает полезную площадь проезжей части. Закругление должно быть по ГОСТ.

Сухарик писал(а):Пахан, я примерно по стоплиниям рисовал

Не суть. Про стоп-линии также не сказано в определении перекрестка.

Vincent · Сообщение **Vincent** » 28 янв 2019, 23:40

чет давно видео никто не выкладывал.
для разминки ))

cfyz · Сообщение **cfyz** » 29 янв 2019, 00:06

Vincent, сколько долбо-бов за рулем :pipec:

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 29 янв 2019, 10:08

Следующее видео для тех, кому сегодня завернули ласты за непредоставление преимущества пешеходам на перекрёстке Республики-Красина экипажем патрульного автомобиля с государственным регистрациионым знаком М 0247 72RUS.
Берёте данный видеоматериал, пишите жалобу сразу в суд, основания:
1. Нарушение сотрудниками ГИБДД пункта 7.2. ПДД РФ
При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

...
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м — вне населенных пунктов.

2. Невыполнение сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей пункта 3.1 ПДД РФ:

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Таким образом основанием для отмены протокола об АПН будет являться согласно КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства:

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В холостую ребятишки отработали. :lol2:

Я, конечно, хотел им указать на это нарушение, но зачем? Мне за это не платят. :lol2:

Регистратор: AdvoCam-FD Black, установлено разрешение Full-HD 1080p (1920*1080), 30 кадров в секунду, функция HDR включена
З.Ы. Оригинальный файл видео бережно сохранил на компе.

hglQq6apoiZhv

Scharnhorst, пешехода то в итоге пропустил или нет?

megan · Сообщение **megan** » 29 янв 2019, 10:40

Vincent писал(а):чет давно видео никто не выкладывал.
для разминки ))
Скрытый текст:

это видео нужно в другую тему и на доску позора :automat:

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 29 янв 2019, 10:45

Scharnhorst писал(а):пишите жалобу сразу в суд,

1. Как мне представляется, "непредоставление преимущества пешеходам" нарушение более серьёзное и опасное, чем невыставленный знак или невключенная люстра на стоящем авто.
2. Разве полученные доказательства о событии "непредоставление преимущества пешеходам" были получены в результате невключения люстры или невыставления знака? Какая причинно следственная связь между твоим видео и тем, что некий водятел не пропустил пешеходов? Тем более, что протокол он уже подписал, видео процесса подписания присутствует и на нём наверняка нет доказательства оказания давления на водятла.
ИМХО в суде бесполезно доказывать, что в ходе сбора доказательной базы инспекторы ГИБДД воспользовались собственным нарушением ПДД.

aleksey72rus

Вообще лучше бы вернули инспекторам ГИБДД право прятаться. А то у нас все сначала летят, мимо машины с мигалкой проезжают как паиньки и дальше топят. Должна быть неотвратимость наказания, чтобы был хоть какой-то порядок.

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 29 янв 2019, 11:44

Saa_72, а как мне кажется, прежде чем проверять знания ПДД у других, надо сначала эти знания получить самому.
Или нет?

aleksey72rus писал(а):Вообще лучше бы вернули инспекторам ГИБДД право прятаться.

А в чём проблема, уважаемый? Они и так прекрасно прячутся.

Имеют ли право сотрудники ГИБДД ловить нарушителей в кустах?
Вопрос законности этого напрямую регулируют два правовых акта:

Федеральный закон "О полиции",
Административный регламент, введённый в действие Приказом №664.
Первый в своей статье 8 говорит нам о том, что действия полиции носят публичный характер, но и противоречия возможности прятать патрульный автомобиль за кустами, зданиями, сооружениями, холмами и другими объектами нет.

Поэтому давайте обратимся непосредственно к регламенту. Пункт 63 регулирует сразу три положения и условия видимости патрульной машины.

Итак, первый абзац пункта 63 говорит нам следующее:

63. При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.

Вроде бы всё логично, и ответ на главный наш вопрос получен. Если деятельность полиции является публичной, а пресечение нарушений ПДД первостепенно, то автомобиль должен быть отчётливо виден. Но не всё так просто!

В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги

(запомним эту фразу, она нам пригодится),

а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.

Это второй абзац того же пункта. Из него следует, что всё-таки ГИБДД могут прятаться в кустах, согласно Приказу №664 (точнее, его регламенту), но только при двух определённых условиях (выполнении одного любого из них):

ДПС прячут машину, когда дежурят только на аварийно-опасных участках дороги, применяется фото- или видеофиксация нарушений ПДД.
Причём, практически всегда в 2019 году при выявлении нарушений сотрудники ГИБДД используют видеокамеру. Это факт.

А теперь вспоминаем фразу выше:

Как определить аварийно-опасный участок дороги?

Нет, это вовсе не тот участок, который отмечен предупреждающим знаком 1.33:

Этот знак предупреждает о прочих опасностях, и это прямо говорит его одноимённое название. Именно к аварийным участкам дорог он не имеет прямого отношения, хотя и устанавливается перед ними. Но это совсем не означает, что если Вы увидели данный знак, то перед Вами аварийно-опасный участок.

Чёткое определение такого участка даёт нам Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" в своей статье 2:

аварийно-опасный участок дороги (место концентрации дорожно-транспортных происшествий) — участок дороги, улицы, не превышающий 1000 метров вне населённого пункта или 200 метров в населённом пункте, либо пересечение дорог, улиц, где в течение отчётного года произошло три и более дорожно-транспортных происшествия одного вида или пять и более дорожно-транспортных происшествий независимо от их вида, в результате которых погибли или были ранены люди.

Как видим, статус аварийно-опасного участок приобретает при наличии за отчётный год определённого количества ДТП на нём. Вот только такую информацию Вы нигде не найдёте, даже отправив официальный запрос в ГИБДД. Максимум — это статистика ДТП по районам субъектов России на официальном сайте статистики ГИБДД.

Да и практически любой участок дороги в нашей стране при такой статистике можно считать аварийным.

Поэтому прятать машину в кустах сотрудникам ГИБДД на практике можно практически везде. Но это ещё не всё. Выше мы говорили о том, что пункт 63 регламента имеет ещё и третий абзац.

Нельзя скрывать цветографические схемы и устройства подачи сигналов
Итак, третий абзац запрещает инспекторам даже при условии сокрытия патрульной машины в кустах умышленно препятствовать распознаванию водителями атрибутов автомобиля:

Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются.

Но это совсем не значит, что они могут спрятать машину в кустах, но при этом отчётливо должны быть видны цветографические схемы и "мигалка" патрульного авто. Данный пункт аналогичен, например, сокрытию госномеров водителем листом бумаги или грязью в виде умышленных помех для их идентификации.

Но данная трактовка также и не исключает обязанности не скрывать такие схемы и "мигалку" в кустах при выявлении нарушений.

Итого: прятать патрульные автомобили от других участников дорожного движения не только нельзя, но и можно
Ответ будет один: "перекрёсток Республики-Красина признаётся аварийно-опасным участком дороги, ибо на нём за 2018 год было три ДТП и один наезд на пешехода",
Вот и всё.
Личное мнение: если бы ГИБДД занималось профилактикой административных правонарушений в области дорожного движения, то ясно видимый патрульный автомобиль на "маяка" дисциплинировал бы водителей как ничто другое.
А если ГИБДД "рубит палки", значит, продолжаем заниматься ГИБДДизом по углам и подворотням.

hglQq6apoiZhv

Scharnhorst писал(а):
Скрытый текст:
Saa_72, а как мне кажется, прежде чем проверять знания ПДД у других, надо сначала эти знания получить самому.
Или нет?
aleksey72rus писал(а):Вообще лучше бы вернули инспекторам ГИБДД право прятаться.

А в чём проблема, уважаемый? Они и так прекрасно прячутся.

Имеют ли право сотрудники ГИБДД ловить нарушителей в кустах?
Вопрос законности этого напрямую регулируют два правовых акта:

Федеральный закон "О полиции",
Административный регламент, введённый в действие Приказом №664.
Первый в своей статье 8 говорит нам о том, что действия полиции носят публичный характер, но и противоречия возможности прятать патрульный автомобиль за кустами, зданиями, сооружениями, холмами и другими объектами нет.

Поэтому давайте обратимся непосредственно к регламенту. Пункт 63 регулирует сразу три положения и условия видимости патрульной машины.

Итак, первый абзац пункта 63 говорит нам следующее:
63. При надзоре за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения и имелась возможность своевременного пресечения правонарушения.

Вроде бы всё логично, и ответ на главный наш вопрос получен. Если деятельность полиции является публичной, а пресечение нарушений ПДД первостепенно, то автомобиль должен быть отчётливо виден. Но не всё так просто!
В целях обеспечения надзора за дорожным движением на аварийно-опасных участках дороги
(запомним эту фразу, она нам пригодится),
а также в случаях осуществления надзора за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.

Это второй абзац того же пункта. Из него следует, что всё-таки ГИБДД могут прятаться в кустах, согласно Приказу №664 (точнее, его регламенту), но только при двух определённых условиях (выполнении одного любого из них):

ДПС прячут машину, когда дежурят только на аварийно-опасных участках дороги, применяется фото- или видеофиксация нарушений ПДД.
Причём, практически всегда в 2019 году при выявлении нарушений сотрудники ГИБДД используют видеокамеру. Это факт.

А теперь вспоминаем фразу выше:

Как определить аварийно-опасный участок дороги?

Нет, это вовсе не тот участок, который отмечен предупреждающим знаком 1.33:

Этот знак предупреждает о прочих опасностях, и это прямо говорит его одноимённое название. Именно к аварийным участкам дорог он не имеет прямого отношения, хотя и устанавливается перед ними. Но это совсем не означает, что если Вы увидели данный знак, то перед Вами аварийно-опасный участок.

Чёткое определение такого участка даёт нам Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" в своей статье 2:

аварийно-опасный участок дороги (место концентрации дорожно-транспортных происшествий) — участок дороги, улицы, не превышающий 1000 метров вне населённого пункта или 200 метров в населённом пункте, либо пересечение дорог, улиц, где в течение отчётного года произошло три и более дорожно-транспортных происшествия одного вида или пять и более дорожно-транспортных происшествий независимо от их вида, в результате которых погибли или были ранены люди.

Как видим, статус аварийно-опасного участок приобретает при наличии за отчётный год определённого количества ДТП на нём. Вот только такую информацию Вы нигде не найдёте, даже отправив официальный запрос в ГИБДД. Максимум — это статистика ДТП по районам субъектов России на официальном сайте статистики ГИБДД.

Да и практически любой участок дороги в нашей стране при такой статистике можно считать аварийным.

Поэтому прятать машину в кустах сотрудникам ГИБДД на практике можно практически везде. Но это ещё не всё. Выше мы говорили о том, что пункт 63 регламента имеет ещё и третий абзац.

Нельзя скрывать цветографические схемы и устройства подачи сигналов
Итак, третий абзац запрещает инспекторам даже при условии сокрытия патрульной машины в кустах умышленно препятствовать распознаванию водителями атрибутов автомобиля:

Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются.

Но это совсем не значит, что они могут спрятать машину в кустах, но при этом отчётливо должны быть видны цветографические схемы и "мигалка" патрульного авто. Данный пункт аналогичен, например, сокрытию госномеров водителем листом бумаги или грязью в виде умышленных помех для их идентификации.

Но данная трактовка также и не исключает обязанности не скрывать такие схемы и "мигалку" в кустах при выявлении нарушений.

Итого: прятать патрульные автомобили от других участников дорожного движения не только нельзя, но и можно
Ответ будет один: "перекрёсток Республики-Красина признаётся аварийно-опасным участком дороги, ибо на нём за 2018 год было три ДТП и один наезд на пешехода",
Вот и всё.

Это, безусловно, всё здорово, но пешехода пропустили или нет? :-D

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 29 янв 2019, 12:09

Scharnhorst писал(а):Saa_72, а как мне кажется, прежде чем проверять знания ПДД у других, надо сначала эти знания получить самому.
Или нет?

А причём здесь проверка знаний (экзамен)?
В ситуации непредоставления преимущества пешеходу на ПП?

Scharnhorst · Сообщение **Scharnhorst** » 29 янв 2019, 14:36

hglQq6apoiZhv, пропустил, конечно. Я ж на ВУ учился. :lol2:

Скрытый текст:

hglQq6apoiZhv

Scharnhorst, ну вот, так не интересно :sad:

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 29 янв 2019, 15:07

Scharnhorst писал(а):В холостую ребятишки отработали.
Я, конечно, хотел им указать на это нарушение, но зачем? Мне за это не платят.

Доказательством нарушения будет протокол, который они составят.
С каким нарушениями он получен? То что составлен в автомобиле, который остановился с нарушением? Так это водителю штраф. А протокол может и пассажир составить.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 29 янв 2019, 15:21

Scharnhorst,

Scharnhorst писал(а):ясно видимый патрульный автомобиль на "маяка" дисциплинировал бы водителей как ничто другое.

интересная позиция большинства автомобилистов, в т.ч. и ярых сторонников соблюдения ПДД - соблюдать ПДД, когда есть предупреждение, что можешь быть наказан за нарушение. :pipec:

Vest · Сообщение **Vest** » 29 янв 2019, 15:53

Да нет, позиция другая - наказывать за нарушение, но при этом не допуская нарушений самим. В противном случае это не наказание за нарушение, а побор, собираемый одними нарушителями с других. Что не является справедливым и логично вызывает протест в т.ч и у ярых сторонников соблюдения ПДД

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 29 янв 2019, 16:15

Vest писал(а):Да нет, позиция другая - наказывать за нарушение, но при этом не допуская нарушений самим. В противном случае это не наказание за нарушение, а побор, собираемый одними нарушителями с других. Что не является справедливым и логично вызывает протест в т.ч и у ярых сторонников соблюдения ПДД

1. Типа, "если мент нарушает, то и я могу".
Другими словами, соблюдаю правили не ради безопасности своей и других участников ДД, а "чтобы не наказали".

2. Штраф за непредоставления преимущества пешеходу на ПП - это наказание за твоё нарушение, а не побор. Да, и погугли смысл слова "побор".

3. Т.е. обнаруженного им пьяного за рулём инспектор не имеет права догонять и задерживать на служебном авто с неисправной лампочкой поворота, а должен ехать в гараж для устранения нарушения. Иначе он вызовет праведный гнев "в т.ч и у ярых сторонников соблюдения ПДД"?

hglQq6apoiZhv

Scharnhorst писал(а):hglQq6apoiZhv, пропустил, конечно. Я ж на ВУ учился.
Скрытый текст:

Saa_72 писал(а):2. Штраф за непредоставления преимущества пешеходу на ПП - это наказание за твоё нарушение

пустословие - грех :-D

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 29 янв 2019, 16:35

hglQq6apoiZhv писал(а):пустословие - грех

Человек выдал пустословный пост, в котором (кроме обильного копипаста) заявляет, что его пост - грех.

Ты наверное не понял, что видео сделал Scharnhorst, которые ничего (на этом видео) не нарушил, а слова мои предназначались Vest'у, который защищал своё право нарушать ПДД без наказания, если полицаи тоже нарушили ПДД.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 29 янв 2019, 17:11

Vest писал(а):наказывать за нарушение, но при этом не допуская нарушений самим

Так это "правозащитники" на каждом углу орут - отменяйте наказание, хотя то, что их "неправильно спалили" не отменяет самого факта нарушения.

Vest писал(а):В противном случае это не наказание за нарушение, а побор,

Не согласен. Если нарушил, то плати - это наказание.

Vest писал(а):Что не является справедливым

Не справедливым является, когда нарушитель избегает наказания (вот таким вот способом), а

Vest писал(а):логично вызывает протест

Когда высокопоставленный человек, убив на трассе двоих до сих пор не понес наказания...

Vest · Сообщение **Vest** » 29 янв 2019, 17:21

Volodya, замечательный пример. Только он как раз наоборот работает. Когда имеющий некий ресурс нарушитель избегает наказания. Был бы этот ресурс побольше - выяснилось бы что он оштрафовал на жизнь нарушителей, не имеющих ресурса. Мы же помним эту попытку со сказкой о невключенном свете на авто погибших?

ZuRaB172 · Сообщение **ZuRaB172** » 30 янв 2019, 15:40

Почти ДТП
Ехал не быстро каша на дороге аккуратней ребята!!

Сообщение **Majesti©** » 30 янв 2019, 16:29

andrei91, видно было его )
А где звук? :censored:

?

Vest · Сообщение **Vest** » 30 янв 2019, 17:03

Majesti©, видно было его, да... Но вот что он будет сокращать дистанцию, двигаясь во встречном направлении - предположить было нельзя... Если б он повернул налево (как любой нормальный человек бы предположил на месте автора видео) - то никакой экстренной ситуации бы не было, все плавно и в штатном режиме. Имхо

ZuRaB172 · Сообщение **ZuRaB172** » 30 янв 2019, 17:07

Majesti©, Видно то видно, я и начал потихоньку приормаживать, думал человек поедет налево, а он навстречу мне поехал :evil:

Звука нет, запись звука у меня отключена :cherep:

И как ни странно молча всё было :cherep:

уважаемый

andrei91 писал(а):Почти ДТП

Спросил у него здоров ли он?

Volodya · Сообщение **Volodya** » 30 янв 2019, 17:32

уважаемый, здоров то, наверное, здоров, но вот рыбный суп (уху) он точно ел :pipec:

Vincent · Сообщение **Vincent** » 30 янв 2019, 19:57

вот такой

сегодня попался. Когда поравнялся ним обсигналил его, он меня в ответ :pipec:

Решил остановиться выяснить что к чему, он в итоге дал дёру

p.s. не оттормаживал его, а то ща начнется )) аккуратно перестроился перед ним, показал правый поворотник, аварийку, он притормозил дождался когда я остановлюсь и тапку в пол ))