Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ) - 4

Сообщение **Majesti©** » 23 ноя 2014, 16:06

Допускается выкладывать видео ТОЛЬКО с регистраторов, если оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно внимания общественности!

Для других видеороликов есть другие темы:
- ВИДЕО, записанное С ВАШИХ с видеорегистраторов
- Видео на автомобильную тематику (НЕ регистраторы)

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Внимание! В данной теме действуют следующие правила:
1. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!
2. Желательно писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)! Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

3. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно скрывайте его за тегом "скрыть"!
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

4. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

При желании можно накладывать на видео логотип нашего сайта:

Сухарик

oioi это где и когда?

oioi · Сообщение **oioi** » 02 сен 2016, 17:59

Сухарик писал(а):oioi это где и когда?

Москва, Варшавское.
Когда - хз. Намедни, я думаю.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 02 сен 2016, 18:14

oioi писал(а):Капец как же пешикам повезло
Скрытый текст:

Если бы поворачивающий начал поворачивать через полосу "А" не там, где в жопу торкнуло, а там, где разметка для перестроения нарисована (как это сделал резко рулящий чувак на серебристой машине), то ничего бы не было.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 02 сен 2016, 18:18

oioi, с "кто виноват?" просто валяюсь... :lol2:

Отправлено спустя 11 минут 8 секунд:
Это про догонялку на трассе

megan · Сообщение **megan** » 03 сен 2016, 09:25

КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ (есть мат)

AxelF · Сообщение **AxelF** » 04 сен 2016, 11:39

Прицеп на обочине стал причиной массового ДТП на трассе Екатеринбург-Тюмень.

Возле села Косулино на федеральной трассе, связывающей города Екатеринбург и Тюмень, столкнулись сразу несколько машин, сообщает портал е1. Виновником происшествия стал владелец автомобиля с прицепом, остановившегося на обочине.

Согласно источнику, ДТП произошло накануне, примерно в 12:35. По словам очевидца, автомобиль с прицепом встал в сторону Тюмени, частично на левую обочину и проезжую часть. После этого водитель авто стал крепить груз. Этого оказалось достаточно, чтобы сразу несколько машин попали в "ловушку" незадачливого водителя.

Мужчина пояснил, что на видеорегистартор попало лишь самое первое столкновение, а затем случилось еще несколько.

Что же до владельца прицепа, он спокойно продолжал укреплять груз, а затем и вовсе покинул место происшествия.

Госавтоинспекция Свердловской области пока не прокомментировала произошедшее.
megatyumen.ru

AxelF · Сообщение **AxelF** » 04 сен 2016, 11:55

ДТП #Екатеринбург 02.09.2016

На Кольцовском тракте обоченик на «Mercedes-Benz» G-Класс, двигаясь по обочине, сбил мужчину, перебегавшего дорогу. В результате ДТП пешеход скончался на месте от полученных травм. Погибшим оказался водитель фургона "Ford Transit", который остановился на противоположной обочине из-за поломки. Мужчина почти перебежал дорогу и не ожидал, что на обочине его ожидает опасность.

megan · Сообщение **megan** » 04 сен 2016, 12:47

AxelF писал(а):обоченик ... сбил мужчину

надо всем этим уродам, двигающимся по обочине паказать это видео :automat:

Jenson · Сообщение **Jenson** » 04 сен 2016, 13:44

AxelF писал(а):обоченик ... сбил мужчину

У нас по обочине из грязи c прилегающей канавой неплохо гоняют, а тут асфальтированная полноценная дорога для ублюдков получается, просто грех по ней не прокатиться, конечно на запредельной скорости. А Водила лендровера(который за геликом ехал) походу объехал препятствие и дальше по обочине полетел.

air007 · Сообщение **air007** » 04 сен 2016, 13:46

AxelF,

хз какбе, но ихмо водила прицепа вообещ не при делах, ну остановился он, ну вышел закреплять и что??? ну впаяйте ему штраф за остановку, другие то бараны куда глядели, почему дистанцию не держали? почему не объехали? там ж не экстренное торможение было, а обычное препятствие... ппц у нас водилы стали деградировать

Jenson · Сообщение **Jenson** » 04 сен 2016, 13:59

air007, ну как ни при делах, знак не выставил как минимум, и вообще это обочина? Я б не стал во второй полосе на трассе чёто там крепить, и на обочине справа людей сбивают, а тут почти посреди дороги встали. А время для торможения у всех было, просто прошляпали момент нужный.

AxelF · Сообщение **AxelF** » 04 сен 2016, 14:27

air007, с одной стороны так оно конечно но и останавливатся по среди трассы тоже не дело да еще и с таким интенсивным движением.Еще бы поперек дороги встал бы :pipec:

air007 · Сообщение **air007** » 04 сен 2016, 21:07

Jenson,

ну а если сломался? в первую очередь всяко дистанцию держать надо, темб олее там места для легковушки вполне хватит. Я так понял там вообще была угроза, что щас груз вылетит на трассу, вот тогда да, куча проблем было бы. А знак банально не успели выставить (в принципе думаю и не собирались =) ), судя по видео они тока тока вышли и крепить начали

AxelF · Сообщение **AxelF** » 05 сен 2016, 00:14

oioi · Сообщение **oioi** » 05 сен 2016, 00:28

AxelF, вполне себе лепая.
Самый обыкновенный ленивый слепошарый осёл, который захотел схитрить. :cherep:

shoti · Сообщение **shoti** » 05 сен 2016, 06:49

бляндинка и двое детей
http://www.yapfiles.ru/show/1532297/9cd ... 3.mp4.html

alexey_ts · Сообщение **alexey_ts** » 05 сен 2016, 10:44

oioi писал(а):AxelF, вполне себе лепая.
Самый обыкновенный ленивый слепошарый осёл, который захотел схитрить.

Водитель пикапа тоже слепошарый осёл ИМХО.

Dr.Death · Сообщение **Dr.Death** » 05 сен 2016, 11:44

alexey_ts писал(а):Водитель пикапа тоже слепошарый осёл ИМХО.

и часто ты смотришь не едет ли кто по встречке жопой когда ты поворачиваешь?

alexey_ts · Сообщение **alexey_ts** » 05 сен 2016, 12:04

DrDeath писал(а):и часто ты смотришь не едет ли кто по встречке жопой когда ты поворачиваешь?

Я часто.

zizer4 · Сообщение **zizer4** » 05 сен 2016, 22:24

Marat040791 · Сообщение **Marat040791** » 06 сен 2016, 00:22

Всем привет. Ребят кто видел или может у кого есть видео аварии на перекрестке холодильной и фабричной 05.09.16 примерно в 7:30 форд и 15ка.отзовитесь пожалуйста.

toha55 · Сообщение **toha55** » 06 сен 2016, 09:37

zizer4, У холодильника тормоза отказали, бедный мужик кое как оттормаживал его :lol2:

Динамит72

AxelF писал(а):ДТП #Екатеринбург 02.09.2016

На Кольцовском тракте обоченик на «Mercedes-Benz» G-Класс, двигаясь по обочине, сбил мужчину, перебегавшего дорогу. В результате ДТП пешеход скончался на месте от полученных травм. Погибшим оказался водитель фургона "Ford Transit", который остановился на противоположной обочине из-за поломки. Мужчина почти перебежал дорогу и не ожидал, что на обочине его ожидает опасность.

Стала появляться информация, что "обочечник на мерине" может избежать ответственности, т.к. ............

В обсуждаемом ДТП, если руководствоваться ПДД в их нынешней и явно не лучшей редакции, пешеход может быть признан виновником, поскольку он при пересечении обочины не убедился в отсутствии приближающегося автомобиля при выходе из-за препятствия, ограничивающего обзорность.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1447536.html

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 09 сен 2016, 09:54

Как пешеход может быть признан виновником, если авто явно нарушает ПДД двигаясь по обочине?
Я так понимаю либо водитель виноват, либо обоюдка (это если вина пешехода тоже есть).

Динамит72

AcnupuH72 писал(а):Как пешеход может быть признан виновником, если авто явно нарушает ПДД двигаясь по обочине?
Я так понимаю либо водитель виноват, либо обоюдка (это если вина пешехода тоже есть).

я выше дал ссылку и там -

– Хочу заострить внимание на таком обстоятельстве. В ноябре 2014 года Правительство РФ внесло изменения в ПДД. Мало кто тогда заметил, но "под раздачу" попал также пункт 4.5 – в него решили включить обязанность пешехода убеждаться в безопасности не только при переходе проезжей части, но и при переходе трамвайных путей, велосипедной дорожки и прочих элементов дороги, – сказал автоэксперт. – В принципе логично, но вместо перечисления элементов дороги, предназначенных для движения транспортных средств, написали просто – "при переходе дороги". А в определение дороги, на секундочку, включены в том числе тротуары и обочины – элементы, которые в полном соответствии с ПДД используются для движения пешеходов! В обсуждаемом ДТП, если руководствоваться ПДД в их нынешней и явно не лучшей редакции, пешеход может быть признан виновником, поскольку он при пересечении обочины не убедился в отсутствии приближающегося автомобиля при выходе из-за препятствия, ограничивающего обзорность. А в общем случае – помните, что вы можете быть признаны виновником ДТП, даже если вас сбили на тротуаре. Всё это стало возможным, потому что кое-кто в правительстве явно недостаточно времени уделяет продумыванию последствий изменений, хотя достаточно сделать единственный шаг – привести ПДД в соответствие с положениями Венской конвенции о безопасности дорожного движения, которым наши ПДД обязаны соответствовать в полной мере (а по факту это далеко не так).

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 09 сен 2016, 10:21

Динамит72, я к тому, что куда дели нарушение водителем

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам ...

Кроме того прочел п.4.5.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Оценивать расстояние пешеходы должны при выходе на проезжую часть или трамвайные пути.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Во-первых, слова кроме того указывают, что надо учитывать первое предложение. Эти требования в первое предложение не включены только потому, что на пешеходном переходе у пешехода преимущество и требовать от него не создавать помех глупо.

Учитывая слова «кроме того» второе предложение несет смысл:
При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, при этом они не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Таким образом речь идет о выходе на проезжую часть, а не на обочину или тротуар.
НУ и глупо в правилах запрещать движение ТС по тротуару и требовать от пешехода убеждаться в отсутствии приближающихся по тротуару транспортных средств...

Во-вторых, не должны создавать помех... Смотрим основные понятия и термины:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - отсюда делаем вывод, что не создавать помех это то же самое, что и уступить дорогу, а именно

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не всех других, а только тех, кто имеет преимущество.
А что такое преимущество?
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Вопрос: может ли водитель иметь право на первоочередное движение по обочине, если у него вообще нет никакого права на движение по обочине (п. 9.9.)?
Ответ однозначный - нет.
А значит преимущества у него нет.
А значит «не создавать помех» ему пешеход был не обязан.
А значит вины пешехода в ДТП нет.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 09 сен 2016, 10:28

Вытянут обоюдку .... скорее всего, водитель гелика получит условку и на этом разойдутся ....

Динамит72

AcnupuH72,

Мало кто тогда заметил, но "под раздачу" попал также пункт 4.5 – в него решили включить обязанность пешехода убеждаться в безопасности не только при переходе проезжей части, но и при переходе трамвайных путей, велосипедной дорожки и прочих элементов дороги,

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 09 сен 2016, 11:06

Динамит72,

4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Но не забывайте, что это не отменяет для водителя:

9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 — 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а так же движение механических ТС (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических ТС по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

А еще надо вспомнить решение ВС по обоченникам, где разъяснено, что тот кто на обочине, уступает всем и вся ....

Динамит72

monk-2005, не знаю, не знаю. Меня больше всего озадачивает тот момент, что оказывается у подобных обочечников есть возможность избежать наказание за смерть человека, причём "законно", благодаря правительству, которое внесло изменения в ПДД

– Его жене в хамской форме было сказано, что никакого уголовного дела возбуждаться не будет, и в понедельник будет дан отказ в возбуждении, мол, по их сведениям автомобиль там двигался совершенно законно. Хотелось бы как-то найти свидетелей происшествия, чтобы побороться с этим полицейским беспределом, – сказал он. – Мы будем бороться дальше. Пойдём в прокуратуру, суд.