Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 6

Сообщение **Majesti©** » 18 дек 2013, 00:57

В этой теме выкладываем ВИДЕО, записанное с ваших видеорегистраторов!

ДТП, грубые нарушения, неадекватных водителей, забавные и смешные эпизоды, курьезы и т.п.
Ссылки на видеохостинги, где можно закачать своё видео:
http://www.youtube.com/

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Архив тем:

Скрытый текст:

Правила

1. Запрещается выкладывать видео статичных аварий и ДТП (которые уже случились).
Для этого есть тема "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени". ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ДТП, момент которых вы поймали на видео.

2. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!

3. Строго запрещено выкладывать тут не свое видео. Выложившему - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!

4. Прежде чем закачать, вырезайте именно тот кусок на видео, который достоин внимания!
Не надо закачивать весь пятиминутный ролик, ради 10 секунд нужного видео.
Как и чем редактировать видео можно узнать здесь!
И давайте возьмем за правило писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)!
Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

5. Указывайте место действия и модель СВОЕГО регистратора, чтобы оценить качество - что как снимает!!!

6. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно скрывайте его за тегом "скрыть"!
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

7. Не надо сюда вставлять видео с незначительными нарушениями и всякой бессмысленной ерундой, например: проезд на "розовый"/красный свет, "не пропускание пешехода", "как вас подрезали" и другие мелкие нарушения, которые каждый водитель Тюмени и так видит по несколько раз за одну поездку по городу!

8. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

Andre: Не нажимайте кнопку "улучшить видео", когда ютуб говорит, что оно нестабильно. Эта штука предназначена только при съёмке "с рук" мобильным телефоном, если "улучшать" видео с регистратора, получается ерунда. Уже надоели эти блуждающие даты и искривляющиеся предметы на видео!

При желании на видеоролик можно накладывать логотип нашего сайта:
Черный:

или белый:

ГИБДД Тюмени принимает видеозаписи с нарушениями:

Каждый гражданин может направить видеозапись с нарушением Правил дорожного движения в УГИБДД УМВД России по Тюменской области по электронному адресу: 72@gibdd.ru

К видеозаписи необходимо приложить заявление с просьбой привлечь нарушителя к административной ответственности, с указанием своих данных, адреса и телефона. Кроме того, видеозаписи будут приниматься на стационарных постах ДПС ГИБДД на Московском и Тобольском трактах.
http://www.car72.ru/modules.php?name=Fo ... ic&t=86369

sant · Сообщение **sant** » 09 фев 2014, 09:02

Sanek_880 писал(а):Domkrat, был разбор, как придурка на камазе наказали? Так то лишить бы надо!

изначально я спрашивал почему он придурок, не вникая кто виноват, и почему Sanek_880 решил его лишить, он кто судья? внимательнее нужно быть не только на дороге но когда и вопрос читаешь. Потом влез salomat который переквалифицировал маневр камаза в идиотский, так и не смог объяснить что идиотского в повороте на лево, [/b]

salomat · Сообщение **salomat** » 09 фев 2014, 10:43

sant,

Скрытый текст:

GoodSpeed · Сообщение **GoodSpeed** » 09 фев 2014, 10:57

sant,

что идиотского в повороте налево

нарушение

Скрытый текст:

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 09 фев 2014, 11:30

Sanek_880 писал(а): придурок

salomat писал(а): идиот

arhangel72 писал(а): дебил

sant, не становись на одну ступень с ним :lol2:

iuda72 · Сообщение **iuda72** » 09 фев 2014, 11:41

Беркут4044, наглухо? невыходил несмотрел?

eric999 · Сообщение **eric999** » 09 фев 2014, 11:44

Теплый писал(а):
sant писал(а):
Enzo72rus писал(а):[quote="sant"]может и напишу , но идиотского в повороте на лево я не чего не вижу.

не видишь ничего идиотского??? даже не смотря на знаки?? ууу....
а ты видишь на видеоролике знаки для камаза, или по памяти знаешь что там они есть

А какой знак должен быть у камаза? главная дорога? :automat:

[/quote]да нет там никакого знака,знак есть при съезде с моста и когда едешь со стороны Премьера, а Камаз как видно на видео выезжал из под моста.

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 12:10

eric999 писал(а):да нет там никакого знака, знак есть при съезде с моста и когда едешь со стороны Премьера, а Камаз как видно на видео выезжал из под моста.

вчера проезжал тоже, что то не заметил знака, а карабратья которые каждую субботу там встречаются не уже ли не помнят есть он там или нет?

GoodSpeed писал(а):sant,
что идиотского в повороте налево

нарушение

нарушение чего? Знака нет, разметки нет? Да даже если и были бы ему с включённым маячком, при выполнении работы на них наплевать!!! Единственное не обеспечил безопасность манёвра!!!

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

шывароднавыварод писал(а):…Там еще сердобольного чудака, на букву му.., на миксере надо прибить за подставу

Миксере самый главный виновник ДТП со своей медвежьей услугой, потом коммунальщик, ну и Domkrat виноват, т.к. ПДД чётко определяют:

10.1. …При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а не только сигналить
Ремонт оплачивать будет конечно страховая коммунальщика, т.к. по ПДД его вина в ДТП, но …
Domkrat скорейшего решения вопроса по восстановлению машины!!!

salomat · Сообщение **salomat** » 09 фев 2014, 12:22

megan писал(а): Единственное не обеспечил безопасность манёвра!!!

Вот это и главное, а не есть знак или нет. Последствия такого маневра, когда не видит часть дороги и есть ли кто там, весьма непредсказуемы. Это как обгон вслепую. А если б кто-то пострадал или(не приведи господь) погиб? Что тогда писали бы? Тоже про знак или сигнал?
Конечно сигналить в такой ситуации бесполезно, но Domkrat, похоже, сигналил и тормозил одновременно. Т.е. он принял все меры для остановки и, дополнительно сигналил.
Кстати он молодец, т.к. в похожих ситуациях многие начинают маневрировать на встречку и последствия таких маневров весьма плачевны. А у него нервы не дрогнули и не стал пытаться избежать столкновения. Может и нервы выплеснулись у него в гудение.

GoodSpeed · Сообщение **GoodSpeed** » 09 фев 2014, 12:30

megan, вoт кoгда там будут стоять ГИБДД-ты при них поверни :yes:

.они тебе скажут и докажут твоё нарушение,глядишь 6 месяцев трусцой походишь :cherep:

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

пы.сы там уже много лет нету поворота налево т.к постоянно там были аварии-что в итоге опять и произошло

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 12:32

GoodSpeed писал(а):megan, вoт кoгда там будут стоять ГИБДД-ты при них поверни .они тебе скажут и докажут твоё нарушение,глядишь 6 месяцев трусцой походишь

устанут доказывать!!! т.к. поворот запрещён только разметкой, а её сейчас НЕТ!!!

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

salomat писал(а):...Кстати он молодец, т.к. в похожих ситуациях многие начинают маневрировать на встречку и последствия таких маневров весьма плачевны...

Ну да не стал:

Да и звука торможения, что то не слышно, просто посигналил в надежде, что тот остановиться и он проедет, но коммунальщику было пофиг…

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 09 фев 2014, 12:48

megan писал(а):
GoodSpeed писал(а):megan,они тебе скажут и докажут твоё нарушение,глядишь 6 месяцев трусцой походишь

устанут доказывать!!! т.к. поворот запрещён только разметкой, а её сейчас НЕТ!!!quote]

megan, нее, это тебе придется доказать, что ты не поворачивал и не двигался по встречке, а пересекал.
Камаз двигался по встречке и при ДТП там и остался, так что гайцам думаю не составит труда применить к нему 12.15ч4, а при создании ДТП, думаю лишение такому будет самое то!
Domkrat, отпишись потом, как прошел разбор.

GoodSpeed · Сообщение **GoodSpeed** » 09 фев 2014, 12:49

megan писал(а): т.к. поворот запрещён только разметкой, а её сейчас НЕТ!!!

яржунемгу oт таких каментoв

salomat · Сообщение **salomat** » 09 фев 2014, 13:03

megan, вот именно! Он тормозил, а не крутил рулем, и его немного юзом потащило влево, но видно, что немного. Т.е. это не его маневр. А как ты хочешь услышать звук торможения по льду, когда автомобиль сигналит. Или на льду звук шин громче сигнала?

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 13:05

GoodSpeed писал(а):…яржунемгу oт таких каментoв

Причина твоего веселья?

Sanek_880 писал(а):megan, нее, это тебе придется доказать, что ты не поворачивал и не двигался по встречке, а пересекал...

Общайтесь нормально с полицаями и ни чего не нужно будет доказывать, простят и отпустят!!!
Только вчера общался с ними по поводу не пристёгнутых задним пассажиров (жена дочку грудью кормила), даже документы доставать не пришлось перекинулись парой слов и он пожелал счастливого пути!!!

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 09 фев 2014, 13:06

Сам поворот налево, в данном случае, не является нарушением, так как нет ни знака, ни разметки + даже если бы были, жёлтый маячок позволяет отступать от знаков и разметки (преимуществ, разумеется, при этом не даёт).

Момент начала торможения хорошо виден по отлетающему с радиаторной решетки снегу - то есть почти одновременно со звуковым сигналом.

Заметить Камаз заранее (ещё до того, как его закрыла бетономешалка) не получилось из-за Тоёты в правом ряду - не забывайте, что регистратор висит гораздо выше глаз водителя.

На встречку пошёл уже в последний момент, когда увидел, что она почти остановилась, видимо тоже пропуская снегоуборщика.

От момента начала звукового сигнала до столкновения проходит целых 3 секунды (вечность) - Камаз двигается вперед без остановки до самого момента столкновения.
Если бы он остановился даже спустя 2 секунды (что тоже не мало):

столкновения бы удалось избежать.

По поводу "почему не остановился, если видел, что первый ряд встал?":
Первый ряд в этом месте останавливается почти всегда по трём причинам:
1) Очередь на Мельникайтевский мост.
2) Заезд/Выезд на парковку.
3) Съезд с моста Мельникайте.
Плюс ещё с лета в памяти осталось, что здесь двойная сплошная. Поэтому ну никак не ожидал такой подачи.

Sanek_880 · Сообщение **Sanek_880** » 09 фев 2014, 13:24

megan писал(а): Общайтесь нормально с полицаями и ни чего не нужно будет доказывать, простят и отпустят!!!
Только вчера общался с ними по поводу не пристёгнутых задним пассажиров (жена дочку грудью кормила), даже документы доставать не пришлось перекинулись парой слов и пожелал счастливого пути!!!

Да я только из за любви к жене и дочке бы хрен куда поехал - корми, садитесь как положено и поехали потихоньку. Ничего важнее в этом мире для меня не существует!
Лично мне не нужно их прощение - хочешь пиши, хочешь на месте штраф бери и иди на.лесом - нарушил отвечу!

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 13:36

Sanek_880 писал(а):...Да я только из за любви к жене и дочке бы хрен куда поехал - корми, садитесь как положено и поехали потихоньку. Ничего важнее в этом мире для меня не существует!...

Всегда удивлялся, если у нас все такие правильные, почему страна в ж.пе?

Sanek_880 писал(а):...Лично мне не нужно их прощение - хочешь пиши, хочешь на месте штраф бери и иди на.лесом - нарушил отвечу!

Так если на месте дал штраф, то это тюрьма!!!

Cartouche · Сообщение **Cartouche** » 09 фев 2014, 13:36

megan писал(а):Общайтесь нормально с полицаями и ни чего не нужно будет доказывать, простят и отпустят!!!
Только вчера общался с ними по поводу не пристёгнутых задним пассажиров (жена дочку грудью кормила), даже документы доставать не пришлось перекинулись парой слов и он пожелал счастливого пути!!!

*вытирая набежавшую слезу:
Какие молодцы!
Они же прекрасно понимают, что в эти минуты машина заговорённая и ничего ей не грозит.
К черту ремни!

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 13:46

Cartouche писал(а):…Они же прекрасно понимают, что в эти минуты машина заговорённая и ничего ей не грозит.

Я конечно ни кого не призываю ездить не пристёгнутым, но буквально лет пять назад в Тюмени почти ни кто не пристёгивался, т.к. за это у нас не штрафовали, но когда начали штрафовать всё вдруг стали правильными (правда не сразу), и ещё у кого то есть статистика сколько людей эти самые ремни спасли, а сколько нет? Или мы все верим автопроизводителям, что в купе с подушками ремни панацея ведь машина заработала 5-ть звезд при 64 км/ч, а то что при 74 эти 5-ть звёзд превращаются в «0» ни кого не волнует, но зато все пристёгнуты. Почитайте статистику ДТП с 200-ми за последние годы, только в 15% написано, что они не были пристёгнуты…

Cartouche · Сообщение **Cartouche** » 09 фев 2014, 13:54

megan писал(а):
Скрытый текст:
Я конечно ни кого не призываю ездить не пристёгнутым, но буквально лет пять назад в Тюмени почти ни кто не пристёгивался, т.к. за это у нас не штрафовали, но когда начали штрафовать всё вдруг стали правильными (правда не сразу), и ещё у кого то есть статистика сколько людей эти самые ремни спасли, а сколько нет? Или мы все верим автопроизводителям, что в купе с подушками ремни панацея ведь машина заработала 5-ть звезд при 64 км/ч, а то что при 74 эти 5-ть звёзд превращаются в «0» ни кого не волнует, но зато все пристёгнуты. Почитайте статистику ДТП с 200-ми за последние годы, только в 15% написано, что они не были пристёгнуты…

Ура, теперь я знаю как мне выкручиваться в таких случаях!
megan, а про превышение скорости или НС можно чего-нибудь?
(наверняка кому-то интересно будет, тем более, что у НС процент 200х от общего количества может даже и поменьше будет)

eric999 · Сообщение **eric999** » 09 фев 2014, 16:02

GoodSpeed писал(а):megan, вoт кoгда там будут стоять ГИБДД-ты при них поверни .они тебе скажут и докажут твоё нарушение,глядишь 6 месяцев трусцой походишь

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

пы.сы там уже много лет нету поворота налево т.к постоянно там были аварии-что в итоге опять и произошло

я пять лет работаю в Премьере если уезжаю после 22:00 (движение уже не такое интенсивное) то из под моста поворачиваю на лево два раза меня останавливали сотрудники ГИБДД (дежурят частенько не доезжая Тульской) проверяли документы и желали счастливого пути. Так что ничего они доказывать и не собираются.

smail22 · Сообщение **smail22** » 09 фев 2014, 18:34

megan писал(а):
т.к. поворот запрещён только разметкой, а её сейчас НЕТ!!!

яржунемгу oт таких каментoв

Там до самого моста справа все в знаках 4.1.1 "Движение только прямо", а это значит, что налево нельзя, если че!

megan · Сообщение **megan** » 09 фев 2014, 20:12

smail22 писал(а):…Там до самого моста справа все в знаках 4.1.1 "Движение только прямо", а это значит, что налево нельзя, если че!

если чё, разговор идёт про знаки для коммунальной машины при выезде с прилегающей территории (стоянки под мостом)…

eric999 · Сообщение **eric999** » 09 фев 2014, 20:32

smail22 писал(а):
megan писал(а):
т.к. поворот запрещён только разметкой, а её сейчас НЕТ!!!

яржунемгу oт таких каментoв

Там до самого моста справа все в знаках 4.1.1 "Движение только прямо", а это значит, что налево нельзя, если че!

А причем здесь знаки до моста (сначала видео посмотри) Камаз из под моста выезжал если че, а там никаких знаков.

sant · Сообщение **sant** » 09 фев 2014, 20:37

Domkrat писал(а):Сам поворот налево, в данном случае, не является нарушением, так как нет ни знака, ни разметки + даже если бы были, жёлтый маячок позволяет отступать от знаков и разметки (преимуществ, разумеется, при этом не даёт).

даже пострадавшему Domkrat не чего идиотского, придурошного не показалось, просто мужику на камазе не подфортило, стечение обстоятельств, да и лишением прав при наличии знака, разметки, выключенного желтого проблескового маячка, влечет совсем другое наказание

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

частью 2

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 09 фев 2014, 21:38

sant писал(а):даже пострадавшему Domkrat не чего идиотского, придурошного не показалось, просто мужику на камазе не подфортило, стечение обстоятельств

Ещё как показалось, только не в самом повороте налево, а в том, как он его осуществил.
После подачи мной звукового сигнала у него была уйма времени остановиться - стартовая скорость мизерная. Но, судя по всему, он даже ногу с газа не успел убрать.
То есть просто ехал наобум, не видя и не слыша, что происходит.
Ни о каких стечениях обстоятельств и "не подфортило" здесь и речи быть не может - обычное разгильдяйство и безответственность.

Himer · Сообщение **Himer** » 09 фев 2014, 21:58

Запись аварии со снегоуборщиком с другого видеорегистратора http://www.youtube.com/watch?v=3bmn4aJjtXw#t=24

SWINDLERr · Сообщение **SWINDLERr** » 09 фев 2014, 22:38

Я б тоже не остановился из-за того что бетономешалка встала. Они и так ездят медленно и останавливаются где хотят. Как ни крути - у легковушки главная дорога, снегоуборщик так то не на малолитражке - мог бы аккуратней выпячивать перед, тем более там ковш. :pipec:

андрей70

так видно же, что большая машина, и кто знает, вдруг поедет, он мог и не заметить, но видно же пострадавшему, я заметил, и снизил бы скорость от греха подальше да и объезжать не стал бы, а получается объезжали не сбавляя скорости, по сути тупое ДТП, вот так все и попадают в аварию, все торопятся куда-то вечно

oven86 · Сообщение **oven86** » 09 фев 2014, 22:48

megan писал(а):Миксере самый главный виновник ДТП со своей медвежьей услугой, потом коммунальщик, ну и Domkrat виноват, т.к. ПДД чётко определяют:
10.1. …При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

чет я не понял а миксер то причем?там вроде так видно что камазист вылез в наглую перед миксером. видно что сперва стартанул камаз потом миксер снизил скорость а не наоборот соответсвенно какие претензии к миксеру?наоборот молоток что успел среагировать в отличии от того кто врезался, конечно ситуация была все же неожиданная но предсказуемая потмоу как видно было что камаз стартанул