Путин решил изменить Конституцию РФ. Ваше мнение?

[strange-tm]

Можно и не ходить. Остальные 146% населения все равно проголосуют "за".
Представляю плачущего Путина которому граждане не разрешили обнулиться.
Придется опять медведя из рукава доставать.

[xebia]

Путин-пофиг.
Если ему это поможет.голосование тля.
Уважайте себя.

[AxelF]

[czk]

Так уже все решено, даже данные плюс минус уже есть .
Принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию 1 июля готовы 67% россиян, из них 61% декларируют желание проголосовать «за», следует из опроса ВЦИОМа.

[zoloto424]

67% россиян, из них 61% декларируют желание проголосовать «за»

как это у них получилось? Тебя спрашивали? Меня нет)))) От куда они узнали
И че получается, единственный действенный метод- отсутствие явки - тоже не сработает?

[czk]

Уже весь мир смеётся над нашей демократией.

[ProstoBIN]

И че получается, единственный действенный метод- отсутствие явки - тоже не сработает?

явку же отменили, чтобы не срабатывало... не понимаю тех, кто "не пойду - всеравно сфальсифицируют", если не пойти даже фальсифицировать не придется, а так хотя бы всплыло и 146% и вбросы

[Majesti©]

Мнения в сети:

1. "Режим самоизоляции отменяется, видимо, страна пошла на поправки." (с)

2. Кто-то считает, что нужно пойти и проголосовать против. Кто-то думает, что результаты они нарисуют какие нужно, а высокая явка это всё легитимизирует.
Давайте представим ночь с 1 на 2 июля. Последние участки закрылись в Калининграде. Как обычно, центральная избирательная комиссия всю ночь работает, собирает протоколы, считает, переодически выдаёт данные по явке.
И вот где-то под утро перед камерами выходит Памфилова и говорит: — По результатам подсчёта 91,7% бюллетеней: ЗА поправки - 29,4%
ПРОТИВ поправок - 69,4%
Испорчено бюллетеней - 1,2%
Таким образом, поправки в конституцию НЕ ПРИНИМАЮТСЯ, всё остаётся, как было.
Вы можете себе такое представить?
Если да — идите и голосуйте.
Если нет — не ходите...

3.

[zoloto424]

Если нет — не ходите...

не просто так они народ плюшками (призами) заманивать собираются. Чем больше жадин придет, тем легче статистику нарисовать.

[switch]

явку же отменили, чтобы не срабатывало... не понимаю тех, кто "не пойду - всеравно сфальсифицируют"

Категорически поддерживаю!
"Делай, что должен, и будь, что будет" - древние римляне были не дураки!

[xebia]

Точка зрения в сети

Голосуй, не голосуй — все равно нарисуют. А нарисуют ли?
"Исключительно личные наблюдения. Круг моего общения — почтенные отцы семейств за 50 и под 60, высшее образование, причем неплохое: Бауманка, Физтех и парочка чуть пожиже. Неплохо обеспечены, отпуска за границей, у некоторых и дети там.
Краткий конспект наших споров: Рогозин — мудак; в стране бардак; кругом непрофессионалы; пенсионная реформа — вот же, суки, придумали, да за такое убивать надо!; Путин — молодец.
Поправки — дебильные; агитация для колхозников; ролик про геев–усыновителей вообще зашквар, сами поправки нафиг никому не нужны; голосовать пойдем обязательно.
“За” или “Против”, спрашиваю? “За” конечно — стране нужна стабильность, мы не хотим майдан. "

Скрытый текст:

Это я к чему: вот не надо надеяться, что люди недовольны ситуацией в стране настолько, что аж пойдут и поставят галочку “Не одобряю”. Нет, нет и нет. Большинство вполне довольны жизнью в болоте — я это вижу по своим друзьям. “А ты уверен, что нам нужна демократия? Мы же, в сущности, азиатская страна. Нам без царя никак”.
"А вы не чувствуете, говорю, что нам вставили палку в задницу и уже даже начались возвратно–поступательные движения?" "Да ладно, говорят, ты думаешь, в других странах по–другому? Везде одинаково". "И в Дании?" — спрашиваю? “Ой, ну ты сравнил. Мы же не какая–то там сраная Дания!”
Это тупик. Они не против, им даже не все равно, они реально “За”. Мы тут сидим в отдельно взятом сообществе на отдельно взятом сайте отдельно взятого интернета и думаем, что бОльшая часть соотечественников думает так же как и мы. Отнюдь, как говаривали в старину или х...юшки, как говорят сейчас. БОльшая часть соотечественников уверена, что Путин что–нибудь да придумает, потому что он — молодец. Вот если бы ему позволили либералов из власти убрать, вот тогда бы вообще хорошо стало. Повторю: Бауманка, Физтех и прочее.
Характерный эпизод из фильма Дудя о Камчатке (1:31:00): дед, живущий в бараке, который просто разваливается — 50 лет без ремонта — чуть ли не со слезами на глазах рассказывающий про свою барачную жизнь и какие–то неподъемные коммунальные платежи, заметно оживляется, услышав вопрос: “Что про Путина думаете?” “Я хорошо думаю про Путина, он хоть армию у нас создал, восстановил. За это хвалю его, молодец!” “А если он молодец, почему ваши дома в таком состоянии?” “Потому что он по телевизору одно говорит, а местная власть совсем по–другому делает. Что ни чиновник, то вор!” Ну и дальше про Крымнаш.
Оставьте надежды: пойдем — не пойдем, нарисуют — не нарисуют. Не придется ничего рисовать. Нужно признать очевидное: их реально намного больше и они всегда будут “За”. За Путина, за Иванова–Петрова–Сидорова, за Навального, если тот станет президентом. Им все равно за кого, главное — за власть. Им нужна власть. Ни образование, ни социальное или семейное положение, ни материальный достаток или его отсутствие не играют никакой роли. Просто они такими родились.
А вы говорите, Бауманка...

[switch]

Значит, плохо учились в Бауманке и Физтехе, прогуливали матанализ.

[promoter]

[Динамит72]

[xebia]

путин сам себя уделал.

[Coolybin]

Мне во интересно, к чему спешка?
Обнулятор до 24-го года на вполне законных основаниях находится у власти, а это значит, что не обнуление главная причина срочности голосования.
Но тогда что?

[promoter]

Coolybin, главный чекист тебе этого никогда не скажет.

[Coolybin]

promoter, А если все таки предположить, что поправки нужны не гаранту, а его окружению, а плюшку про обнуление подкинули ему, чтобы дедушка обрадовался и всячески поспособствовал ускорению голосования? После поправок полномочия госсовета вырастают очень сильно. Предположим объявят, что президент заболел и стал недееспособным. Тогда обнуленному ничего не светит, а тем кто на самом деле спешит с голосованием, достается всё.

[pesec]

Мне во интересно, к чему спешка?

Существует мнение, что главное там не обнулятор, а отказ от международного права, что позволит не платить по счетам. А очень скоро счет предъявят по делу Юкоса и цифра там в %ВВП

[xebia]

У Путина каприз-каприз ребенка у которого все игрушки поломаты... Он так мир видит, и себя в нем выстраивает. Довыстраивает. Мир его проигнорирует. он обидится. будет жить вечно.

[promoter]

promoter, А если все таки предположить, что поправки нужны не гаранту, а его окружению

законы страны пишутся не для "Гаранта", а для окружния, как раз. Президент, это что-то типа исполнительного директора, медийное лицо короче, который "за всех выступает, если всё хорошо, и за всех же отдувается, если всё плохо". Сам по себе он "Никто и никак", он живёт только благодаря поддержке тех, кому он выгоден.

А "главный чекист", выгоден очень и очень многим, просто потому что он чекист.

сама по себе "конституция" президенту безразлична вообще. Её пишут под тех, у кого есть деньги и реальная власть.

Ты, конкретно ты, лучше жить не станешь при "какой-то там новой конституции", для тебя вообще ничего не изменится, потому что она пишется не для тебя.

Отправлено спустя 7 минут 16 секунд:

Существует мнение, что главное там не обнулятор, а отказ от международного права, что позволит не платить по счетам. А очень скоро счет предъявят по делу Юкоса и цифра там в %ВВП

я бы даже не удивился, если так и есть на самом деле. Типичная позиция воров в российской власти - украсть и не заплатить. Дело Юкоса - крупнейшее ограбление частника чиновниками в современной россии.

Я буду голосовать против этой новой конституции, в любом случае, есть там факт "шоб не платить" или нет. Когда советский чекист, вместе с ворами во власти, возомнивший себя царём, за 20 лет на престоле, пытается что-то впарить людям, то ничего хорошего люди не получат 100%.

[xebia]

Гмпро

[xebia]

Генеральная прокуратура РФ закрыла уголовное дело №144128, получившее в свое время громкое название "дело Путина".просто гугл.

Скрытый текст:

https://www.svoboda.org/a/27081099.html

[mveliz]

кстати хотят ввести в конституцию:

1. Президент РФ вправе назначить 7 сенаторов на пожизненный срок.
Частью 2 статьи 95 Конституции РФ, в случае одобрения проекта изменений народным голосованием, Президенту будет предоставлено право назначения 30 сенаторов Совета Федерации, из которых не более 7 могут быть назначены пожизненно.
Требования для сенаторов следующие:
- гражданин РФ, достигший 30 лет, который постоянно проживает на территории РФ,
- отсутствие иностранного гражданства, либо вида на жительство и иного аналогичного документа, на основании которого он может проживать на территории другого государства,
- запрет на открытие и наличие счетов (вкладов) в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации.
Для пожизненных сенаторов важно наличие у них выдающихся заслуг перед страной в сфере государственной и общественной деятельности.
Не стоит забывать, что Президент РФ вправе признать за любым гражданином наличие выдающихся заслуг перед страной, в том числе путем награждения его государственным наградами.
Сенаторы, как впрочем и депутаты Госдумы РФ, обладают неприкосновенностью на весь срок осуществления ими своих полномочий. Пожизненные сенаторы будут обладать ей, соответственно, пожизненно.
Неприкосновенность означает, что сенаторы (депутаты) не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания их на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.

2. Президент РФ, полномочия которого истекли, вправе пожизненно остаться сенатором.
Упомянутой статьей 95 Конституции РФ закрепляется право Президента РФ, который прекратил свои полномочия ввиду истечения срока полномочий либо досрочно в случае его отставки, - пожизненно быть членом Совета Федерации. Конечно же, Президент РФ может и отказаться от подобной должности добровольно.

[xebia]

Он больной

[xebia]

Он больной

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
это страшно
1 июля - будет точкой консервации

[AxelF]

[Тюменский]

Перечитал внимательно поправки. В принципе только с двумя не соггасен. Первое - это первая поправка, где преимущество над международными законами. Лично у меня было несколько ситуаций, когда хоть в международный суд беги, так как наш не работает, нарушается конституция. По международным стандартам такого беспредела бы не было. И против поправки по срокам. А вдруг найдётся такой человек, который будучи президентом будет не только под себя грести, а и для народа тоже стараться? Пусть он хоть 20 лет правит. С остальными поправками в принципе согласен.

[czk]

Не может один человек эффективно 20 лет страной управлять. Потому, почти везде не больше 2 сроков можно занимать должность.

[pesec]

Если человек не смог организовать работу организации за 20 лет так, чтобы оно функционировало и без его участия, то он дурак, а не управленец, и гнать его взашей.