Кто прав, кто виноват?

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 20 июн 2016, 11:02

Gelo-M, Это всё хорошо, но требование "уступи дорогу" обязывает уступать всем, вне зависимости от направления их движения. То, что Ниссан двигался по встречной, не является причиной ДТП с Опелем. А вот выезд Опеля на перекрёсток, в нарушение требования уступить дорогу, вот это причина столкновения.
Ещё раз говорю, нужна чёткая схема с бордюрами.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 20 июн 2016, 11:09

Gelo-M писал(а):9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева, нисан задел опель находясь на встречной полосе.

Опять какие-то полосы типа "встречная - попутная" во дворе меряют.

То, что в протоколе написали "Улица Широтная", совсем не означает, что ДТП произошло непосредственно на улице Широтной, это означает, что оно произошло у дома по улице Широтной. А какие у дома полосы, перекрестки, знаки?

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 20 июн 2016, 11:20

Holtoff писал(а):
Gelo-M писал(а):9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева, нисан задел опель находясь на встречной полосе.

Опять какие-то полосы типа "встречная - попутная" во дворе меряют. То, что в протоколе написали "Улица Широтная", совсем не означает, что ДТП произошло непосредственно на улице Широтной, это означает, что оно произошло у дома по улице Широтной. А какие у дома полосы, перекрестки, знаки?

Итог какой? никто ничего не нарушил так?

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 20 июн 2016, 11:22

Один стоял, другой пропускал, третий двигался. Кто двигался, тот и виноват.

Борисыч

Holtoff писал(а):А какие у дома полосы, перекрестки, знаки?

Полосы: вчера была белая полоса, сегодня черная.
Три машины образовали перекресток:

Gelo-M писал(а):......и тут образовался перекресток.

.
Знаки на асфальте: :ilovecar72:

Вспомним, как раньше было: соображали на троих, а потом - поговорить

А виноват всегда тот, кто ехал за грибами!

Spike72 · Сообщение **Spike72** » 20 июн 2016, 11:31

Gelo-M писал(а):Итог какой? никто ничего не нарушил так?

Нет, не так. Раз произошло ДТП, значит всё-таки нарушение было. Но кто именно допустил нарушение, которое привело к ДТП, сказать по одной фотографии без нормальной схемы и объяснений невозможно.

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 20 июн 2016, 11:58

Итог один,не гоняйте по дворам, нисан ехал ну никак 20км/ч и при сложившейся ситуации просто не справился с управлением, доказать это очень очень тяжело, но будем думать.

cfyz · Сообщение **cfyz** » 21 июн 2016, 01:18

какой нах перекресток :pipec:

Gelo-M писал(а):не гоняйте по дворам

craf · Сообщение **craf** » 21 июн 2016, 05:15

Вот приедут мои друзья на такси, они и разберутся кто прав кто виноват.

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 22 июн 2016, 17:45

Нужны мысли, место опеля установлена 10 см туда сюда, какой угол атаки ниссана, участники ДТП схему сдали без размеров.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Вопрос, в таком виде можно сдать в группу разбора.

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 22 июн 2016, 18:38

Gelo-M, по схеме (ужасной) я вижу два варианта.
чисто по схеме опель и хундай стоят и никуда ни едут! значит виновен ниссан.
по повреждениям бедного ниссана боднул хундай и тот напал на опель )))))
извращатся мона долго. но чисто по схеме виноват тот кто ехал 100% остальные то стояли!

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 22 июн 2016, 19:15

Mersedes писал(а):Gelo-M, по схеме (ужасной) я вижу два варианта.
чисто по схеме опель и хундай стоят и никуда ни едут! значит виновен ниссан.
по повреждениям бедного ниссана боднул хундай и тот напал на опель )))))
извращатся мона долго. но чисто по схеме виноват тот кто ехал 100% остальные то стояли!

Хундай стоял 100 %, опель под вопросом, от владелицы ответ один притормаживала, что бы оценить ситуацию, ниссан увидела и услышала единовременно, опель это та точка где он остался после ДТП, схему в ведро это понятно, будем новую рисовать, был сегодня на месте ДТП размеров много.

S-GT · Сообщение **S-GT** » 22 июн 2016, 22:06

Я так понял, что встретились 2 водительницы?
Склоняюсь к двум виновницам - те кто двигались и не убедились в безопасности маневра.

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 23 июн 2016, 07:40

На месте ДТП присутствовали два сотрудник ДПС в форме и на служебной машине, вот что они увидели?
На данном этапе они не нужны, а в суде придется познакомиться.

KWT · Сообщение **KWT** » 23 июн 2016, 09:44

"Виноваты звезды". Джон Грин.
П.с о нужно видео, так ведь много можно наговорить

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 23 июн 2016, 09:55

Лишить прав всех кроме Хуидая.
ТСа тоже.
И забанить за несвязную речь.

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 23 июн 2016, 10:14

Zloy_alex, +1 поддерживаю! Интересно автор так же разговаривает как пишет?? Как будто школьник 14-и лет за маму впрягается.. :pipec:

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 23 июн 2016, 10:25

Zloy_alex писал(а):Лишить прав всех кроме Хуидая.
ТСа тоже.
И забанить за несвязную речь.

Извините, излагаю свои мысли как могу, моих интерес здесь нет, опель бывшей супруги, 7 лет как в разводе.
По ДТП, схемы первоисточника не видел, предполагаю что там правая часть от опеля отсутствует.

dantist72 · Сообщение **dantist72** » 23 июн 2016, 11:53

А что там пришивать. Все стояли кроме ниссана.
Двигался ниссан значит он и виноват. Неуверен в безопасноти движения стой.
Уверен и все равно шоркнул значит неотценил обстановку или сдела намеренно.
При всех условиях виноват ниссан. А если сделал намеренно то еще и лишения ВУ.
Другой момент если соляка выезжала, а в этот момент там двигался ниссан. И пришлось уворачиваться и зацепил.
Вот тогда виновата солярка. Но только если она двигалась. Даже если он выезжа и увидев ниссан остановился. Он уже будет не виноват.
Только если ниссан докажет что салярка двигалась. сможе избежать наказания.

Предельно ясная ситуация. С точки зрения ПДД. А вот по человечески давно пора это ПДД исправить так чтобы виноват был тот кто неправильно припарковался т.к. создал помеху для проезда.

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 23 июн 2016, 12:57

По-ходу Ниссан выезжал со двора, Опель его ударил в левую бочину, от чего того откинуло на Соляриса.
А дальше яневиноватая.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Gelo-M писал(а):
Zloy_alex писал(а):Лишить прав всех кроме Хуидая.
ТСа тоже.
И забанить за несвязную речь.

Извините, излагаю свои мысли как могу, моих интерес здесь нет, опель бывшей супруги, 7 лет как в разводе.
По ДТП, схемы первоисточника не видел, предполагаю что там правая часть от опеля отсутствует.

Дружеский тебе совет, забей ты нафиг на все это.
Есть разборы, гибдд, адвокаты, эксперты и прочие прихлебатели, сами прекрасно разберутся.

andy_tm · Сообщение **andy_tm** » 23 июн 2016, 13:49

Zloy_alex, дело говорит, если бывшая проиграет, обиду она на Gelo-M затаит

Gelo-M · Сообщение **Gelo-M** » 23 июн 2016, 17:00

andy_tm писал(а):Zloy_alex, дело говорит, если бывшая проиграет, обиду она на Gelo-M затаит

Выиграет порадуемся, проиграет так ей и надо.
По ДТП, повреждение ниссан со стороны опеля, оба бампера, оба левых крыла, оба левых колеса, левый порог, обе двери, это из справки о ДТП.

Отправлено спустя 19 часов 11 минут 34 секунды:

Вот что увидели сотрудники, слова водителя ниссана о , Я торопился на свадьбу, не скрыть, нужно установить сам факт свадьбы.

Отправлено спустя 5 часов 5 минут 38 секунд:

Почему сложил всю левую сторону? попа была на тротуаре, фокус с схемой на фото.