В этом случае Страховые компании САМИ НАРУШАЮТ ГЛАВУ 60 ГК РФ???a2m писал(а):Andreyt писал(а):a2m, Не ну когда дело не доходит до полной гибели все ясно, а вот с полной гибелью какая то засада
Полная гибель ТС - это повреждения ТС более 80% от реальной стоимости авто.
На примере РЕСО
При полной гибели предлагаются 2 варианта расчета возмещения:
1). Расчет ведется: стоимость авто за минусом процента амортизации (в соответствии с годом выпуска ТС и количеством прошедших месяцев по договору страхования - в вашем случае 3% (авто 2006 года и 1 месяц прошел)). И, если годные остатки КЛИЕНТ оставляет у себя, то за вычетом стоимости Годных останков (пусть это будет величина "X", тогда: 33000$ - 3% - X = "32010 - X"
ВОТ ЗА ЭТОТ ИКС и будет идти БОРЬБА!
Ты с пеной у рта будешь доказывать, что они нифига не стоят, а СК будет говорить, что они НУ ОЧЕНЬ ЕЩЕ ДАЖЕ НИЧЕГО И НА НИХ МОЖНО ЕЗДИТЬ
2) Расчет такой же, но клиент передает ГО в страховую компанию (машину он снимает с учета ЗА СВОЙ СЧЁТ), но сумма годных остатков не вычитается.
Другими словами 33000$- 3% = 32010$ получает клиент.
СК потом реализует остатки ТВОЕГО АВТО по более выгодной цене
Стоит отметить, что существуют еще другие условия:
[list]-безусловная франшиза, установленная по Договору страхования;
-за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа ТС) у НАСТА
-ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); РОСГОССТРАХ[/list:u]
Причем "легализуют" её т.к. это написано в Правилах страхования в ОДНОСТОРОННЕМ порядке и твое решение принимать "Правила игры" или топать в другую СК у которой ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ!
ВОТ ССЫЛКА ПРО НЕОБОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ
КТО ПОДСКАЖЕТ!?
