Наглых водителей хотят штрафовать на 5000 рублей

uwal · Сообщение **uwal** » 20 апр 2012, 09:16

Eskimo писал(а):Змейка, Только минус один, что они себя штрафовать не будут.
Видимо надоело им что синим мигалкам перестали уступать дорогу да еще синие ведерки появились)))

А без включенного проблескового маячка никто и не обязан уступать.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 09:19

Как всегда тема свелась к одному знаменателю. Власть гавно, менты козлы, мажоры сволочи. :cherep:

VOODO · Сообщение **VOODO** » 20 апр 2012, 09:21

fullrulez, ну наверно так многие считают

Змейка

дел

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 09:29

Змейка, "В танке" и оптимист - разные понятия.

так что расслабься и получай удовольствие

Так я и не напрягался. Сижу. Читаю. Получаю удовольствие.

Slava · Сообщение **Slava** » 20 апр 2012, 09:51

Змейка,

"стучать" было написано в кавычках..для тех кто в танке - это уже переносный смысл того, чтоб сообщить о возможно опасных водителях.. на форуме каждый хоть раз но СТУЧАЛ (раз уж так формулировку ставите) в теме про опасные автомобили.. чем та тема отличается от того же, только сотрудникам ГИБДД?

Было написано "сдавать", но с чего вы взяли что я в танке и неправильно как то понял

Вы путаете мягкое с теплым.
Написать на форуме что некто такой сякой это не "стукачество" - это больше подходит под определение предупреждения, выплескивание эмоций ну и т.п. (не гуманитарий я, описывать подобные вещи), а вот "стучать" это значит жаловаться в компетентные органы или нечто подобное, т.е. тому кто может наложить реальный штраф и наказание.

а вообще общество здоровое со здравым смыслом и правильным отношением ОБЯЗАНО сдавать преступников преступные действия или давать возможно подробную информацию о каких либо преступлениях..и это отнюдь не стукачество а проявление гражданской позиции...

согласен, но некоторые до абсурда доводят подобные вещи, все такие правильные и пушистые.
В данной теме я писал про то, что против высказывания, о том, что пусть от граждан принимают записи видео регистраторов.
давайте сдавать всех и по любому поводу, так что ли

, под это попадает много чего, например сантехник сделал халтурку в обход конторы уже сдать надо, солдатик сбежал в самоход по "бабам" или пивка попить, тоже сдать :oops:

по сути то ведь они тоже нарушили законы и правила.

хотя кто не любит "стукачей" и кто сам не "стукачит" видимо есть самим какие грехи прятать

да особо нечего, хотя и не говорю что такой уж белый и пушистый.
а вот в силу специфики образования и работы приходиться иметь дело с подобными элементами общества :roll:

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 09:53

Slava,

но с чего вы взяли что я в танке

Это видимо любимое выражение. Меня тоже в танк запихали.

. Но ты не переживай. В танке тоже не плохо.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

под это попадает много чего, например сантехник сделал халтурку в обход конторы уже сдать надо, солдатик сбежал в самоход по "бабам" или пивка попить, тоже сдать

Или я что-то упустил, или все таки "танк". Речь шла о принятии записи видео регистраторов как доказательства нарушений ПДД (Правил Дорожного Движения). Тогда каким боком тут сантехник или солдатик. Не. Если они на транспортном средстве и нарушили ПДД, то тогда да. А самоход. По бабам....

Возникает вопрос кто

путает мягкое с теплым

?

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 20 апр 2012, 10:29

Змейка, Бес толку у тебя не получится не чего объяснить)
fullrulez, Есть соответствующие органы которые следят за безопасностью движения.

Waldopwnz · Сообщение **Waldopwnz** » 20 апр 2012, 10:52

Eskimo, небольшой пример приведу, сидите во дворе у себя, ребятишки тут гуляют, все радуются, вот въезжает пьяный чел на машине еле руля во двор и останавливается, решил тут машину бросить и за пивком еще сбегать, вы вот так отвернетесь типа, ну пусть ездит мне не мешает, или же подумаете о том что тут гуляют ваши дети, а этот ублюдок уже 3 раз во двор заезжает, за пивом удобно ездить ему сюда, он может и сбить кого-нибудь, сообщаете гайцам, вот мол нарушает пдд пьяный за рулем, приезжайте, накажите такого урода( по мнению всего форума так и надо, так козлов надо наказывать), все скажут какой ты молодец, не дал пьяном за руль сесть, хоть половина в соседней ветке пару дней назад говорили что мол стукачество это, не надо в гаи докладывать о таких случаях, так что может сначала подумать, а потом говорить

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 10:57

Waldopwnz, По мнению Eskimo, каждый должен поступить именно так

вы вот так отвернетесь типа,

только не потому, что

ну пусть ездит мне не мешает

а потому что

Есть соответствующие органы которые следят за безопасностью движения.

Вас не просят задерживать, арестовывать, наказывать нарушителя. Вас просят СООБЩИТЬ О НАРУШЕНИИ и видеозапись, что бы защитить невиновных от тупой мести завистников.

Tymenec72 · Сообщение **Tymenec72** » 20 апр 2012, 10:58

fullrulez писал(а):Как всегда тема свелась к одному знаменателю. Власть гавно, менты козлы, мажоры сволочи.

Всё правильно потому как нет у нас ни должной организации, ни контроля за дорожным движением. А по поводу *сдать*, *доложить*, *застучать* - тоже не вариант, потому - что ДПСы не хотят замечать даже те нарушения которые совершаются у них под носом. Пример: перекрёсток Широтная - Пермякова (Лоточкин бы свою фуражку съел если б постоял там часок)

Змейка

дел

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 20 апр 2012, 11:00

fullrulez, ты так и не понял мои посты.Я имел виду чиновников которые принимают такие законы Змейка, меня поняла правильно.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 11:04

ты так и не понял мои посты

Учитывая то, что не я один понял неправильно, то возможно ты не так объясняешь.
Закон о штрафе за агрессивную езду вполне правильная задумка. Объясню почему.
1. Такой водитель - потенциальный нарушитель.
2. Не факт, что он будет замечен непосредственно при нарушении.
3. Данный штраф позволяет предотвратить нарушение.
НО!!!!
Учитывая особенность работы нашего доблестного ГИБДД, когда многие просто пытаются заработать, данный закон ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ

Slava · Сообщение **Slava** » 20 апр 2012, 11:13

fullrulez,

Или я что-то упустил, или все таки "танк".

может и упустил, но мы же в танке :wink:

Учитывая особенность работы нашего доблестного ГИБДД, когда многие просто пытаются заработать, данный закон ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ

вот в целом согласен, плюс выполнение плана

Waldopwnz · Сообщение **Waldopwnz** » 20 апр 2012, 12:27

http://www.youtube.com/watch?v=B_PyFueG ... re=related
видео как раз таки по теме, стоит ли таких оставлять безнаказанно вам решать

evv · Сообщение **evv** » 20 апр 2012, 13:19

Waldopwnz, про таких и пишем, он еще и с таксистом закуситься успел...

Yuran172 · Сообщение **Yuran172** » 20 апр 2012, 15:55

Ну а че, хорошее видео, можно обсудить.
Первый момент - выезд с прилегающей дороги - виноват таксист. БМВ впередИ, крайняя правая полоса занята припаркованным грузовиком - ситуация читаема, понятно что БМВ перестроится в левую. Таксис, зная это, вместо того, чтобы обогнать по левой полосе (которая свободна), или вообще не обгонять в данный момент, "засовывает" БМВ обратно в правый ряд, где ему наверняка приходится экстренно тормозить, т.к. уже перед носом припаркованные автомобили.
Второй момент. Водителя БМВ явно закусило действие таксиста, поэтому он ответил ему тем же.
Третий момент. Водитель БМВ, отомстив, больше не хочет конфликтов на дороге и старается уйти на безопасное расстояние от таксиста - заезжает за стоп-линию и, убедившись что на перекрестке все остановились, проезжает на желто-зеленый.
Четвертый момент: какой-то дибил чуть не сбивает пешехода, "выбросив" БМВ на встречку (водителю немецкого автомобиля явно не везет с попутчиками).
Пятый момент ровно такой же как и третий.
Вывод: изначально виноват таксист, спровоцировавший такую ситуацию. Потом водитель БМВ отомстил, хотя мог бы этого не делать, но тут я его не осуждаю - дело каждого. И тут же появляется придурок, который путем "спасения жизни" пешехода, мог бы убить водителя БМВ (а может и еще кого), если б на встречке были машины.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 20 апр 2012, 16:38

Yuran172 писал(а):Ну а че, хорошее видео, можно обсудить.
Первый момент - выезд с прилегающей дороги - виноват таксист. БМВ впередИ, крайняя правая полоса занята припаркованным грузовиком - ситуация читаема, понятно что БМВ перестроится в левую. Таксис, зная это, вместо того, чтобы обогнать по левой полосе (которая свободна), или вообще не обгонять в данный момент, "засовывает" БМВ обратно в правый ряд, где ему наверняка приходится экстренно тормозить, т.к. уже перед носом припаркованные автомобили.
Второй момент. Водителя БМВ явно закусило действие таксиста, поэтому он ответил ему тем же.
Третий момент. Водитель БМВ, отомстив, больше не хочет конфликтов на дороге и старается уйти на безопасное расстояние от таксиста - заезжает за стоп-линию и, убедившись что на перекрестке все остановились, проезжает на желто-зеленый.
Четвертый момент: какой-то дибил чуть не сбивает пешехода, "выбросив" БМВ на встречку (водителю немецкого автомобиля явно не везет с попутчиками).
Пятый момент ровно такой же как и третий.
Вывод: изначально виноват таксист, спровоцировавший такую ситуацию. Потом водитель БМВ отомстил, хотя мог бы этого не делать, но тут я его не осуждаю - дело каждого. И тут же появляется придурок, который путем "спасения жизни" пешехода, мог бы убить водителя БМВ (а может и еще кого), если б на встречке были машины.

Здесь явно водитель БМВ чёрт, у которого нужно забрать права и авто, она ему ни к чему.

Waldopwnz · Сообщение **Waldopwnz** » 20 апр 2012, 16:47

Yuran172, я ссылкой чтоле ошипса?

или вы не то смотрели, или как обычно мы видим то что хотим, а не то что есть, бмв столько дел натворил там, а вы только заметили что таксист его с полосы вытолкнул паразит такой, думайте так дальше :up:

Yuran172 · Сообщение **Yuran172** » 20 апр 2012, 17:57

Да я его не оправдываю. Просто ситуация не однозначная и началось все с таксиста, который, я считаю, был не прав. Что натворил водитель БМВ? 2 раза выехал за стоп-линию и проехал перекрестки уже на желтый-зеленый свет - ничего страшного, он притормаживал и смотрел по сторонам, а не бездумно пролетал перекрестки - тут 2 штрафа за выезд за стоп-линию. Превышений там нигде небыло, весь поток так двигался. Пересечение двойной сплошной и выезд на встречку - вины БМВ нет абсолютно, на видео все понятно. А подрезал таксиста он также как и таксист его - мстя!)))

Olejandro · Сообщение **Olejandro** » 20 апр 2012, 18:47

да да да бэха вообше не причем:))

Yuran172 · Сообщение **Yuran172** » 20 апр 2012, 19:21

Я еще раз говорю, вина бэхи только в двух стоп-линиях. Наказывать нужно таксиста, которому места на дороге мало и идиота потенциального убийцу пешехода.

BoloYeng · Сообщение **BoloYeng** » 20 апр 2012, 19:48

wanted21093i

Yuran172 писал(а):Пусть лучше придумают штраф за движение по левой полосе со скоростью менее 60 км/ч.

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 20 апр 2012, 20:01

ну тут водитель БМВ не показывал по воротниками на мерность своих действий.Или мне это одному показалось???
wanted21093i, Согласен. еще бы добавил динамику разгона, а то пока он со светофора наберет 60 перекресток проедет всего три машины

Змейка

дел

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 20 апр 2012, 20:22

Тут два претендента. Бэха и таксер. По сути автор ролика сам подрезал бэху. За это тот ему отомстил. Далее таксер бэху вытолкнул. Нарушения... Превышение у обоих. Таксера по башке, за то, что выпихнул. Бэха. Стоплиния, нарушение скоростного режима, и проезд прямо с полосы, предназначенной для поворота налево

Yuran172 · Сообщение **Yuran172** » 21 апр 2012, 01:21

Ну и вернемся к теме. Видео было представлено для примера - агрессивный водитель или нет. Произошло там достаточно, а как расценить что было агрессивным, а что нет? Что такое агрессивная езда? Едет машина 90 км/ч, проносится в полуметре от пешехода и резко тормозит на светофоре, выехав за стоп-линию - агрессивно? Вроде как да. Но за превышение, непропуск пешехода и выезд за стоп-линию есть отдельные штрафы. Едет поток машин со скоростью 40-50-60 км/ч, а между ними то справа, то слева (любимые шашечки) проскакивает автомобиль на скорости 70-80 - агрессивно? Нет!, есть только незначительное превышение скорости, нет желания плестись за пенсионерами, а обгон никто не запрещал. Поэтому в таком понятии как "агрессивная езда" важна точная формулировка нарушения, в противном случае можно смело отменять все существующие штрафы.

Перевозчик