Петиция президенту про тонировку.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 май 2012, 12:00

fullrulez писал(а):http://www.dtpnews.ru/dorozhnye-proisshestviya/iz-za-tonirovki-stekol-voditel-ne-sreagiroval-na-dorozhnuyu-situaciyu-i-popal-v-dtp.html

Вот одно из ДТП. Если порыть в инете, то можно найти и другие. После всех этих случаев начальством ГИБДД было принято решение усилить борьбу с тонировкой.

Добавлено спустя 43 секунды:

http://ipsiz.ru/publ/avtomobili/pdd_i_g ... 19-1-0-544

Добавлено спустя 30 секунд:

Как говорится. Желающий найти, да обрящет.

Ну да с десяток по всей стране нарыть может и удастся, хотя куда больше можно нарыть ДТП с мигалками....

Болтавней выглядят слова ГИБДД о большом кол-ве ДТП причиной которым тонер. Выложили бы статистику в СМИ, но видимо им не нужно это делать. Причины две: ЛЕНЬ или ЛОЖЬ!

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 12:02

Ну вот я и говорю. Смысл что то выкладывать. Данный абзац ты не заметил

Скрытый текст:

А ведь именно тут про тонировку. :lol2:

Получается, если уперся рогом, то доказывать что либо бесполезно.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Причины две: ЛЕНЬ или ЛОЖЬ!

Причина всего одна. БАРАНЫ. А с бараном метод только один. По рогам.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 май 2012, 12:10

Eskimo писал(а):andrey72rus, Вот именно. А сейчас количество дтп не изменилось, изменились только поредение стекла с них убрали тонер.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

На протяжении последних трех лет в области наблюдается снижение числа дорожно-транспортных происшествий.

Ну получается 2009 года снизилось количество ДТП?Ну тогда штраф был 100 рублей и ездили все тонированные.

В 2012 году наблюдается рост ДТП в Тюмени, по сравнению с 2011 годом. Борьба с тонером видимо не принесла желаемых результатов или боролись не с тем чем нужно.
Нужно уметь выявить основную причину ДТП.

Громкие ДТП Тюмени последних лет, хоть одно из них произошло по причине тонера?

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 12:16

В данной ситуации радует одно. Что будут отправлять на 15 суток и снимать номера. Тема для меня стала неинтересной.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 май 2012, 12:18

fullrulez писал(а):В данной ситуации радует одно. Что будут отправлять на 15 суток и снимать номера. Тема для меня стала неинтересной.

Мне фиолетово на это, т.к. тонер это не совсем есть то ЗЛО с которым нужно бороться ГИБДД.

BlackDJ · Сообщение **BlackDJ** » 15 май 2012, 12:50

Мне кажется зло на дороге не тонер. Не там причины ищете.
Аварий дофига и без тонировки.
Причина скорее в бескультурье на дорогах.

Get_Bloomy · Сообщение **Get_Bloomy** » 15 май 2012, 12:52

andrey72rus, бороться надо со всеми нарушениями. помнится и противников ремней безопасности ну очень много было. штрафы свое дело сделали, сейчас пассажирам даже напоминать не надо. вопрос в том, насколько народ согласен прислушиваться к закону. порядок начинает каждый с себя, вы заметили сколько в теме -а мне пох на закон, не буду снимать и все? а это прежде всего не сам факт тонера, а именно позиция гражданской ответственности человека.
а в общем, не надо банальных рассказов про "рыба гниет с головы", это оправдание хвоста. сначала про тонер не захотят, так заставят, потом про парковки на газоне и езду по тротуарам объяснят. вот когда до тех, кто в танке дойдет, что порядок - он с малого начинается, вот тогда и будем думать, что до цивилизации Европы нам недолго осталось

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 13:08

Просто они начали бороться с тонировкой, но количество дтп стало еще расти. Учитывая что все таки сейчас меньше машин с глухой тонировкой.

Get_Bloomy · Сообщение **Get_Bloomy** » 15 май 2012, 13:15

Eskimo, т.е. сняли тонировку и ослепли от яркого солнца и стали чаще биться? :cherep:

не ту параллель проводите просто, мне кажется. ДТП растет по причине несоблюдения ПДД и минимальным навыкам адекватного вождения. в пункте про несоблюдение ПДД идет и тонировка, и НС, и игнор пешиков и т.п. как вы заметили, работа ведется по всем направлениям, нетрезвых же все планируют пожизненно лишать прав, так? штрафы по пешикам большие? йес. верной дорогой идем, товарисчи

courier · Сообщение **courier** » 15 май 2012, 13:16

Eskimo, этого и следовало ожидать что причина не в тонере, а то что тут ссылки кидают с оф. источников типа аварий стало меньше так это развод, иначе как аргументировать этот запрет, тонер запретили а аварийность не снизилась

вот ёпта чё ж ещё запретить

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 13:18

Get_Bloomy,

т.е. сняли тонировку и ослепли от яркого солнца и стали чаще биться?

Не я не это имел виду. У нас очень мало адекватных водителей. И многочисленные нарушения ПДД или не знание ПДД

Get_Bloomy · Сообщение **Get_Bloomy** » 15 май 2012, 13:50

Eskimo, ну вот мы с вами и поняли друг друга

ыменно. нарушают ПДД и тонировка-это тоже нарушениее этих самых ПДД. а когда человеку говорят сто раз нельзя и показывают закон, а он одно что - ДА Я БЛИН ХАЧУ И ВСЕ! вот не знаю как у вас, а у меня лично сомнения в адекватности его закрадываются.

Master-72 · Сообщение **Master-72** » 15 май 2012, 13:51

Статистика какая то интересная, количество ДТП по сравнению с прошлым годом снижается от 9 до 30%,

Скрытый текст:

а дальше пишут, что инспекторов для оформления ДТП нехватает какраз потому, что количество ДТП увеличилось.

Скрытый текст:

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 14:01

Master-72, все равно в этом году что то растет количество дтп как на дрожжах.

revers-trotil

Get_Bloomy, Очень даже сильно согласен!

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 14:26

Get_Bloomy, Браво!!!! Я это уже написал в начале темы.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 15 май 2012, 14:51

http://avto-nomer.ru/pic_aavto/72/origi ... 920209.jpg
им можно все.

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 14:57

Mkoljan, Не ну тут какая безопасность на дороге)))тут простой народ не в счет

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 15 май 2012, 15:06

Eskimo, я уже раз 5 писал в прокуратуру о машинах С001ТО и С004ТО которые тонированные. Так мне уже пятая отписка пришла.

courier · Сообщение **courier** » 15 май 2012, 15:16

fullrulez, давайте уже определимся кто нарушает и кто просто хочет разрешения на разумную тонировку (у меня на данный момент перед чистый)

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 15:23

courier, сам уже езжу чистый.
Mkoljan, а не удивительно что не снимают. Они привилегированные они должны отличатся от другого населения, а то что то простые тоже тонированные ездиют.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 15:28

courier, Кто ездит с тонировкой на лобовом и боковых передних - тот нарушает.

у меня на данный момент перед чистый

Я вроде тебе протокола за нарушение не выписывал. И не обвинял конкретно тебя в том, что ты нарушитель. Разве не так?

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 15 май 2012, 15:31

Eskimo, представь, что ты юрист или адвокат, к тебе обратился человек которому выписали штраф за тонировку. Ты благополучно проигрываешь первую инстанцию, где тебе говорят что тонировка - это зло, тонированные только жулики, малолетки да дурачки ездят.
Далее ты пишешь жалобу в обл. суд ее рассматривают и говорят тебе то же самое что и в суде первой инстанции.
И вот, Ты с своим клиентом (уже правонарушителем) после заседания выходите из областного суда, а там прямо перед крыльцом стоял два автомобиля Вольво и Камри С001ТО и С004ТО у которых на передних боковых тонировка полтинник (а у твоего клиента была всего двадцатка).

И клиент спрашивает тебя - а почему у меня светлее тонировка и я "нарушитель, опасный водитель, жулик и др" а вот эти водители (показывая на припаркованные рядом с крыльцом автомобили) - ничем не отличаясь от меня могут наказывать меня и оскорблять?

Что ты ответишь?

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 15:34

Что ты ответишь?

Данные автомобили ездят с сопровождением, а тонированные стекла нужны для того, что бы какой нибудь гад-снайпер не снял должностное лицо на расстоянии. Т. е. что бы обеспечить безопасность должностного лица. И почему вы решили, что на данных автомобилях не заводская тонировка?

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 15 май 2012, 15:39

Mkoljan, Очень тяжело конечно дать ответ по сути получается наша жизнь нечего не стоит. Так как я простой человек, а это высокопоставленное лицо и его водитель такой же.
fullrulez,

И почему вы решили, что на данных автомобилях не заводская тонировка?

ты сам себе не противоречишь не одна пленка не проходит, а тут на тебе заводская

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 15:42

Eskimo, Пленка и заводская тонировка - это разные вещи. У нас вон броневик с завода тонирован в хлам. И в ПТС написано, что тонировка заводская. ТОНИРОВКА, а не ПЛЕНКА. Для спецавтомобилей разрешено тонирование стекол.

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 май 2012, 15:43

fullrulez,

Т. е. что бы обеспечить безопасность должностного лица.

Каким образом обеспечить безопасность должностного лица, если тонировка причина многих ДТП???? Чушь однако!!!!!

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

fullrulez писал(а):Eskimo, Пленка и заводская тонировка - это разные вещи. У нас вон броневик с завода тонирован в хлам. И в ПТС написано, что тонировка заводская. ТОНИРОВКА, а не ПЛЕНКА. Для спецавтомобилей разрешено тонирование стекол.

Заводская тонировка не означает, что она соответствует ГОСТ.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 15:47

Данные автомобили ездят с сопровождением,

Ты вот эту фразу забыл однако прочитать.
Сопровождение(защита от ДТП) + тонировка(защита от снайпера) и есть меры по обеспечению безопасности должностного лица

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

andrey72rus, И снова забыл прочитать часть фразы
:lol2:

Для спецавтомобилей разрешено тонирование стекол

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 май 2012, 15:50

Для спецавтомобилей разрешено тонирование стекол.

Пуп сидит на заднем сидении авто, там тонировка разрешена, остальное самоуправство.

fullrulez · Сообщение **fullrulez** » 15 май 2012, 15:53

Еще раз повторю. Для спецавтомобилей тонировка разрешена. И привязки к пупу там нет.

Петиция президенту про тонировку.

Подпишите петицию про тонировку?