ДТП при обгоне на перекрёстке

[salomat]

Обычно, такие ситуации ГИБДД трактует, что виноват поворачивающий. Но, иногда, переворачивают наоборот, если очень надо. Поэтому и нужны дополнительные неопровержимые факторы, подтверждающие вину мерса.

[max00]

обгонять по нашим ПДД можно было
но в голове то должно быть что-то - это же очень рискованый маневр

в объяснениях зафиксировали что левый повортник на мерсе не работал? если да то думаю есть все шансы на вашу правоту так как дама не следила за исправностью поворотников и не подавала знаков руками

p/s что интересно на Украине и Белоруссии запрещен обгон на всех перекрестах

[Andrus_2001]

viteg, а объяснения то свидетелей то ГИБДД приобщили к делу?

[fullrulez]

п. 11.4 Обгон запрещен.

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

Нужны как минимум свидетели, что не работал поворотник. Или регистратор.

Потому как
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

[MrPrado]

p/s что интересно на Украине и Белоруссии запрещен обгон на всех перекрестах

Все правильно. Просто до них уже дошло, что обгон на перекрестках во-первых бессмыслен, а во-вторых возникает много спорных ситуаций, когда ДТП там происходят. Может скоро и до наших законотворцев дойдет.

[viteg]

viteg, а объяснения то свидетелей то ГИБДД приобщили к делу?

да приобщили, но дознователь настаивает на том что "был включён поворотник или не было" не важно.
Я этого как-то не понимаю

[Andrus_2001]

viteg,
Личку глянь

[konstantin1306]

viteg, чем закончилось!?

[viteg]

viteg, чем закончилось!?

ещё пока не кончилось, экспертизу назначили , вот идёт

Добавлено спустя 43 минуты 52 секунды:

дознователь говорит что идёт всё пока не в мою пользу и у меня скорее всего отберут права от 4-6 месяцев о_О

[Воффтяй]

если есть фото и свидетели, при назначении судебного заседания тащи всё что есть, я уверен тебя не лишат т.к. не за что лишать по сути, знаков нет, сплошной нет, знак главной дороги, записей камер наблюдения тоже нет и гаишник не видел, где ты там обгонял её, какое нафиг лишение?
P.S. эти дознователи весь мозг выносят особенно тем кто не виноват, а зачем ты так сделал, а почему и прочее, так и хочется в лоб треснуть.

[konstantin1306]

отберут права от 4-6 месяцев

с какого перепугу то, ведь

знаков нет, сплошной нет, знак главной дороги

[/quote]

[viteg]

в общем если экспертиза докажет что она заняла крайнее левое положение и левый поворот включила то она выиграла, на этот момент ситуация такова

[Ренаульт]

viteg, если у Мерседеса бита левая бочина,а у тебя перед-справа,то каким образом она могла занять крайнее положение перед поворотом?

Где это произошло,место?Повреждения ТС?

[SHRUST]

viteg, На схеме было отображено, что мерс перед маневром занял ПРАВОЕ расположение на проезжей части?
В моем случае вначале гаишники нарисовали схему, что виновник занял для разворота левое расположение. Потом мы заставили перерисовать схему на правое, что он маневр начал с полуобочины(как у тебя).
При выяснении кто виноват гаишники даже видео смотреть не хотели - "по схеме и так видно, виновник должен был занять крайнее левое расположение", как-то так....

P/S Правда в моем случае виновник не отпирался, что вправа поворачивал, т.к. наверно видео-запись есть....

[USA]

Я для разворота постоянно к правой обочине прижимаюсь штоб радиуса хватило. Но и пропускаю при этом оба ряда как попутный так и встречный. Действия водятела мерса надо в данной ситуации квалифицировать как " не уступил дорогу при начале движения" т.е. по сути он стоял на обочине.