Водители опять "попали". Штраф за пешехода 5 тыс. рублей.

diman441 · Сообщение **diman441** » 20 окт 2016, 14:45

Видимо мне тогда повезло при оспаривание. Так же выписали за 14.1 с изменением формулировки на РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Судья вникла в вопрос и отменила постановление.

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 20 окт 2016, 18:08

Maxx писал(а):
sasa197419 писал(а):апелляцию я думаю надо писать в таком духе.

Спасибо за помощь

Если поможет напиши. Очень интнресно чем это закончится.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

diman441 писал(а):Видимо мне тогда повезло при оспаривание. Так же выписали за 14.1 с изменением формулировки на РЕГУЛИРУЕМЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Судья вникла в вопрос и отменила постановление.

Если на таком перекрестке пишут 14.1 то последняя извилина переместилась из под фражки куда то сильно далеко

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 20 окт 2016, 18:15

Обычно в таких ситуациях просто и главное спокойно говоришь инспектору Вы пишите пишите но не забудте мне дать протокол для написания моего мнения. И тут обычно наступает стопор

давид1986

так жалко вас, кто старается найти отмазки)) мы - люди, такие существа, что сначала сделаем, а потом оправдывемся))

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 21 окт 2016, 10:57

давид1986 писал(а): кто старается найти отмазки))

Это не отмазки, а не совершенство нашей законодательной системы. Кому то нравиться платить,а кому то не сильно хочется платить за проезжающую тень под камерами или машина на автовозе стоящая превышает скорость. У меня тоже картинка пришла проезд на запрещающий сигнал светофора но при детальном рассмотрении чётко видно что я ехал крайним рядом и поворачивал по стрелке. Как прикажете здесь поступать ? платить или не платить?

Димасик

sasa197419 писал(а):Кому то нравиться платить,а кому то не сильно хочется платить за проезжающую тень под камерами или машина на автовозе стоящая превышает скорость. У меня тоже картинка пришла проезд на запрещающий сигнал светофора но при детальном рассмотрении чётко видно что я ехал крайним рядом и поворачивал по стрелке. Как прикажете здесь поступать ? платить или не платить?

Так то это всё единичные случаи, которым пытаются придать массовость и этим обосновать незаконность. У нас только в Тюменской области как помнится выписывают порядка 700-800 тыс. штрафов. Сколько их выписывают во всей стране даже сложно предположить .... условно 700 тыс. * на 85 субъектов = 59 млн. штрафов. Кто то хочет сказать, что 3-5 действительно глупых случаев говорят о неправильности всех остальных 60 миллионов штрафов и несовершенстве всей системы?

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 21 окт 2016, 12:07

dels писал(а):И зачем им гнаться, все равно через 5 минут еще кого нибудь подловят.

По такому принципу сейчас ГИБДД работает?

Avtokovriki · Сообщение **Avtokovriki** » 21 окт 2016, 13:16

Который раз наблюдаю за пешеходами. Переходя (перебегая) дорогу с уверенностью что с ними не чего не случиться, смотрят как бы не наступить в лужу или просто скрыть лицо от ветра и летящего в глаза снега, забывают что 1-2 тонный автомобиль остановить гораздо сложнее чем собственную жопу. Да вы будете правы... но не поднявшись с асфальта вас уже не будет это волновать. Будьте внимательны, дождитесь пока автомобиль снизит скорость до не опасного уровня, и даже если вас пропускает один автомобиль СМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ !!!! ведь пропустив кто то один второй может не пропустить.

infern0 · Сообщение **infern0** » 21 окт 2016, 13:49

давид1986 писал(а):В данном видео пешеход уже заступил на зебру! Гаишники правы

твоя безграмотность иногда просто поражает

давид1986

infern0, вы тут аппелируете какими-то статьями, поправками и т.д. смысла нет с вами спорить, половина кара юристы высшей касты))вам виднее

Maxx · Сообщение **Maxx** » 31 окт 2016, 15:31

давид1986 писал(а):так жалко вас, кто старается найти отмазки)) мы - люди, такие существа, что сначала сделаем, а потом оправдывемся))

Область отменила постановление и решение за отсутствием состава... Решение выложу, как получу.. Пригодится всем.

Отправлено спустя 18 часов 28 минут 34 секунды:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 18 ноя 2016, 10:14

Теперь будем взыскивать с сотрудника ГИБДД моральный вред... Песня долгая

Maxx · Сообщение **Maxx** » 24 янв 2017, 11:44

Сегодня мировой судья рассмотрел исковое заявление к министерству финансов о взыскании расходов на обжалование постановления, морального ущерба.
Расходы удовлетворил, в моральном ущербе отказал.
Получу мотивированное решение, буду думать о дальнейших действиях.

В судебном заседании были все... Никита, Стас, Гена: представитель минфина, представитель УМВД, сам сотрудник, вынесший незаконное постановление. Все являлись участниками по делу - думаю, у Минфина вопросов со взысканием этих денег с сотрудника ГИБДД не возникнет.

infern0 · Сообщение **infern0** » 24 янв 2017, 12:16

Maxx, сначало человека обвинили в том чего он не совершал а теперь отказали в моральном ущербе, скоро самосуд будет самой действенной и правильной реакцией общества

Maxx · Сообщение **Maxx** » 24 янв 2017, 12:55

Ну стороны (это понятно) и суд не усмотрел нравственных страданий по поводу незаконного привлечения к ответственности. Посмотрим, как обоснует.. Есть решение ВС, где моральный вред удовлетворяют, судья с ним была ознакомлена... но вынесла друге решение, поэтому надо просто подождать... А там либо у нее есть что-то новенькое, о чем я не знаю еще, либо просто положила на последние тенденции.

black013 · Сообщение **black013** » 24 янв 2017, 13:06

Maxx писал(а):Коме того, должностным лицом были нарушены процессуальные нормы.. В частности, в материалах дела отсутствовало определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по месту жительства..
Судья указал, что это фигня, потому что постановление же правильное по сути.. Т.е. у нас процессуальные нормы, если сотрудник ГИБДД прав изначально (по мнению судьи), можно не соблюдать...

если я правильно понял решение областного, то по этому эпизоду областной суд отказал?

Maxx писал(а):Расходы удовлетворил, в моральном ущербе отказал.
Получу мотивированное решение, буду думать о дальнейших действиях.

infern0 писал(а):Maxx, сначало человека обвинили в том чего он не совершал а теперь отказали в моральном ущербе, скоро самосуд будет самой действенной и правильной реакцией общества

моральный ущерб вообще сложно доказуемый.
скорее всего, для суда в этом случае будут неоспоримым фактом морального страдания - справки от доктора, который осмотрел пациента, выявил признаки депрессии/нервного расстройства и т.п., и назначил соответствующий курс лечения....

Maxx · Сообщение **Maxx** » 24 янв 2017, 15:25

если я правильно понял решение областного, то по этому эпизоду областной суд отказал?

Да.. Век живи, век учись...

моральный ущерб вообще сложно доказуемый.
скорее всего, для суда в этом случае будут неоспоримым фактом морального страдания - справки от доктора, который осмотрел пациента, выявил признаки депрессии/нервного расстройства и т.п., и назначил соответствующий курс лечения....

В рамках закона о защите прав потребителя это вообще легко доказывается.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Нарушили твое право, как потребителя - нанесен моральный вред.

Чем отказ, например, продавца принять обратно булку заплесневелого хлеба страшнее рассматриваемой ситуации, мне пока непонятно.

black013 · Сообщение **black013** » 24 янв 2017, 15:28

Maxx писал(а):В рамках закона о защите прав потребителя это вообще легко доказывается.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Нарушили твое право, как потребителя - нанесен моральный вред.

во...это добавлю себе в памятку.... :yes:

andrekis · Сообщение **andrekis** » 24 янв 2017, 15:47

Boriss72 писал(а):как-то пропустили инициативу нашей гос-думы , а не поднять-ли нам штраф за пешиков до 5к рублей ?! Видите-ли , пешики бросаются под машины чаще на "зебрах" !

В общем, 5000 руб. не будет - там сошлись на 2500 руб.

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект об усилении административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам, говорится в сообщении на сайте правительства России.

Речь идет о том, чтобы повысить штраф за непропуск пешеходов, велосипедистов или других участников дорожного движения, у которых есть преимущество в движении, до 2500 руб. В настоящее время в действующей редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен штраф в размере 1500 руб.

тут новость полностью: https://auto.mail.ru/article/63597-v_pravitelstve_odobrili_uvelichenie_shtrafov_za_nepropusk_peshehodov/

SteeelRat · Сообщение **SteeelRat** » 25 янв 2017, 21:39

Когда уже штрафы будут и пешики платить?

air007 · Сообщение **air007** » 26 янв 2017, 03:27

SteeelRat,

А вот тут поддержу! Ладно еще на пешиходном, но когда эти кегли бегут просто через дорогу.... имхо у нас пока не начнут по 5-10к пешикам выписывать, особенно папочкам-мамочкам, которые ребенка тащат (притянув за уши, попытка убийства) хрен у нас порядок будет на дорогах

Хотя опять же, бред, то что у нас помеха, не помеха пешеходу. Надо доказывать ,а был ли реальный риск, а тополучается пешик в 2-3 полосах, ты едешь, он даже если побежит не успет под колеса прыгнуть ,а по ПДД тебе по полной впаяют

Skorpysha_Я

SteeelRat писал(а):Когда уже штрафы будут и пешики платить?

5 тыс. руб. на месте в кассу.