Судят начальника ГРОВД за притеснения работников ГАИ

sag81 · Сообщение **sag81** » 25 апр 2007, 13:38

Сегодня по НТВ показали сюжет, судят начальника Тогучинского ГРОВД Новосибирской области за притеснения сотрудников ГАИ. Он издал по отделу приказ запрещающий иметь сотрудникам ГАИ более 100 рублей на карманные расходы. При проверке автомобиля ГАИ им были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей в вещевом ящике автомобиля. Им были изъяты деньги, обыскан экипаж, деньги были оприходованы и истрачены на ремонт здания милиции. Гайцы обратились в прокуратуру, сейчас уже идет судебное заседание. На стороне начальника ГРОВД стоят ветераны МВД. Показали гайца у которого были изъяты деньги, он утверждает, что в вещевом ящике хранил свои "сбережения". Вот такие дела...

driver25rus · Сообщение **driver25rus** » 25 апр 2007, 13:59

sag81, взятки он там хранил.... прально делает начальник!

233mmx · Сообщение **233mmx** » 25 апр 2007, 14:08

Правовая сторона дела - это самое скользкое место.!
Одни должны доказать , другие опровергнуть. Только с нашей прокуратурой, проблема, а с нашими адвокатами - еще большая.

Total · Сообщение **Total** » 25 апр 2007, 14:27

Да пускай эти ГаЙцы сами там у себя огород перекопают))) пока кусаться будут мож нам спокойнее ездеть будет)))

Old_Man · Сообщение **Old_Man** » 25 апр 2007, 14:53

Дурдом......

узаконить "подставы" УСБ надо и рейды рейды....

Alex25 · Сообщение **Alex25** » 25 апр 2007, 16:11

нет ну 100р енто уже совсем жестко... на пожрать не хватит...

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 26 апр 2007, 14:52

Alex25, а ты глянь на большинство экипажа, им давно худеть надо! такие шарики жуть!

Анечка_Ниссан

Во первых, никто не имеет права ограничивать количество дензнаков ни в чьем кошельке. Это в Конституции написано, стало быть непоколебимая истина. А взятки по другому доказываются, не так. Так он облажался и не сможет ничего доказать.

А во вторых, сам поди пер как мог из закромов родины, да еще и над младшими пресмыкался, гад :smoke:

Антирадар

Я думаю не у дорожных ГаЙцев надо карманы проверять.Рыба с головы гниёт.
Да и прав таких нет карманы выворачивать.

Как в БУМЕРЕ оставил бабки в УАЗике,всё хана стырят,если не Вдовиченков-то свои начальники

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 27 апр 2007, 09:12

Анечка_Ниссан, о деньгах и их количестве в кармане в конституции РФ ни слова. Конституцию какой страны ты смотрела?? интересно!

По большому счету начальник молодец. Хотя бы немного сократил взятки!
Я, как и ветераны МВД, поддерживаю его!

Созидатель

А гайцы начнут останавливать пьяных ментов и наступит всеобщий порядок :-)

Анечка_Ниссан

AccordoVod, ты чо! (или Вы чо, непонятно сколько лет ветерану) это основные принципы конституционного права граждан!
ст. 2 Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
ст. 35 Конституции: Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
ст. 22 Гражданского Кодекса РФ: Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Таким образом, приказ по ограничению прав на наличность - незаконный, действия начальника - превышение должностных полномочий, и никаких перспектив у токого дела.
Просто понимаете, дело не в намерениях, начальник (поскольку скорее всего не дурак) не мог не понимать последствия такой тупости, как разрешить в кармане 100 рублей!!! Это ж детям ясно, и расчет здесь скорее всего на пиарход с целью привлечения внимания+на патриотизм и поддержку таких как Вы. А в суде по-моему все будет чики-пуки, так что не переживайте

jek86 · Сообщение **jek86** » 27 апр 2007, 10:11

driver25rus, +1 :yes:

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 27 апр 2007, 16:58

Анечка_Ниссан,

Таким образом, приказ по ограничению прав на наличность - незаконный, действия начальника - превышение должностных полномочий

Не согласен, повторяю в конституции ни слова о деньгах нет!

По вашим доводам получается такая картина: к примеру на военную базу свободный проход запрещен, значит мне нельзя туда пройти, а Статья 27 Конституции гласит

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Тут конституция нипричем. Ведь мента никто не заставляет работать в гаи, не нравится условия уходи. одно из условий иметь при себе не более 100 р.

Может так?

Витамин

Анечка_Ниссан, +1. этож бред полный. я не представляю если мне начальник скажет: "я тебе запрещаю носить с собой больше 100 р." чушь какая то :down:

начальник мудак полный

Анечка_Ниссан

Витамин, +1

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 28 апр 2007, 08:58

Анечка_Ниссан, стоял я вчера ждал человека с лукойла, рядом с вашим пепелацем, зачотный однако! а на коже бывают такие? и тонировки просится, вид сразу преобразится.

Анечка_Ниссан

AccordoVod, есть на коже, мне кожа не нравится, попа, извините, летом прилипает и другие места. У меня велюрчик под мокрую кожу, меня устраивает. На счет тонировки не знаю, сзади родная по-моему стоит, из салона её вообще не видно, поэтому боюсь в цвет не попасть, но пока в размышлениях. А вообще спасибо за комплимент :yes_sir:

AccordoVod · Сообщение **AccordoVod** » 28 апр 2007, 11:39

Анечка_Ниссан, из салона все равно будет разница. сидел в альтеззе, тоже заводская тонировка сзади, спереди пленка, снаружи еще попал в цвет, а вот изнутри ощущения что тонировки нет сзади.

Незашто.