Ущерб по КАСКО или ОСАГО

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 10:03

Господа, подскажите, как выгоднее получить страховку?? по ОСАГО со страховой виновника или по КАСКО со своей страховой?? Одинаковы ли расчеты по КАСКО и ОСАГО??

andy_tm · Сообщение **andy_tm** » 07 май 2007, 10:09

DENISON, если по каско са своей получиш на следующий год платить ох как много будеш за новое каско

sag81 · Сообщение **sag81** » 07 май 2007, 10:20

Если твоя компания оплачивает тебе ремонт по КАСКО, то они выставляют регресный иск компании виновника, а вот если сам виноват, то тогда не дают скидку на следующий год 5%.

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 10:25

Мне не важно КАСКО на след. год, мне интересно разница в расчете ущерба по КАСКо и ОСАГО есть???

andy_tm · Сообщение **andy_tm** » 07 май 2007, 10:31

DENISON, есть осаго максимальная выплата 120 000р при одном пострадавшем, каско выплачивают полную стоимость ремонта

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 10:48

да ремонта понты......неглубокая царапина передняя дверь - переднее крыло.......
куда лучше обращатся?

netroot · Сообщение **netroot** » 07 май 2007, 10:49

DENISON, есть, на сколько я знаю по каско считается без износа деталей, т.е. тебе заменить надо крыло по осаго тебе вычнуть омртизацию, т.к. крыло которое у тебя замяли было не новое, а ставят новое. Но это только на замены материала.
Ихмо лучше каско, отношения лучше, не жмотятся. По осаго только заморочки одни...и нервы только тратишь и время.

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 11:00

мне по сумме выплаты больше интересно.....

netroot · Сообщение **netroot** » 07 май 2007, 11:50

Ущерб он и в африке ущерб, цена на востановительный ремонт одинаковая...по сути должна быть, разница в износе

Alex · Сообщение **Alex** » 07 май 2007, 12:24

Вроде приняты поправки и теперь по ОСАГО должнывыплачивать без учета износа, т.е. реальную стоимость восстановления машины. Кстати, не любой договор КАСКО заключается "без износа", надо полис смотреть внимательно.

Насчет суммы - по идее должны быть одинаковые, но это только по идее. По факту разница может быть в ту или другую сторону. Зато по КАСКО не требуется (как правило) ехать к оценщику (если виновной стороны нет), соответственно за деньгами ходить меньше придется.

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 12:25

"Зато по КАСКО не требуется (как правило) ехать к оценщику (если виновной стороны нет)"
Alex, интересно....а кто тогда оценку проводит??? фигня какая-то....

netroot · Сообщение **netroot** » 07 май 2007, 13:09

DENISON, В любом случае к оценщику ехать надо! не знаю что имел ввиду Alex. По каско лучше...в любом случае. И думается что ощерб будет правильнее насчитан по КАСКО

DENISON · Сообщение **DENISON** » 07 май 2007, 13:22

А есть у кого реальные факты, что по КАСКО платят более выгодно???

Alex · Сообщение **Alex** » 07 май 2007, 13:41

DENISON, netroot, когда вы застрахованы по риску ущерб и угон добровольно (т.е. КАСКО), то ваши отношения со страховой регулируются договором (полисом) страхования и правилами страхования. Так вот, если вашей машине причинен ущерб по вашей вине, либо виновник не установлен, и соответственно СК некому предъявлять регресс, то экспертная оценка стоимости ущерба необязательна. СК может либо определить его самостоятельно, по согласованию с вами, либо оплатить счет СТО, выбранной вами (счет тоже предварительно согласовывается), либо направить на "свою" СТО.

DENISON · Сообщение **DENISON** » 08 май 2007, 09:15

Alex, СК может сама проводить оценку????

Alex · Сообщение **Alex** » 08 май 2007, 11:01

DENISON, если регресс не предвидится и страхователь не оспаривает сумму выплаты - зачем еще платить оценщику? Хотя в реале оценку не делают, когда направляют на СТО. А вот если выплата производится денежными средствами, наверное привлекают оценщика. Ну и естественно, никаких экспертных оценок СК делать не имеют права.