КАЗАХСТАН писал(а):Показывать надо какими могут быть конструкторы из дерева или сам найдешь?
Те деревянные поделки, что сейчас по какому-то недоразумению называют "конструктор", к конструкторам как таковым не имеют ни малейшего отношения. Так, собрать и поставить на полку, чтобы пыль собирали. В лучшем случае, находятся "строительные" наборы, которые начали пилить ещё до моего рождения. А по части постройки
действующих моделей у Lego был только один конкурент - Meccano (с чьих наиболее примитивных наборов скопированы советские металлические конструкторы), да и тот хз, жив ли ещё. Так что аналоги у Лего есть только по древним линейкам, да и то не по всем. Китайские копии Technic в расчёт не берем - это контрафакт, а не аналог (впрочем, у них есть некоторые фишки, вроде использования 433 МГц радио канала вместо ИК у оригинала в PF группе), причём в размер китайцы так и не научились попадать.
А если следовать твоей логике - то "ватник" - это всё, кроме Rolls-Royce, Ferrari, Koenigsegg и прочей илиты, которую случайному-Васе-с-улицы не продадут, даже если у него будет овер 9000денег. Т.е. "пуховики" в твоей вселенной не существуют. Всё, я понял.
Перехватчик фур-невидимок.