УАЗ "буханка" против митцубиси Делика

[Evgeniy072]

проголосовал за Delica. Т.к. видел как может ездить эта машина под управлением Лексуса. Был приятно удивлён. Ну а УАЗ заипись конечно, но мало у него мощей. Один громаднейший плюс УАЗа это его абсолютная ремонтопригодность в любых условиях. Ну и не жалко по бурелому на нём. А плюс Delica - комфорт. И всё. Да нее ... всё равно взял бы УАЗ )))) зря за Delica проголосовал.

[Партизанский]

...выбираем машину для езды по "зимникам" и бездорожью...

Для указанных в задаче условий подходит только УАЗик.
Аргументы:

1. Какая я бы иномарка не была комфортная, на зимниках и на бездорожье главное в машине - ремонтопригодность "в любых условиях и населённых пунктах" и крепость подвески. По этим параметрам УАЗу-буханке "сливают" все однообъёмные одноклассники.

2. Содержание "буханки" будет стоить на порядок дешевле любой иномарки. При больших пробегах в тяжёлых условиях это считаю важным параметром.

3. Много раз был непосредственно на месторождениях и объектах, расположенных далеко от асфальтовых дорог - везде гоняют только на УАЗах ("буханках" и "фермерах"), иномарок нет.
Даже богатые западные компании ("Шлюмберже", например) на Севере используют пикапы "Форд" и "Митсубиши" и микроавтобусы "Тойота" только для передвижения в городах или для доставки людей и оборудования по асфальтовым дорогам до крупных баз. Далее до месторождений (по зимникам или грунтовкам до объектов на месторождениях и передвижении по таким объектам) "западники" используют УАЗы нефтяников и газовиков, ибо на зимниках условия для иномарок слишком жёсткие, запчастей и денег на содержание такой машины не напасёшься

[victor850]

нужно сравнивать авто с одинаковым пробегом

[wolf]

И так господа... лидирует УАЗ... почти убедили...

[victor850]

победили теоретически, а на практике???

[wolf]

victor850, думаем и ищем варианты... либо новый брать.. либо БУ

[Evgeniy072]

wolf, новый конечно. что ж тут думать. гарантия и всё такое ... ))

[wolf]

Evgeniy072, да что-то гарантии не видали ... она есть только на бумаге... вот думаем платить или не платить..

[Evgeniy072]

wolf, есть. проверено.

[fleshpult]

AXEL_FOLEY,

http://www.youtube.com/watch?v=ZWHDAwai_PU

Ни о чем ссылка - я бы там и на своей проехал! Кули не ехать то когда грунт твердый! Ваще не показатель! (

А как эта http://www.youtube.com/watch?v=Hr7gvEsn ... re=related

Добавлено спустя 7 минут 8 секунд:

Расскажу про свой случай... Был у меня в свое время УАЗ-3303, головастик который, так вот, на рыбалке, я на нем вытащил сперва КИА спортаж, а потом и Крузака 100, которые сидели в такой луже, где я бы легко пошел и не пыхтел... Пришлось объехать по реальной грязи и вытащить их по очереди! До сих пор себе простить не могу что позволил бате его продать...

С дуру можно и ... сломать

[wolf]

Evgeniy072, ещё один нескромный вопрос.. и где я допустим на верхне-заполярном местрождении найду гарантию... боюсь.. до Тюмени 1500 км, до уренгоя почти 300... до сургута 750...
вот и снимается гарантия сама собой..

[s515la]

wolf, я вижу у тебя в подписи реальная машина? Дык какие ты вопросы задаешь? Весь север уже нормально ездит, на более надежных автомобилях, даже тягачи пендосские сплошь и рядом... В последнюю вылазку 10-11-12 декабря, я там минимум НивуШеврале видел, Уазиков не видел вообще, Сургут-Ноябрьск-Ханты-Тюмень, до Муравленко не доехал ...

[Alankov]

убедился вчера на рыбалке - какое Уаз гомно...

[kovalchuck1]

за УАЗ! работал на заполярке, хоть он и сыпется через день, но его так же отремонтировать на месте можно! да и не так жалко на ухабинах и бездорожье!