выбор маленьких авто: матиз или черри qq?

parker · Сообщение **parker** » 06 дек 2007, 17:33

что лучше выбрать: матиз или черри qq?

stratonavt · Сообщение **stratonavt** » 06 дек 2007, 19:21

уже и горчишник заработал..гы...гы... бери Матиз, он хоть распространенный....и на СТО люди нормальные робят... а Кетаец грят проблемный по СТО,... деталья в случае чего нет...

eXess_72 · Сообщение **eXess_72** » 06 дек 2007, 19:51

да нафик тебе такое тачило?

Или ты для девченки своей берешь?Советую...не надо матис! :offtopic:

DrCo0L · Сообщение **DrCo0L** » 06 дек 2007, 20:10

stratonavt, +1
parker, смотри по наличию запчастей и их количеству - владельцев Матизов в Тюмени все-таки больше. Можно спросить, как минимум. Более того, определи для себя основные качества авто:
- прострность салона
- величина багажника
- расход
- цена
- комплектация

а потом выбирай.

eXess_72, если ничего толкового сказать не можешь, то может лучше промолчать?

JEKA · Сообщение **JEKA** » 06 дек 2007, 21:25

Бери Матиз! :up:

Kostya · Сообщение **Kostya** » 06 дек 2007, 22:47

parker, при таком выборе, я тоже за Матиз. Китаец...хм-м, ненадежная штука. Да и Краш тест у него, вроде как, гораздо похуже.
DrCo0L, +1

parker · Сообщение **parker** » 06 дек 2007, 22:54

спасибо за советы! я то решил уже что ланос буду брать, а мелкие для девушки...

ведмедь

parker, я у дружка в метизе (3 цил)прокатился.места больше чем в десятко!я-120кг и дружок около 110.нам двоим в метизе не было тесно!ну и везет нормально,передачи длинне чем у таза.кароче против таза-метиз однозначно лючче.
зацени расстояние между шпильками крепления колеса!на глаз больше тазовского!их не 3 как в оке а 4.

dwarf · Сообщение **dwarf** » 06 дек 2007, 23:51

dwarf · Сообщение **dwarf** » 06 дек 2007, 23:54

я вот тоже выбираю между этими двумя машинами и решить не могу, что лучше)

parker · Сообщение **parker** » 07 дек 2007, 00:01

глупая!!! я же для тебя и завел эту тему

Uni · Сообщение **Uni** » 07 дек 2007, 01:10

МАТИЗ!! Однозначно.. Чери подделка.. Все тоже самое и салон, и дизаин.
В чери по моему внешне тока туманочки добавились и задние стопики..
Да и матиз уже гораздо больше катается по нашим дорогам, чем чери..
Зачем брать кота в мешке, на которого запчастей не найдешь..

MHz · Сообщение **MHz** » 07 дек 2007, 01:25

Читал где то краш тесть про чери ку ку. Вроде копия почтни 1 в 1. Но там из-за пары других креплений провалил тест в хлам. Точные цифры не помню, но примерно у матиза 16 баллов, у чери 4. А матиз очень высоко оценили. Так что матиз однозначно, хотя бы по этому критерию.

ведмедь

MHz писал(а):Читал где то краш тесть про чери ку ку. Вроде копия почтни 1 в 1. Но там из-за пары других креплений провалил тест в хлам. Точные цифры не помню, но примерно у матиза 16 баллов, у чери 4. А матиз очень высоко оценили. Так что матиз однозначно, хотя бы по этому критерию.

а нв мыле вот че про метиз пышуть:
Пару слов надо сказать о безопасности Daewoo Matiz, ведь те, кто никогда не ездил на этой машине, уверены - этот «полуавтомобиль» представляет собой настоящий гроб на колесах. Своих краш-тестов Авто@Mail.Ru пока не проводит. Поэтому мы с удовольствием воспользуемся результатами краш-тестов «Авторевю». И они говорят о том, что Matiz, несмотря на свои смешные габариты и отсутствие подушек безопасности, оказался относительно безопасной моделью, которая сохраняет жизнь лучше, чем все российские модели, включая «десятку»!

Maxxs · Сообщение **Maxxs** » 10 дек 2007, 18:06

Ни одну из них. Тем более для женщин. ИМХО, эти карапузы вобще не нужны. И упаси бог в них с детьми ездить. "Капсула смерти" и есть "капсула смерти".
Плохо сделанная, тесная, без багажника, неустойчивая поперечно, не едет, в любой серъёзной аварии превращается в цинковый гроб.
Сравнивать её по безопасности с "десяткой" бессмысленно (тоже гроб на колёсах). Почему бы не сравнить тогда с детскими саночками? И, да, я ездил. Моё мнение - не стоит своих денег.

JEKA · Сообщение **JEKA** » 10 дек 2007, 20:39

Maxxs, никакая это не куапсула смерти!
К тому же надёжная и удобная! К тому же будет побезопаснее Ланоса или Логана, не говоря про тазы!
К тому же за эти деньги ты не купишь ни чего лучше!
Всё вышеперечисленное относиться к Матизу, а Кукушка хуже по всем парамерам!( моё ИМХО)

Grulla · Сообщение **Grulla** » 10 дек 2007, 20:44

+ Матиз или витц

nemo · Сообщение **nemo** » 10 дек 2007, 21:00

Так-с, читаем, анализируем

http://www.zr.ru/articles/46277/

Maxxs писал(а)

ИМХО, эти карапузы вобще не нужны. И упаси бог в них с детьми ездить. "Капсула смерти" и есть "капсула смерти".

Для вас на закуску:

http://www.zr.ru/articles/43145/

Всё про Матизку в любимом журнале:

http://www.zr.ru/search/?text=%CC%E0%F2%E8%E7&x=0&y=0

Маленькие автомобили имеют право на жизнь, в Европе, давно не стесняются ездить на малышах.

JEKA · Сообщение **JEKA** » 11 дек 2007, 13:51

Maxxs,
ТО -ТО!!! :smeh:

Maxxs · Сообщение **Maxxs** » 12 дек 2007, 01:11

И что? Что меня должно убедить, что ездить на машине, котоую на трассе ветром сдувает - хорошо?
Сравнение "За Рулём" - это сравнение трёх авто в одном и том же классе. Я же говорил что этот класс в принципе неполноценен. Не хочу никого обидеть - просто совсем мне не нравятся "малыши"... Мне дайте 6-метровое купе или среднемоторный картинг...
Про "большой-безопасный". В указаном тесте как раз "МАТИЗ" оказался точно на грани почётного звания "капсулы смерти". Почитайте внимательно.
На моей машине можно смять в лепёшку пять матизов и поехать дальше. Погрузив один из них в багажник на память. Сразу же упомяну. что у меня не ВАЗ, а большой рамный седан весом 2 тонны. И имеет высший балл из возможных по лобовому столкновению с 1991 года.

Моё мнение останется моим. Ваше - вашим. Для меня единственными достоинствами "матизов" и иже с ними останутся лёгкость парковки и расход топлива. Безопасности и комфорта в таких автомобилях нет. Я предпочту подержанный седан или вагон более высокого класса за те же деньги. До нового 300С я не дорос ещё.

stratonavt · Сообщение **stratonavt** » 12 дек 2007, 08:33

Maxxs, ну ладно Матиз помнешь...... а по дорогам ваще-то и КАМАЗЫ ходют, что для них твои 2тонны.... От несчастного случая никто не застрахован, хоть владелец Моти хоть владелец 2-х тонной рамы...

nemo · Сообщение **nemo** » 12 дек 2007, 10:02

stratonavt, +1
:lol2:

Grulla · Сообщение **Grulla** » 12 дек 2007, 11:05

в свое время сталкивалась на витце с камазом, оба выжили, витька была починена и проездила еще год.
в маленьким машинах нравится расход топлива и из-за габаритов влезет везде))) говорить, что они опасные можно про все машины малого класса.
Единственно отличие производитель и обслуживане, вот там и разница в цене.

Темыч · Сообщение **Темыч** » 12 дек 2007, 11:51

parker писал(а):что лучше выбрать: матиз или черри qq?

Одназначно матиз!
По нескольким причинам:
1) У Черри не оцинкованый кузов
2) Китайский производитель
и тд.
Много недостатков в этой машинке в два раза больше чем у Матиз

stratonavt · Сообщение **stratonavt** » 12 дек 2007, 11:59

Темыч, у Матиза тож не оцинкованый, так что -1

Natalya · Сообщение **Natalya** » 12 дек 2007, 12:01

Maxxs, а что вы так нервничаете??? Какой смысл в теме "матиз или черри" писать "а я люблю 2-тонные седаны"???? :lol2:

Не с теми меряетесь)))
Раз малый класс существует - значит это кому-то нужно, если это не ваше - вы и не берете такие машины. Вот и все.

На моей машине можно смять в лепёшку пять матизов и поехать дальше.

будем взаимовежливы

Темыч · Сообщение **Темыч** » 12 дек 2007, 12:03

stratonavt писал(а):Темыч, у Матиза тож не оцинкованый, так что -1

Кто тебе такое сказал!
Если хочешь узнать царапни где нить у когонить кузов и сразу поймешь что ты не прав

nemo · Сообщение **nemo** » 12 дек 2007, 12:26

Господа, а почему Спарк, не рассматривают в качестве приобретения. Хоть и дороже Матизки, но оснащён лучше.

Natalya · Сообщение **Natalya** » 12 дек 2007, 12:31

nemo, наверно потому что по цене оснащенного спарка можно уже и побольше машину взять. И еще потому что платить за безопасность в малолитражках не все готовы материально. А спарк от матиза кроме некоторых деталей кузова серьезно отличается именно безопасностью и больше ничем.

Maxxs · Сообщение **Maxxs** » 12 дек 2007, 12:43

Natalya, да я в общем и не против таких машинок. Мне они не по душе, себе бы не взял, своим бы не рекомендовал.
И "меряться" смысла нету. Я не владелец чего-то "престижного" :)))

. И я не нервиничаю. Вначале я просто высказал своё мнение. Потом nemo предложил другую точку зрения. А я, прочитав указанные ссылки, ответил, что меня они не убедили. И что я остался при своём мнении.