Страховая не платит? Занизила или затянула выплату?

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Выиграть спор у страховой компании с помощью Центра по Защите Прав не просто реально, но и теперь доступно каждому.
Благодоря новой акции, нашим клиентам больше не придётся искать оценщиков и договариваться с ними и платить им за оценку стоимости ущерба, теперь организацией оценки будет заниматься Центр по Защите Прав и платить за неё будет Центр по Защите Прав.
Мы максимально освободили своих клиентов от беготни по инстанциям и от материальных затрат, клиенты и так уже заплатили за страховку в надежде на гарантии которые им теперь придётся оспаривать.
Не надо больше искать знакомых юристов, не стоит больше прощать страховой компании небольшие суммы, думая что они никогда не окупят затраты на спор.
Подробно

Наши контакты http://www.czp72.ru тел. 55-55-01
в Тюмени ул. Самарцева 8 и Республики 143

Тема согласована с администрацией Портала

[SHRUST]

ЦентрПоЗащитеПрав, Я с bank_r, никаких отношений не имею.
Написано мной немного с горяча, т.к. темпы вашей работы не всегда устраивают.

bank_r, О каких штрафах вы говорите? судился год назад со сбером полностью самостоятельно. Не припомню присуждения штрафов в пользу исца(т.е. меня ).

[ЦентрПоЗащитеПрав]

ЦентрПоЗащитеПрав, Я с bank_r, никаких отношений не имею.
Написано мной немного с горяча, т.к. темпы вашей работы не всегда устраивают.

bank_r, О каких штрафах вы говорите? судился год назад со сбером полностью самостоятельно. Не припомню присуждения штрафов в пользу исца(т.е. меня ).

Практика по штрафам началась относительно недавно, после того как верховный суд дал по этому вопросы свои указания. Год назад штраф уходил в пользу государства. И кстате по спорам со страховыми компаниями практика по штрафам до сих пор не до конца сформирована в суде. Много судей не взыскивают штрафы вобще, ни в чью пользу. Мотивируя это тем что данные правоотношенич не урегулированы законом о защите прав потребителей. В настоящий момент, мы пытаемся переломить ситуацию в пользу наших клиентов.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
1. мне никаких источников не надо, с вашими представителями встречался в прошлом году чуть не ежедневно, в этом году пореже сами знаете кто хотел то уже высудил комиссию, дел гораздо меньше в судах по этой теме , а машины бьются каждый день и верно что у вас несколько направлений работы, но заметка были лишь о качестве работы, почему то «блок-пост» и «робингуд» не берут ни копейки с клиента, а вы называясь гордо общественной организацией берете , так и не ответили …

2. про кадры- людей ушедших не буду назвать сами лучше меня знаете, так им даже после ухода лень стиль изложения в типовых исковых поменять, приходит иск и сразу видно писал бывший ЦЗПшник , скажите спасибо, что не предаю огласке те факты которые они говорят после ухода из компании
К слову причем отток кадров замечаем, не только от вас вот из «шервуда» недавно отпочковался "возврат комиссий"

3. банкиры лгут ну да , ну да, (и где факты к которым Вы апеллируете сами ? ) а вы знать белые и пушистые и никто не фальсифицирует доказательства ? напомнить сколько исков было передано с тюменского района в город лишь потому, что лентяи из ЦЗП не хотят сдать иск через прием у судьи, а "прописывали" всех деревенских в город, так как проще там через канцелярию сдать...
а сколько исков запороли из- за исковой давности не вовремя подав заявления в суд вы тоже знаете лучше меня, за что от имени моей компании тоже вам отдельная благодарность, где то даже на форуме кажется на НГР были мнения что банки доплачивают за нерасторопность сотрудников ЦЗП, бред конечно, зачем доплачивать за то, что само собой получается

еще раз поймите критика путь субъективная как каждое суждение, но на реальных фактах, и обманывать уже обманутых не надо, назвались общественниками так работайте на общественных началах и получайте своё штрафами, кто против то …

если будете настаивать на конкретике поверьте найду время и выложу соответствующие сканы и потом уж вам не отмыться будет точно...

[ЦентрПоЗащитеПрав]

bank_r а Вы у нас представитель какого банка? Как Ваше имя?

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
вот как выложу сканы так сразу все станет на свои места не переживайте ))

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Честно сказать, достаточно прогнозируемо. Сложно раскрыть себя, когда сам не понимаешь что говоришь, могут ведь и во лжи уличить, а это ведь стыдно, это позорно, могут и пальцем тыкать потом и словами разными обзывать. Намного же проще сидеть напротив монитора и собирать ерунду когда никто тебя не видит и не знает. Сами то себя слышите, мне тот сказал мне это рассказал, достоверные источники конечно. Удобно взять какой то слух, не понятно на чем он основан и достоверен и использовать его в своих целях. Это низко, это уровень базарных бабок. Ладно хоть хватило сил признать от части свою не правоту, это про ситуацию с сотрудниками которая происходила около года назад, если покапать, то думаем и остальная правда раскроется, а в данном случае верно будет сказать не правда.
А что касается сканов, то очень интересная перспектива, заодно и посмотрим что Вы за птица у нас такая.
И кстати, писать аргументированно это не значит, разбить по абзацам бесполезный набор букв и пронумеровать их.
Что касается критики, если есть претензии относительно нашей работы,сомнения, пожелания, то пожалуйста руководство компании открыто. Вина сотрудника, значит накажем и повлияем. Мы не исключаем возможность сбоя системы.

А те кто просто решил заявить о себе миру по средствам нашей компании советуем помнить, что любая ложь в конечно итоге раскрывается и имеет последствия, поэтому не нам переживать надо.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
что за манеры? я вам про компанию в целом , а вы который раз переходите на личности , стиль изложения понимаешь вам не нравиться, а то что не опровергаете ни одного из доводов, значить правда есть моих словах ...
вот скажите конкретно
1. были ли случаи например самовольного искажения подсудности с района на город(фальсификации доказательств) , ДА или НЕТ ?
2. были ли случаи пропуска исковой давности обращения в суда, когда деньги то успели взять с клиента, а вот иск не успели в срок напечатать\сдать в суд , ДА или НЕТ ?
3. были ли случаи судебного взыскания по искам больших клиентов за некачественное представление интересов ДА или НЕТ?

[goodron]

bank_r, Вы правы в том что намного проще и качественней обращаться к ИП или просто частным знакомым юристам потому как в масштабах больших юр. организаций ценность одного клиента ничтожна

з.ы. но в общей теме вашего спора скажу , что не сколько не красиво портить бизнес людям , пусть даже приводя факты - думается часть ваших не довольных клиентов может сказать/написать тоже самое о вас

[bank_r]

goodron,
что плохого я сделал открыв глаза несведущим гражданам которым промываю мозги рекламой якобы бесплатных услуг ?

на мой взляд обманывать уже обманутого это вообще сверхнаглость, благо частично возмездие приходит пусть и запоздало http://www.*.ru/news/news50590.html

мои посты направлены не на подрыв деятельности ЦЗП , как вам показалось, а на их работу над ошибками, которая в итоге привела бы к более качественному исполнению взятых на себя функций, я лишь попросил их вести себя достойно их громкого названия ОБЩЕСТВЕННОЙ организации и не брать денег с клеинтво за то, за что платить не нужно как например у их вышеупомянутых конкурентов

повторюсь я не конкурент и мне переживать за клиентов не приходится так как их у меня попросту нет, я честно исполняю свой долг перед работодателем чего и сотрудникам ЦЗП желаю

[ЦентрПоЗащитеПрав]

А дело даже не в том красиво он поступает или нет. Дело в том что он поступает не совсем умно. Приводит в пример конкурирщие организации. Говорит что у нас хуже. Дак может не у нас хуже, а дел у нас в разы больше, у них десятки а у нас тысячи. Вот есть в городе у нас компания которая сотовыми торгует "терминал" и люди говорят компания плохая отзывов много что техника не качественная. Техника везде не качественная, просто терминал лидер продаж, вот и случаи брака чаще чем у других. Это простейшие и очевидные вещи. Много кто покупает у них, т.к. У них дешевле, а дешевле потому что они лучше остальных, раз смогли такую схему наладить. Так и у нас количество дел во много раз больше чем у конкурентов, соответственно пропорционально увеличены и возможные ошибки.
Что касается личностей. Умно да обвинять компанию, а потом говорить, что мол я же на личности не перехожу. Конечно как можно перейти на личности обращаясь к компании в целом. Просто ранее мы писали про порядочность и о том, что обвиняя пого то стоит в первую очередь на себя внимание обратить.
Вот скажи нам безликий человек, кому ты помог в своей профессиональной деятельности. Мы можем смелоя заявить что у нас тысячи благодарных клиентов. А ты лично скольким из людей помог. Твоя деятельность связана с тем, что ты против этих людей, раз ты банковский юрист. Ты наоборот им портишь жизнь и всячески примятствкешь в том, что бы им стало жить немного проще, что бы их права были восстановлены. Дак может не надо говорить всем, что ты красный крест на защите граждан, оберегаешь их от обращения к нам что за лицимерие. Ну а по факту негатива в твой адрес. Если нападаешь бадь готов к ответной реакции. Черту мы не где не перегнули.

[goodron]

goodron,
что плохого я сделал открыв глаза несведущим гражданам которым промываю мозги рекламой якобы бесплатных услуг ?

на мой взляд обманывать уже обманутого это вообще свервохнаглость, благо частично возмездие приходит пусть и запоздало http://www.*.ru/news/news50590.html

мои посты направлены не на подрыв деятельности ЦЗП , как вам показалось, а на их работу над ошибками, которая в итоге привела бы к более качественному исполнению взятых на себя функций, я лишь попросил их вести себя достойно их громкого названия ОБЩЕСТВЕННОЙ организации и не брать денег с клеинт за то, за что платить не нужно как например у их вышеупомянутых конкурентов

повторюсь я не конкурент и мне переживать за клиентов не приходится так как их у меня попросту нет, я честно исполняю свой долг перед работодателем чего и сотрудникам ЦЗП желаю

Вам какой профит от такого что вы открыли глаза нескольким потенциальным клиентам и они не обратятся в цзп ? Думаю вам тоже было бы не приятно если бы на вашей интернет странице писали разоблачения про вас . Мне просто не ясна цель ваших постов вот и все

з.ы. я не клиент ЦЗП и вряд ли обращусь к ним

[bank_r]

перегнули не перегнули, а на прямые и довольно простые вопросы ответов до сих пор НЕТ

про конкурентов не надо передергивать, да исков от ЦЗП больше, НО ни одного из них я не видел бесплатного, именно про эту разницу с конкурентами я говорю прежде всего, я же не сравниваю качество в плане присужденных денег, хотя и на эту тему есть пример :
в частности конкуренты всегда производили расчет % по 395 ГК и взыскивали их во благо клиента, а ЦЗП было опять же тупо лень делать это, стали заморачиваться только спустя некоторое время, когда их поток клиентов стал спадать, и чем тогда такая оплаченная услуга лучше другой и бесплатной тому же ?

зачем спрашивать кому я помог ели известен ответ на это вопрос - я не работаю с клиентами, и единственное лицо это юридическое - мой работодатель, которые сэкономил хоть какие то деньги на исковой давности и прочих мелочах , да и вообще кто то же должен ходить в суды или вы не согласны с этим ?

да кстати, я на ТЫ не переходил, но выбор риторики каждый собеседник оставляет за собой, и все же отвечу, про очередной неуместный упрек насчет банковского юриста
Я (да и вообще любой другой юрист любого другого банка) в кредитное рабство ни одного клиента не загонял, он сам пришел и выбрал условно «мой» банк, а не любой другой через дорогу или в соседнем крыльце, кроме того альтернатив займов сейчас полно и паевые кооперативы, и конторы типа «ООО Удобно Деньги» , ломбарды , на каждом столбе раздают кредиты и «помогают» посредники в их получении, я то здесь причем ?

Если хотите бороться с этим, пожалуйста выходите с соответствующими инициативами на уровень депутатов, делайте проект закона о запрете ростовщических ставок по кредитам, кто против то? я сам вам скажу Спасибо, так как тоже иногда беру деньги в кредит, эта ситуация с надуванием очередного мыльного пузыря с якобы пониженными ставкам по кредитам и высокими по вкладам выгодна прежде всего нашему государству и действующей власти, ведь банки исправно платят налоги с прибыли, причем даже с той которая условно присутствует (просроченная задолженность взысканная судом которая может и никогда не поступит на счета ), а за счет огромного количества кредитов и растут так нужные опять же госмашине продажи на авторынке, и в строительстве

Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:

goodron,
хотите верьте хотите нет, но есть еще среди нас люди которым не похеру на ближних и не очень ближних, и кое что они могут делать бескорыстно, если вы уже прочитали прошлое сообщение выше должны понять, что хоть я и в банке работаю, я такой же человек как и все вокруг с такими же проблемами, а кому проигрывать деньги банка в судах ЦЗП или шервуду, робингуду или защитнику , мне все равно, на моей заработной плате это никак не сказывается

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Ой ну что за бред. Не безразличны люди. Что за глупое лицимерие. Мне не без разници на людей, поэтому я каждый день хожу в суды и зная что я не прав вместе со всей банковской системой, говорю одни и теже слова, и привожу кучу доводов, что эти люди сами виноваты и ничего не должны получить. Ужас просто, как можно быть на столько безпринципным человеком. Не вашим не нашим за копейку спляшим.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
ваше личное субъективное мнение, и вы на него имеет право, вы пляшите под свою дудку я под свою , все исполнят ту роль которая откедена в процессе, а как насчет ответов на поставленные вопросы или тема только для рекламы ? а то в череде взаимных пререканий теряется смысл дальнейшей переписки

[goodron]

bank_r, Смысла не вижу в вашем правдорубстве - ну не пойдут люди к ТС , а пойдут к робингуду, шервуду или защитнику , но и там может получится так же , так как есть статистика + и -

[bank_r]

goodron,
а может даже и к ним не пойдут, а пойдут к просто юристам, но это будет их выбор , а зная тонкости перечисленные выше выбор будет сделать проще + сэкономить денег

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Мы следуем той идеи, которую выбрали, если мы говорим что помогаем людям, значит мы так и делаем. Наши слова с делом не расходятся, мы не говорим о том, что заботимся о людях, а в судах убеждаем судей что эти люди не правы. Нам не стыдно за свою работу.
В том, то и дело, что мы играем на этой дудке, что бы результат радовал людей. А вы банковские юристы, выполняете инструкции которые вы обязаны выполнять, что бы получать свою зарплату, и для вас не существует границ, вам все равно кто перед вами, зажравшийся руководитель, который решил кинуть банк, или мать одиночка у которой вы забираете квартиру за долги, искусственно завышая их огромными неустойками, прекрасно понимая что они явно не соизмеримы нарушенным обязательствам. Вы лишь инструмент целой системы который покорно делает то что ему говорят, Вы лично юристы может и сожалеете этой матери одиночке но продолжаете стоять смотреть ей лицемерно в глаза и настаивать на том, что бы ее с детьми на улицу выгнали. А самое противное, что вы проигрываете часть таких дел, люди остаются жить в своих домах и это наша заслуга. То-есть есть часть дел где вы юристы прекрасно понимаете, что вы не правы и продолжаете доказывать свою правоту, целью которой является как можно больше ободрать человека, а делаете это для того что бы получить свои 20 000 в месяц. Именно по этим ситуациям мы все должны сделать вывод что вам не безразличны люди, или может быть нам сделать вывод что вы юристы на столько уже заврались, что сами перестали отличать где правда а где ложь. Самый страшный обман, это самообман, можно настолько сильно ввести себя в заблуждение, что поняв это будет уже слишком поздно что то исправить, пройти точку не возврата.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
снова уходите от вопросов, скоро они останутся без внимания читающих на прошлых страницах темы, видимо в этом задумка вашего словоблудия

снова какие то чтения морали, да еще как всегда с нагнетанием и искажением обстановки, кто выселяет людей ? по вашему мнению это юрист беспринципный банка, большего бреда еще не слышал, выселяет не юрист и не директор банка, и даже не банк как юрлицо, банку нахрен не нужна эта квартира, банку нужны проценты по кредиту - активы, а не геморрой с реализацией таких пассивов, банк выдавая ипотеку рассчитывает десятилетиями снимать сливки в виде процентов а не бегать по судам и судебным приставам ...

если подходить буквально вообще выселяет суд, и не по просьбе банка, а по закону, но даже суд не виноват в этом ни грамма, а лишь сам заемщик, который зачастую сначала наберет «потребов» на себя и на супруга или на родителей (знакомых) потом придет в банк скажет, вот он мой первоначальный взнос и возьмет ипотеку, какое то время проплатит ипотеку + несколько потребов, а потом конечно же «загнется» от этой кредитной удавки, но каким боком юристы здесь, опять пустые и необоснованные обвинения, давайте так держать!

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Никогда не задумывались, почему адвокаты и крупные юридические компании берут деньги за свои услуги. Потому что они выполняют услуги и за счет своего профессионализма оказывают реальную помощь, делают свою работу. А не играют в альтруистов, которые выучили 3 статьи в законе и делают изо дня в день шаблонную работу, а если в суде судья задаст вопрос не стандартный делают потерянное лицо и краснеют, понимая что для них это верх их знаний. Слышали такое понятие как бесплатный сыр в мышеловке.
Мы берем деньги за свои услуги и это нормально, все мы платим за что то, так мир устроен, нам никто бесплатно хлеб в магазине не дает, а если и даст то только что бы не утилизировать свою испорченную продукцию.
Но почему опять же не поднимается вопрос о том, что эти деньги в конечном итоге возарщаются обратно? почему неоднократно всплывает выше в текстк только информация о платности, что опять за сокрытие информации и полуправда.
Да не спорим, может быть судьи и не всегда компенсируют услуги юристов в том объеме в котром они понесены, но как правило, недостающая часть перекрывается моральным вредом и различными неустойками, что является ничтожной частью по сравнению с ценой оснавного спора, с той огромной суммой котрую получает наш клиент, почему умалчивается эта информация.
Мы по крайней мере всегда честны со своими клиентами в отличие от многих наших конкурентов, мы всегда говорим людям о тех рисках которые они несут ввязываясь в спор и очень часто заключаем дополнительные соглашения о том, что в случае пройгрыша мы возвращаем уплаченные нам суммы.
Мы создали очень лояльные условия для наших клиентов, мы сами из своих средств платим оценщикам и экспертам, этого не делают наши клиенты, а в случае если экспертиза не будет в пользу клиента, мы не заставляем компенисровать эти расходы. Представьте себе цифру 100, это ничтожно малая часть наших клиентов, ну даже этой цифры достаточно что бы оценить объем наших вложений в экспертов, т.к. средняя цена оценки или экспертизы составляет 3 000 рублей. Как вы считаете мы замотивированы на положительный результат? т.к. уже было сказано выше, что в случае пройгрыша мы не требуем со своих клиентов каких либо компенсаций.
Мы не просто занимаемся шаблонной деятельностью, как альтруисты студенты которые сейчас пытаются стать юристами издеваясь над потребителями учась на них.
Мы постоянно совершенствуемся, создаем и внедряем новые идеи и проекты направленные на развитие Центра по Защите Прав и на удобство наших клиентов.
Естетственно без ошибо никуда, мы не роботы и не машина, мы люди, которые очень хорошо разбираются в том, что делают.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
так ДА или НЕТ ?

[ЦентрПоЗащитеПрав]

ЦентрПоЗащитеПрав,
снова уходите от вопросов, скоро они останутся без внимания читающих на прошлых страницах темы, видимо в этом задумка вашего словоблудия

снова какие то чтения морали, да еще как всегда с нагнетанием и искажением обстановки, кто выселяет людей ? по вашему мнению это юрист беспринципный банка, большего бреда еще не слышал, выселяет не юрист и не директор банка, и даже не банк как юрлицо, банку нахрен не нужна эта квартира, банку нужны проценты по кредиту - активы, а не геморрой с реализацией таких пассивов, банк выдавая ипотеку рассчитывает десятилетиями снимать сливки в виде процентов а не бегать по судам и судебным приставам ...

если подходить буквально вообще выселяет суд, и не по просьбе банка, а по закону, но даже суд не виноват в этом ни грамма, а лишь сам заемщик, который зачастую сначала наберет «потребов» на себя и на супруга или на родителей (знакомых) потом придет в банк скажет, вот он мой первоначальный взнос и возьмет ипотеку, какое то время проплатит ипотеку + несколько потребов, а потом конечно же «загнется» от этой кредитной удавки, но каким боком юристы здесь, опять пустые и необоснованные обвинения, давайте так держать!

Вот реальный пример того, что человек слышит только то, что хочет. Видимо отсутствие собственного мнения и четкой позиции сказывается на развити. Мы очень много написали о том, что вы юристы банка бесполезные для общества существа, которые делают то, что им говорит система, кого лично вы юристы высилите, что вы можете, вы делаете только то, что вам прикажут.
Суд высиляет только потому что вы заявляете эти требования и настаиваете на них - это так небольшая бесплатная консультация.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
снова уходите от вопросов, скоро они останутся без внимания читающих на прошлых страницах темы, видимо в этом задумка вашего словоблудия

снова какие то чтения морали, да еще как всегда с нагнетанием и искажением обстановки, кто выселяет людей ? по вашему мнению это юрист беспринципный банка, большего бреда еще не слышал, выселяет не юрист и не директор банка, и даже не банк как юрлицо, банку нахрен не нужна эта квартира, банку нужны проценты по кредиту - активы, а не геморрой с реализацией таких пассивов, банк выдавая ипотеку рассчитывает десятилетиями снимать сливки в виде процентов а не бегать по судам и судебным приставам ...

если подходить буквально вообще выселяет суд, и не по просьбе банка, а по закону, но даже суд не виноват в этом ни грамма, а лишь сам заемщик, который зачастую сначала наберет «потребов» на себя и на супруга или на родителей (знакомых) потом придет в банк скажет, вот он мой первоначальный взнос и возьмет ипотеку, какое то время проплатит ипотеку + несколько потребов, а потом конечно же «загнется» от этой кредитной удавки, но каким боком юристы здесь, опять пустые и необоснованные обвинения, давайте так держать!

Вот реальный пример того, что человек слышит только то, что хочет. Видимо отсутствие собственного мнения и четкой позиции сказывается на развити. Мы очень много написали о том, что вы юристы банка бесполезные для общества существа, которые делают то, что им говорит система, кого лично вы юристы высилите, что вы можете, вы делаете только то, что вам прикажут.
Суд высиляет только потому что вы заявляете эти требования и настаиваете на них - это так небольшая бесплатная консультация.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

ЦентрПоЗащитеПрав,

Суд высЕляет (к вопросу об уровне вашего развития) потому, что нарушены условия договора, а не потому, что банк в лице представителя - юриста реализует предусмотренные Законом права, кто мешает соблюдать условия договора ?
Не скажите ? а я скажу, кто, а точнее что - экономическая и юридическая безграмотность населения в совокупности с неоправданной самонадеянностью и отсутствием трезвого расчета

а такой уровень консультаций издевок тоже не + в вашу карму лично и фирме тоже, жаль в теме нет ни вам ни мне поддержки\критики


ах да , так ДА или НЕТ?

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Так жаль, когда пытаешься тонко и интеллектуально обидеть человека, а он настолько глуп что бы понять это.

[bank_r]

ЦентрПоЗащитеПрав,
отсутствие модераторов конечно развязывает руки , но пусть это останется на вашей совести

отсутствие прямых ответов на прямые вопросы для меня и для всех немногочисленных читателей очевидно доказывает правоту моих доводов

[vital1974]

Всем доброго времени !
Вот мои вопросы - 1) в лесу на пень наехал порог малость повредил и дверку над порогом оцарапал сучком от этого же пня !
2) какая то сволота видимо на стоянке у гудвина в левую заднюю часть мне заехала и благополучно уе.. было грязно на улице сразу не заметил и только на мойке был "приятно" удивлён , итог треснувший отражатель , деформированная пластиковая накладка на бампере и вмятинка на задней части кузова (L 200) .
Застрахован в Ренессанс страховании ,авто кредитное , как правильно преподнести мои случаи и какой шанс на получение страховки чтобы устранить данные неполадки ?

[Egor25]

vital1974, если авто кредитное, то есть КАСКО... так?))
в таком случае просто приезжаете в свою СК, говорите как есть, показываете авто специалисту, и ждете ремонта/денег)))

[ЦентрПоЗащитеПрав]

ЦентрПоЗащитеПрав,

вот скажите конкретно
1. были ли случаи например самовольного искажения подсудности с района на город(фальсификации доказательств) , ДА или НЕТ ?
2. были ли случаи пропуска исковой давности обращения в суда, когда деньги то успели взять с клиента, а вот иск не успели в срок напечатать\сдать в суд , ДА или НЕТ ?
3. были ли случаи судебного взыскания по искам больших клиентов за некачественное представление интересов ДА или НЕТ?

1.Нет фальсификацией доказательств не занимаемся!
2.Да были случаи пропуска исковой давности(два или три из примерно 3000 и то были нюансы), но деньги клиентам вернули в полном объёме.
3.Нет случаев судебного взыскания не было!

[SF]

ЦентрПоЗащитеПрав, оплата Ваших услуг, всегда возвращается в полном объеме, после положительного решения суда?

[ЦентрПоЗащитеПрав]

Судьи не всегда компенсируют услуги юристов в том объеме в котром они понесены, но как правило, недостающая часть перекрывается моральным вредом и различными неустойками.

[Aleksig700]

Скажите если выплата была 22,11,12 то подавать в суд на стразовую поздно уже да? надо было в 10-ти дневный срок все делать?