Запретили прямой проезд и левый поворот на Мельникайте от кардиоцентра

legion-mia · Сообщение **legion-mia** » 21 ноя 2018, 22:51

Мельникайте-малыгина (у кардиоцентра со дворов) запретили прямо и левый поворот :pipec:

Теперь что, до Республики ехать???

Gecmi · Сообщение **Gecmi** » 23 дек 2018, 11:28

Инга _538 писал(а): вот именно, заколебали, бараны

Бараны- это те, кто запрет этот придумал.

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 20 мар 2019, 19:37

Сегодня гайцы к кардиоцентру подъехали за слепошариком, который знак только направо не увидел. Пришлось у Респы разворачиваться. Когда на мост поднимался после разворота, то за протоколами очередь у патрульки была :smeh:

, а гаишник на перекрестке всех направо отправлял. Походу нашли наконец эту золотую жилу, этот перекресток, на котором месячный план за полдня можно выполнить :cherep:

. С такими тупыми дятлами, которым палкой указывают куда ехать, а они все равно прямо на штраф прутся :pipec:

.

tom73 · Сообщение **tom73** » 20 мар 2019, 23:29

Max123_1993 писал(а):Сегодня гайцы к кардиоцентру подъехали за слепошариком, который знак только направо не увидел. Пришлось у Респы разворачиваться. Когда на мост поднимался после разворота, то за протоколами очередь у патрульки была , а гаишник на перекрестке всех направо отправлял. Походу нашли наконец эту золотую жилу, этот перекресток, на котором месячный план за полдня можно выполнить . С такими тупыми дятлами, которым палкой указывают куда ехать, а они все равно прямо на штраф прутся .

Неужели взялись. Наконец то! Всегда удивлялся, сколько штрафов упускают, и в самом центре, и сколько хамов прут прямо, когда тебе со товарищи надо спокойно повернуть с Малыгина налево. А те пофигисты, как бараны, едуть и едуть навстречу.
Там надо два-три экипажа, за неделю месячник понапишут ))

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 21 мар 2019, 12:56

Да ехал там сегодня в обед. Как ездили прямо и налево так и едут. Ещё и права качают. Слова. Мне надо прямо и весь мир пускай подождёт. Царь едет

EXTREEMER · Сообщение **EXTREEMER** » 21 мар 2019, 14:02

sasa197419 писал(а):Да ехал там сегодня в обед. Как ездили прямо и налево так и едут. Ещё и права качают. Слова. Мне надо прямо и весь мир пускай подождёт. Царь едет

Не взирая на нарушение знака (движение направо), формально в случае ДТП он будет прав так как при движении прямо у него преимущество.

Митя-тюменец

EXTREEMER писал(а):
sasa197419 писал(а):Да ехал там сегодня в обед. Как ездили прямо и налево так и едут. Ещё и права качают. Слова. Мне надо прямо и весь мир пускай подождёт. Царь едет

Не взирая на нарушение знака (движение направо), формально в случае ДТП он будет прав так как при движении прямо у него преимущество.

А откуда там движение прямо? Знак висит " Движение направо ".

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 21 мар 2019, 17:30

Митя-тюменец писал(а):
EXTREEMER писал(а):
sasa197419 писал(а):Да ехал там сегодня в обед. Как ездили прямо и налево так и едут. Ещё и права качают. Слова. Мне надо прямо и весь мир пускай подождёт. Царь едет

Не взирая на нарушение знака (движение направо), формально в случае ДТП он будет прав так как при движении прямо у него преимущество.

А откуда там движение прямо? Знак висит " Движение направо ".

Так это надо рассказать кто едет прямо и налево да ещё и права качают

Ferroks · Сообщение **Ferroks** » 21 мар 2019, 20:23

tom73 писал(а):
Max123_1993 писал(а):Сегодня гайцы к кардиоцентру подъехали за слепошариком, который знак только направо не увидел. Пришлось у Респы разворачиваться. Когда на мост поднимался после разворота, то за протоколами очередь у патрульки была , а гаишник на перекрестке всех направо отправлял. Походу нашли наконец эту золотую жилу, этот перекресток, на котором месячный план за полдня можно выполнить . С такими тупыми дятлами, которым палкой указывают куда ехать, а они все равно прямо на штраф прутся .

Неужели взялись. Наконец то! Всегда удивлялся, сколько штрафов упускают, и в самом центре, и сколько хамов прут прямо, когда тебе со товарищи надо спокойно повернуть с Малыгина налево. А те пофигисты, как бараны, едуть и едуть навстречу.
Там надо два-три экипажа, за неделю месячник понапишут ))

нужно просто чтобы камеры за направление движения выписывали штрафы и за движение по полосам, ну и за обочины

SHRUST · Сообщение **SHRUST** » 21 мар 2019, 21:52

Max123_1993 писал(а):Сегодня гайцы к кардиоцентру подъехали за слепошариком, который знак только направо не увидел..

Этот слепошара еще и глухой.
Гаишники ехали себе никого не трогали по Малыгина в 17-35 где-то. И собирались ехать направо по правилам. Прямо перед ними этот слепошара включил поворот налево(заезд в кардиоцентр). Перегородив тем самым движение. Гаишники ему раз 5 кричали чтобы повернул направо, типа нельзя. Тот выключил поворот и поехал прямо. Тут они включили мигалки и приняли слепоглухого водителя...

EXTREEMER · Сообщение **EXTREEMER** » 22 мар 2019, 08:09

Митя-тюменец писал(а):
EXTREEMER писал(а):
sasa197419 писал(а):Да ехал там сегодня в обед. Как ездили прямо и налево так и едут. Ещё и права качают. Слова. Мне надо прямо и весь мир пускай подождёт. Царь едет

Не взирая на нарушение знака (движение направо), формально в случае ДТП он будет прав так как при движении прямо у него преимущество.

А откуда там движение прямо? Знак висит " Движение направо ".

Причем тут это, я говорю про то как на разборах смотреть будут и в суде.
Да нарушил знак, но преимущество проезда было у него, будет либо обоюдка либо выйдет невиновным.

Для аналогии приведу пример: вы поворачиваете налево, навстречу несется тело на скорости 100-120, на лицо явное наршение, так же как здесь, не должен он так гнать, но в итоге в ДТП он будет не виноват, хотя нарушил скоростной режим как и знак в данном случае!

sasa197419 · Сообщение **sasa197419** » 22 мар 2019, 08:30

EXTREEMER писал(а):
Митя-тюменец писал(а):
EXTREEMER писал(а):Не взирая на нарушение знака (движение направо), формально в случае ДТП он будет прав так как при движении прямо у него преимущество.

А откуда там движение прямо? Знак висит " Движение направо ".

Причем тут это, я говорю про то как на разборах смотреть будут и в суде.
Да нарушил знак, но преимущество проезда было у него, будет либо обоюдка либо выйдет невиновным.

Для аналогии приведу пример: вы поворачиваете налево, навстречу несется тело на скорости 100-120, на лицо явное наршение, так же как здесь, не должен он так гнать, но в итоге в ДТП он будет не виноват, хотя нарушил скоростной режим как и знак в данном случае!

Да такие у нас законы. Любую статью можно перевернуть в свою пользу. Далеко ходить не надо. Левин перевернулся. Умники начали обвинять левина по 10.1.значит знаки у нас стоят для того что бы красиво было :pipec:

Vest · Сообщение **Vest** » 22 мар 2019, 08:46

EXTREEMER, к сожалениию в этом вопросе грамотность судейского корпуса не в полной мере охватывает всё ПДД. Ибо по ПДД "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В случае, если движение запрещено (красный свет светофора, отсутствие разрешенного движения по полосе в намеченном направлении - исходя из буквы и духа закона преимущество совершенно отсутствует. В связи с этим обязанности уступить дорогу

Скрытый текст:

не возникает. Соответственно возможности применения п.8.9 (помеха справа - к теме про аварийную атмосферу) и 13.4 (требование об уступить дорогу встречным) тоже возникать не должно, поскольку для того, чтоб уступить доорогу - у нарушителя должно быть приоритетное право движения. Которое неоткуда взять, поскольку у него отсутствует не только приоритетное, но и вообще право на движение.
Но суды, как вы правильно отметили, уперлись в пункты ПДД, трактуя их в несоответствии с заложенной в этих же ПДД терминологией. Так что 3Д

EXTREEMER · Сообщение **EXTREEMER** » 22 мар 2019, 09:18

Vest писал(а):EXTREEMER, к сожалениию в этом вопросе грамотность судейского корпуса не в полной мере охватывает всё ПДД. Ибо по ПДД "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В случае, если движение запрещено (красный свет светофора, отсутствие разрешенного движения по полосе в намеченном направлении - исходя из буквы и духа закона преимущество совершенно отсутствует. В связи с этим обязанности уступить дорогу
Скрытый текст:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
не возникает. Соответственно возможности применения п.8.9 (помеха справа - к теме про аварийную атмосферу) и 13.4 (требование об уступить дорогу встречным) тоже возникать не должно, поскольку для того, чтоб уступить доорогу - у нарушителя должно быть приоритетное право движения. Которое неоткуда взять, поскольку у него отсутствует не только приоритетное, но и вообще право на движение.
Но суды, как вы правильно отметили, уперлись в пункты ПДД, трактуя их в несоответствии с заложенной в этих же ПДД терминологией. Так что 3Д

Несомненно, что те кто нарушают знак не правы, но вступать с ними в ДТП = обеспечить себя геморроем с судами разборами и прочим на годик точно.

Да и если по другому смотреть, те кто едут с Малыгина не видят знак "Движение только направо" и не могут руководствоваться им при проезде перекрестков, соответственно должны уступить.

Vest · Сообщение **Vest** » 22 мар 2019, 09:40

EXTREEMER, я писАл в большей мере не относительно действий ДО дтп, а касательно законности ПОСЛЕ дтп. Ибо то, что знак не виден едущим с Малыгина не должно становиться причиной невиновности того, кто нарушает правила. Но мы сходимся в необходимости применения правила 3Д....

dino · Сообщение **dino** » 14 июн 2019, 14:32

Знак убрали?

Скрытый текст:

Max123_1993 · Сообщение **Max123_1993** » 14 июн 2019, 15:10

dino, там в связи со сносом дома перекрыли проезд к Кардиоцентру от Геологоразведчиков. Местные только через 50 лет ВЛКСМ и Кардиоцентр могут попасть во дворы, ну и выехать только оттуда, может поэтому убрали знак на время сноса, транзитников все равно нет.

vakkar · Сообщение **vakkar** » 28 июн 2019, 14:52

Верховный Суд решил наконец-таки внести в закон изменения, и нарушители теперь официально не имеют преимущества:

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".

МаксимZ

vakkar писал(а):Верховный Суд решил наконец-таки внести в закон изменения, и нарушители теперь официально не имеют преимущества:..

Если Вас не затруднит ссылку на источник дайте...

alimofo · Сообщение **alimofo** » 28 июн 2019, 15:39

Так знак поставили что прямо от кардиоцентра ехать нельзя или нет?

manager898989

alimofo, на днях с кардио выезжал не было знака

Sergio · Сообщение **Sergio** » 28 июн 2019, 18:35

МаксимZ,
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58225.html/

Хость · Сообщение **Хость** » 29 июн 2019, 01:17

vakkar писал(а):Верховный Суд решил наконец-таки внести в закон изменения, и нарушители теперь официально не имеют преимущества:

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".

Это только проект постановления. Как и со знаком Ш будем еще пару лет ждать

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 29 июн 2019, 06:41

Хость писал(а):
vakkar писал(а):Верховный Суд решил наконец-таки внести в закон изменения, и нарушители теперь официально не имеют преимущества:

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу".

Это только проект постановления. Как и со знаком Ш будем еще пару лет ждать

Вот только возникает проблема. Что бы посчитать человека нарушителем, я должен знать, какие с его стороны знаки и сигналы светофора в данный момент. То есть, работать это будет только в случае ДТП, например когда в поворачивающего налево прилетает торопыга "под красный", при этом есть запись регистратора со стороны летуна.

Скрежет

manager898989 писал(а):alimofo, на днях с кардио выезжал не было знака

Надо глянуть. Возможно и такое, потому, что оттуда трафик заметно сник.
Там "дорогу жизни" с ул. Геологоразведчиков перекрыли стройкой.

staryi · Сообщение **staryi** » 29 июн 2019, 19:15

можно во всех направлениях от кардиоцентра.
Знака нет!

vakkar · Сообщение **vakkar** » 01 июл 2019, 10:16

Хость писал(а):Это только проект постановления. Как и со знаком Ш будем еще пару лет ждать

Нет, это уже официальная позиция Верховного суда, действующая с 25 июня сего года, можно смело ссылаться (Постановление Пленума Верхового суда РФ № 20 от 25.06.2019 года).

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 01 июл 2019, 11:16

Starikoff писал(а): То есть, работать это будет только в случае ДТП, например когда в поворачивающего налево прилетает торопыга "под красный", при этом есть запись регистратора со стороны летуна.

Не только.
Правда, формулировка постановления меня огорчает, так как теперь виновность будет на основе "угадал - не угадал" во всяких ништячных случаях вроде светофорной задержки.
Пример: один стоит на перекрёстке, ожидая возможности повернуть налево. Ему загорается "красный". Он начинает движение, ибо уверен, что и встречке тоже красный, и его тут же сносит нафиг встречный, который двигался на свой "зеленый". Потом на разборах начинается "Ой, я думал(а), что ему тоже красный..."
Надо всё-таки делить как-то, когда водитель точно мог знать, что второй участник двигался в нарушение ПДД (движение по обочине, езда "против шерсти" по односторонке, сигналы регулировщика), и когда он мог только догадываться (светофоры). Второе, ИМХО, должно проходить как обоюдка.

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 01 июл 2019, 11:26

PaYAlnik писал(а):Не только.
Правда, формулировка постановления меня огорчает, так как теперь виновность будет на основе "угадал - не угадал" во всяких ништячных случаях вроде светофорной задержки.
Пример: один стоит на перекрёстке, ожидая возможности повернуть налево. Ему загорается "красный". Он начинает движение, ибо уверен, что и встречке тоже красный, и его тут же сносит нафиг встречный, который двигался на свой "зеленый". Потом на разборах начинается "Ой, я думал(а), что ему тоже красный..."
Надо всё-таки делить как-то, когда водитель точно мог знать, что второй участник двигался в нарушение ПДД (движение по обочине, езда "против шерсти" по односторонке, сигналы регулировщика), и когда он мог только догадываться (светофоры). Второе, ИМХО, должно проходить как обоюдка.

Поддерживаю, плюсом к последнему пункту (светофоры) можно добавить и знаки движения по полосам (квадратные) и направление движения (круглые). А то, если взять данную тему, «вчера висел знак «только направо», а сегодня уже нет»

МаксимZ

PaYAlnik писал(а):Пример: один стоит на перекрёстке, ожидая возможности повернуть налево. Ему загорается "красный". Он начинает движение, ибо уверен, что и встречке тоже красный, и его тут же сносит нафиг встречный, который двигался на свой "зеленый". Потом на разборах начинается "Ой, я думал(а), что ему тоже красный..."
Надо всё-таки делить как-то, когда водитель точно мог знать, что второй участник двигался в нарушение ПДД (движение по обочине, езда "против шерсти" по односторонке, сигналы регулировщика), и когда он мог только догадываться (светофоры). Второе, ИМХО, должно проходить как обоюдка.

Езди при повороте налево на регулируемых перекрёстках как в ПДД написано: стой до победного и проблем не будет.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 01 июл 2019, 12:06

m3ss3r писал(а):Второе, ИМХО, должно проходить как обоюдка.

Вот нефига себе "обоюдка" .... мне значит горит зеленый, я спокойно еду прямо а тут на тебе поворачивает поперек и ставит бочину под удар т.к. видите ли с его стороны уже красный загорелся ....