Водители расправились с виновником ДТП в Приморье

Автомобильные новости Тюмени, России и мира

Как вы относитесь к произошедшему?

Всё правильно - торжество справедливости.
55
14%
Дикость - так нельзя.
253
66%
Затрудняюсь ответить.
74
19%
 
Всего голосов: 382

bluebird1992
Профессионал
Профессионал
Сообщения: 1949
Зарегистрирован: 01 дек 2010, 00:00
Награды: 1

(до этого Лада (ВАЗ) Kalina, Mitsubishi Lancer)

Рейтинг: 7 031
Репутация: +13

Сообщение bluebird1992 » 18 июл 2013, 14:31

автовладелица писал(а):BoloYeng, новопассит тебе в помощь...нервный больно :down:

Добавлено спустя 52 секунды:

staryi писал(а):salomat,
bluebird1992 писал(а):
их еще как то и можно понять, состояние эффекта и т.д

может всё-же сосояние аффекта? Если б не было аффекта, то не было б эффекта.

может всё-же состояние? :lol2: :wink:


оговорки из цикла: нарочно не придумаешь :lol2:

ладно хватит прикалываться на клаве батарейки сели, глючит.(((
Когда таксисты учат меня жизни, я слушаю, а потом делаю все наоборот, чтоб не стать таксистом.

 

salomat
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 162
Репутация: +78

Сообщение salomat » 18 июл 2013, 14:40

kanal80, все верно.

MrSuperVisor
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 245
Репутация: +1

Сообщение MrSuperVisor » 18 июл 2013, 14:42

kanal80, ключевое слово в статье:
...пришли к выводу, что причиной аварии мог стать выезд мотоцикла на встречную полосу...

И я считаю, что мог. Ведется расследование - в ходе него рассматриваются возможные версии происшествия. Следственное управление - не ГИБДД, это ИДПС увидели машину на встречке - диагноз один и без условностей, уже писал об этом.
C'est la vie.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 14:46

MrSuperVisor писал(а):kanal80, ключевое слово в статье:
...пришли к выводу, что причиной аварии мог стать выезд мотоцикла на встречную полосу...

И я считаю, что мог. Ведется расследование - в ходе него рассматриваются возможные версии происшествия. Следственное управление - не ГИБДД, это ИДПС увидели машину на встречке - диагноз один и без условностей, уже писал об этом.


вот это-то и "расстраивает", что сначала МОГ один, на завтра МОГ другой... Если нет определённости, то зачем "в воздух пердеть"? :?
"В споре рождается истина"

MrSuperVisor
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 02 июл 2013, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 245
Репутация: +1

Сообщение MrSuperVisor » 18 июл 2013, 15:26

kanal80, это СМИ - им главное, чтобы "бабахнуло".
Спросили у лейтенанта: "-Что случилось?", а он им в ответ: "-Да х.й их знает, - посмотрел на дорогу и продолжил по формуляру. - Автомобиль такой-то выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение...". На выходе имеем: "Уполномоченный представитель УВД заявил, что виновником ДТП..." и т.д.
Скрытый текст:
По данным РИА в самом Приморском крае есть так же 3 мнения, основывающиеся на той же информации: поддерживающие, осуждающие и отталкивающиеся от виновности в ДТП. А из фактов только трупы :oops:
C'est la vie.

Ramil44
Хитрый Татарин
Сообщения: 16407
Зарегистрирован: 08 дек 2010, 00:00
Награды: 8

Я езжу на: Hyundai Solaris

Рейтинг: 142 771
Репутация: +165

Сообщение Ramil44 » 18 июл 2013, 15:45

А из фактов
Два трупа врезультате ДТП и один от личной неприязьни к пассажиру.
ИМХО, самосудом не пахнет.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 15:56

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю продолжается расследование уголовного дела возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего в ночь с 15.07.2013 на 16.07.2013 на трассе Находка- Кавалерово в районе с.Фроловка Партизанского района (ч.4 ст. 111 УК РФ).

http://supk.ru/news/2013-07-18-primorskom-krae.htm

я так понимаю, что возбуждено дело по факту смерти "отца гаишника". А где уголовное дело по ст.264 УК, по факту ДТП? Случайно "забыли" или факт смерти ещё не повод для возбуждения? :?
"В споре рождается истина"

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Водители расправились с виновником ДТП в Приморье

Сообщение BoloYeng » 18 июл 2013, 16:07

///
Последний раз редактировалось BoloYeng 03 дек 2017, 10:06, всего редактировалось 1 раз.

salomat
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 162
Репутация: +78

Сообщение salomat » 18 июл 2013, 16:10

Ramil44, :up:

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 16:11

BoloYeng писал(а):
kanal80 писал(а): я так понимаю, что возбуждено дело по факту смерти "отца гаишника". А где уголовное дело по ст.264 УК, по факту ДТП? Случайно "забыли" или факт смерти ещё не повод для возбуждения? :?


Дорогой КАНАЛ80, Вы привели выдержку из новостей Следственного комитета, возбуждение уголовных дел по ч.4 ст. 111 УК РФ входит как раз в их компетенцию, о чём они и доложили добросовестным налогоплательщикам.

А ст. 264 УК РФ входит в компетенцию следователей органов внутренних дел Российской Федерации, поэтому информацию об этом нужно смотреть на других сайтах. Следственный комитет и следователи МВД немножко разные службы с разными полномочиями, и СК за "чужие" статьи УК не отвечает.

Не верите, почитайте ст. 151 УПК РФ, "Подследственность".


для тех кто занимается "самолюбованием" своих сообщений

В настоящее время уголовное дело, возбужденное органами полиции ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) по факту избиения пассажира, передано в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Указанное дело соединено с уголовным делом, возбужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О чём-то говорит? Кто должен возбуждать по ДТП, проясни? И почему до сих пор дела нет?
"В споре рождается истина"

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Водители расправились с виновником ДТП в Приморье

Сообщение BoloYeng » 18 июл 2013, 16:31

///
Последний раз редактировалось BoloYeng 03 дек 2017, 10:06, всего редактировалось 1 раз.

_EvgeN_
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1182
Зарегистрирован: 31 авг 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Mercedes-Benz E-Class
(до этого Chrysler Sebring)

Рейтинг: 3 532
Репутация: 0

Сообщение _EvgeN_ » 18 июл 2013, 16:33

имхо, в ДТП виноваты оба! Краун выехал на встречку, а вот по поводу мото... а какого хрена он вообще делал на дороге??? прав на мото нет! шлемов нет! он на что расчитывал??? его на дороге быть не должно было по определению!
Трое задержаны, если они конечно были кровными родственниками мотоциклиста, то понятно, но... Пассажира за что избили???
Живи как хочешь, не мешая жить другим.©

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 16:40

По данному факту сотрудники ГИБДД проводят проверку. Выясняются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Степень вины каждого из участников автоаварии будет установлена после проведения соответствующих экспертиз.

http://25.mvd.ru/news/item/1102773/

это всё что сделала полиция, а именно проводит проверку. Ну и 112 УК, в указанной ранее ссылке.

Где ты увидел, что я говорил о том, что СК возбуждает по ДТП? В ссылке указано какие именно статьи возбуждены по этому делу, не только СК, но и МВД.

У тебя как обычно, лишь бы " воздух погадить" :cherep:
"В споре рождается истина"

salomat
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 162
Репутация: +78

Сообщение salomat » 18 июл 2013, 16:42

_EvgeN_, не собирай ерунды. Неважно, есть права, шлем одет или нет, есть выезд на встречку тойоты. Хотя сейчас пытаются всё перевернуть. О чем догадывались ранее.

BoloYeng
Пилот
Пилот
Сообщения: 4526
Зарегистрирован: 21 май 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 22 626
Репутация: +100

Водители расправились с виновником ДТП в Приморье

Сообщение BoloYeng » 18 июл 2013, 16:52

///
Последний раз редактировалось BoloYeng 03 дек 2017, 10:06, всего редактировалось 1 раз.

_EvgeN_
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1182
Зарегистрирован: 31 авг 2008, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Mercedes-Benz E-Class
(до этого Chrysler Sebring)

Рейтинг: 3 532
Репутация: 0

Сообщение _EvgeN_ » 18 июл 2013, 16:52

salomat, это не ерунда, это причинно-следственная связь... Если бы краун не нарушил ПДД и не выехал на встречку, ДТП бы не произошло. Равно, как если бы мото не нарушил ПДД и не выехал бы вообще на проезжую часть, ДТП бы не произошло. Ну тут можно много размышлять по теории хаоса, эффекту бабочки.
Большая степень вины конечно на крауне.
Живи как хочешь, не мешая жить другим.©

salomat
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 9205
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 162
Репутация: +78

Сообщение salomat » 18 июл 2013, 16:56

_EvgeN_, по твоей логике, мама хрустика винова. Сделай аборт 27 лет назад и ДТП не было б.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 17:00

В настоящее время уголовное дело, возбужденное органами полиции ч. 1 ст. 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью) по факту избиения пассажира, передано в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю. Указанное дело соединено с уголовным делом, возбужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ.


Тебе как знатоку "болобольного дела" в последний раз выделил то, что ты упорно(т.к. это подтверждает твою "пустозвонную позицию") не желаешь замечать. Т.к. ты этого не понял, ни с первого, ни с последующего раза, дальнейшее общение считаю неконструктивным.
Скрытый текст:
а мой ник связан с Олимпиадой 80 года, ты наверно в то время ещё даже не планировался. Ну тебе этого не понять, у тебя все мысли через "задницу"
"В споре рождается истина"

selfracer
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1163
Зарегистрирован: 30 май 2010, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Ford Maverick

Рейтинг: 3 678
Репутация: +2

Сообщение selfracer » 18 июл 2013, 17:00

_EvgeN_, Ясно же вроде за пассажира. Огреб за компанию. Во-первых, сын водятела. Во-вторых, работает в ГАИ. Ну и, как вариант, если "мстители" были перекрытые, им было пофиг, кого месить. Главное чтоб из одной компании.
Золотое правило водителя: думай за дураков!

oper-72
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 641
Репутация: +1

Сообщение oper-72 » 18 июл 2013, 18:02

kanal80, я конечно извиняюсь, но не совсем уловил, что вы хотите донести. Что именно не понятно? в СК имеется дело возбужденное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, у МВД имелось дело возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ. По обоим составам лица одни и те же, так вот к более тяжкому и "прицепили" менее тяжкую статью, возбужденную органами предварительного следствия МВД РФ.
По теме возбуждения уголовного дела по факту ДТП, так все верно, необходимы проверки, не даром эти материалы продлеваются и продлеваются. Пока эти первоначальные экспертизы проведутся, и уж потом сделаются выводы, и примут решение о ВУД.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 18:18

oper-72,
я конечно извиняюсь, но не совсем уловил, что вы хотите донести. Что именно не понятно? в СК имеется дело возбужденное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, у МВД имелось дело возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ. По обоим составам лица одни и те же, так вот к более тяжкому и "прицепили" менее тяжкую статью, возбужденную органами предварительного следствия МВД РФ.


С чего вы решили что мне в цитате что-то не понятно? Ссылки были для того, чтобы показать кто как "отчитался о проделанной работе" по данному ДТП на сегодняшний день.

у МВД имелось дело возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ


oper-72, вот ответьте(чтобы и дальше было понятен ход мысли) - на каком основании возбужденоа ст.112 УК(мой вариант ответа есть)?
"В споре рождается истина"

oper-72
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 641
Репутация: +1

Сообщение oper-72 » 18 июл 2013, 18:38

Так отчитывался то в том дело СКР, а не МВД РФ. С этого же у вас полемика с BoloYeng, образовалась, или не?
а что должны были возбудить "органы" ? У потерпевшего установлена тяжесть вреда здоровью. Хз выписку из мед.справки не читал.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 18:42

oper-72 писал(а):Так отчитывался то в том дело СКР, а не МВД РФ. С этого же у вас полемика с BoloYeng, образовалась, или не?
а что должны были возбудить "органы" ? У потерпевшего установлена тяжесть вреда здоровью. Хз выписку из мед.справки не читал.


всё верно про справку. Согласен. Теперь вопрос - факт смерти водителя мотоциклиста установлен или нужны какие-либо документы, чтобы это подтвердить? Почему по "тяжести здоровья" дело сразу возбуждают, а по факту смерти нет, что мешает? Или факт смерти не основание для возбуждения уголовного дела?
"В споре рождается истина"

Беркут4044
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 18 май 2009, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Ford Transit, Volkswagen Transporter

Рейтинг: 38 374
Репутация: +54

Сообщение Беркут4044 » 18 июл 2013, 18:46

Смысла нет спорить тут, все останутся при своих мнениях.
↕↕↕ϟϟϟϟ↕↕↕ Единственная церковь которая несёт свет - это та которая горит.
ZZ.0Z.ZZ

saab
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1489
Зарегистрирован: 16 дек 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Renault Duster

Рейтинг: 5 002
Репутация: +13

Сообщение saab » 18 июл 2013, 18:50

ВОдилу правильно загасили... а вот пассажир то причем??? хотя может было за что ?
нексия N100/150 в разбор 89698009996

Амакан
Ас
Ас
Сообщения: 2819
Зарегистрирован: 04 дек 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 7 728
Репутация: +10

Сообщение Амакан » 18 июл 2013, 19:36

Трое утырков технично слили всё на четвертого, который в бегах. Типа только он убивал, да еще и подстрекал. А мы в сторонке типа стояли.
Вот вам и блатная романтика. Чуть прижало - тут же сдали своего. А в песнях: "кореша-кореша"... тьфу.
Лишили прав?
И правильно сделали!

oper-72
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 29 июн 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 641
Репутация: +1

Сообщение oper-72 » 18 июл 2013, 20:39

kanal80, причины смерти то разные бывают. Вот от этого и зависит ВУД. Действия "тамошних" органов, я комментировать не могу. И вообще мы начали с другого. Изначально предмет разговора был маленько другой.

Динамит72
МегаГуру
МегаГуру
Сообщения: 11233
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 00:00
Награды: 4
Рейтинг: 64 762
Репутация: +107

Сообщение Динамит72 » 18 июл 2013, 22:27

oper-72 писал(а):kanal80, причины смерти то разные бывают. Вот от этого и зависит ВУД. Действия "тамошних" органов, я комментировать не могу. И вообще мы начали с другого. Изначально предмет разговора был маленько другой.


не знаю какой у вас "маленько другой разговор", а у меня весь "разговор" сводился к тому, что по факту смерти, в данном случае мотоциклиста, должны сразу возбуждать уголовное дело, вне зависимости от причины смерти. И уже в ходе расследования УД выяснять обстоятельства произошедшего. Или у нас есть такие причины смерти что дело не возбуждается? Просвети о таких, естественно "естественная смерть" не в счёт :?
А тут получается - "таксиста"(отца гаишника) забили - дело возбудили, гаишника побили - дело возбудили. Мотоциклист и его пассажирка погибли - и тишина..... Как-то несправедливо. И это обстоятельство "частично" оправдывает самосуд. ИМХО.
"В споре рождается истина"

RS
Мастер
Мастер
Сообщения: 2216
Зарегистрирован: 23 ноя 2005, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 11 716
Репутация: +15

Сообщение RS » 18 июл 2013, 22:40

вывод: давно пора косорукие запретить было, обгон на них опасен для окружающих.

ShurikMMS
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 58
Репутация: 0

Сообщение ShurikMMS » 19 июл 2013, 00:50

RS писал(а):вывод: давно пора косорукие запретить было, обгон на них опасен для окружающих.

Читайте где дело происходит : Находка Там леворукие являются "косорукими" :D