Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Автомобильные новости Тюмени, России и мира
Автоновости
Автоновости
Автоновости
Сообщения: 12367
Зарегистрирован: 10 авг 2005, 00:00
Рейтинг: 23 353
Репутация: +8

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Автоновости » 10 мар 2016, 14:39

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина
Изображение
Прокуратура Калининского округа г. Тюмени передала в суд дело в отношении водителя мотоцикла за смертельное ДТП (видео)

Прокуратура Калининского округа г. Тюмени направила в суд уголовное дело в отношении 27-летнего командира взвода Управления вневедомственной охраны УМВД России по Тюменской области Ивана Плоских. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Как следует из материалов уголовного дела, вечером 3 августа 2015 года Плоских во вне служебное время на личном мотоцикле Honda CBR 1000 совершил в Тюмени ДТП со смертельным исходом.

Он двигался по ул. Николая Чаплина (со стороны ул. Демьяна Бедного в направлении ул. Молодежной) со скоростью около 97 км/ч и не смог предотвратить наезд на 61-летнего мужчину, пересекавшего проезжую часть. В результате аварии потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он в тот же вечер скончался в больнице.

Запись с видеорегистратора очевидца аварии:


Согласно заключению эксперта, если бы Плоских двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч, то он бы располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Прокуратура Калининского округа г. Тюмени утвердила по данному уголовному делу обвинительное заключение и направила материалы дела в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Для сведения: санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишениe свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Источник: Подразделение: прокуратура Калининского округа г. Тюмени

 

Peshik70
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 687
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 687
Репутация: +8

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Peshik70 » 15 мар 2016, 09:25

m3ss3r писал(а):еще один...ты на видео с регика тоже не видишь зеленую мигающую лампочку? это называется СВЕТОФОР!

Ты про который светофор? Который в начале видео? Так до него 250 метров, по ГОСТу тут уже должен стоять следующий светофор.
Если ты про тот, что виднеется на горизонте, то до него 200 метров. Это не говорит, конечно, о том, что надо кидаться под машину. Но по ПДД в этом месте переходить дорогу можно (с учётом того, что нет ограждения и разделительной полосы).

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:
уважаемый писал(а):Не воспринимай близко к сердцу. Это не твой брат-близнец, под спойлером?

Скрытый текст:
Это твое селфи. Я угадал? :smeh:

monk-2005
АвтоГуру
АвтоГуру
Сообщения: 6007
Зарегистрирован: 20 фев 2006, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Audi A6 allroad quattro, Audi A6

Рейтинг: 33 039
Репутация: +28

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение monk-2005 » 15 мар 2016, 09:33

Стерх писал(а):чисто со стороны физики если разобраться, то виноваты оба, по факту. Один носится с превышением скорости, другой бегает где попало. Если смотреть с 0.30 секунды видео с регистратора, то можно увидеть следующее: 1) мотоциклист летел со скоростью явно превышающей допустимую. 2) пешеход: посмотрел по сторонам с края проезжей части, не сначала налево, а потом направо, как это должно быть по правилам. Когда он пропустил машину джили черную, пешеход начал движение, скорей всего она (черная джили) закрыла собой мотоциклиста от обзора пешехода. В результате чего из-за этого пешик и мотоциклист друг для друга стали роковой неожиданностью. Пешеход начал пересекать проезжую часть как-то диагонально градусов под 110-130 к проезжей части. В результате чего он даже боковым зрением не видел мотоциклиста в момент столкновения. Отсюда следует вывод: Что по честному оба виноваты в той или иной степени. И Даже если мотоциклист двигался бы со скоростью скажем 54 км в час по правому ряду и по какой либо причине перестроился в левый ряд, а пешеход двигался как двигался, то столкновение тоже бы произошло с высокой долей вероятности. При условии что из-за плотного потока машин встречного движения с края противоположной проезжей как смотрел пешеход обзор был бы очень плохой. Они могли так же не увидеть друг друга. Отсюда вывод: Следите за своими действиями на дороге. Вне зависимости пешеход вы или водитель. Торопитесь на дороге не-спе-ша. В данном случае торопились оба... :pipec:
Друзья, внимания и удачи на дорогах!


Вот ... истину глаголит человек ... и степень вину мото, определит суд ....
Игра по своим правилам.

alex019
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 390
Репутация: 0

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение alex019 » 18 мар 2016, 16:11

acoola писал(а):На видео явно видно что человек проживший 61 год так и не научился переходить улицу.
Мотоцикл он прекрасно видел так как начал вторую полосу просто перебегать а не переходить, как сделал до этого по предыдущей полосе.

Вот именно. Пешеход, переходивший дорогу, увидел мотоцикл несущийся на него уже в том когда дошел до середины проезжей части. До этого он его точно не видел и ориентировался при переходе на другие транспортные средства, которые ехали с соблюдением скоростного режима. Именно поэтому посчитал, что переход будет безопасным. А мотоцикл, на огромной скорости, появился в его поле зрения уже слишком поздно. А как известно в 99 случаях из ста пешеход, увидев опасность от приближающегося транспортного средства, в таком случае продолжает двигаться в прежнем направлении, причем обычно увеличивая свою скорость (переходит на бег). Т.Е. таким образом он пытался избежать столкновения с мотоциклистом. А мотоциклист, как видно на видео, тоже начал смещаться вправо (тоже типично для подобных случаев). В результате их траектории неизбежно пересеклись. Мотоциклист допустил несколько ошибок, которые могли помочь ему избежать этого дтп: 1) главная ошибка - превысил скорость (причем значительно), 2) увидев пешехода на пути своего следования в нарушение пдд не предпринял мер для остановки мотоцикла, 3) начал объезжать пешехода не снижая скорости справа (лучшим вариантом было объехать слева).

lol-85
Пилот
Пилот
Сообщения: 4337
Зарегистрирован: 19 май 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 093
Репутация: +20

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение lol-85 » 18 мар 2016, 16:18

alex019, посмотрите еще раз видео, лучшим вариантом было не менять курс для мото, пешеход именно на это и рассчитывал и по ПДД это правильно.

alex019
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 390
Репутация: 0

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение alex019 » 18 мар 2016, 16:36

Стерх писал(а):чисто со стороны физики если разобраться, то виноваты оба, по факту

Не соглашусь с формулировкой. Правильнее сказать: нарушили правила дорожного движения оба. Но по закону виновен в дтп мотоциклист, поскольку он управлял средством повышенной опасности. Он может быть признан невиновным только в случае, если докажет что дтп произошло вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ни того ни другого в этом случае лично я не усматриваю. А вот мотоциклист умышленно нарушил скоростной режим. Если бы он двигался с разрешенной скоростью, как например водитель автомобиля с регистратором, то однозначно никакого дтп в этом случае не было бы. Это же еще раз подтверждает автомобиль с регистратором, водителю которого даже не понадобилось экстренно тормозить. Ему хватило времени снизить скорость автомобиля, найти место для остановки не доезжая до места происшествия и остановиться. Не это ли и является доказательством вины мотоциклиста?

Dr.Death
АвтоЭксперт
АвтоЭксперт
Сообщения: 1331
Зарегистрирован: 26 авг 2013, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 11 931
Репутация: +14

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Dr.Death » 18 мар 2016, 16:37

alex019, че ты несешь...

lol-85
Пилот
Пилот
Сообщения: 4337
Зарегистрирован: 19 май 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 093
Репутация: +20

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение lol-85 » 18 мар 2016, 16:45

alex019, не путайте гражданский кодекс с уголовным. Водителя мото признают виновным потому что экспертиза установила причинно-следственную связь между его скоростью и наездом. А ГК РФ заработает дальше, после признания виновности по УК, и то если родственники на моральный подадут.

К примеру могло получится так, что водитель мото ничего не нарушал, принял все меры и всё равно сбил насмерть пешика, т.е. пешик виноват сам. Тогда водитель мото был бы оправдан и по УК и по ГК и даже подать в суд на наследников пешика о возмещении материального и морального ущерба!

alex019
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 390
Репутация: 0

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение alex019 » 18 мар 2016, 16:57

lol-85 писал(а):alex019, посмотрите еще раз видео, лучшим вариантом было не менять курс для мото, пешеход именно на это и рассчитывал и по ПДД это правильно.

Вы правы. Просто вы меня не правильно поняли. Если мотоциклист решил не снижать скорости, то объезжать нужно было слева, а не справа. Было бы больше шансов избежать наезда. Самым правильным в данных обстоятельствах (с учетом даже превышения скорости) было начать торможение как только увидел пешехода впереди. А дальше по развитию ситуации. Либо продолжить движение уже с более низкой скоростью и не меняя направления проехать мимо пешехода, если пешеход как в данном случае продолжит пересекать проезжую часть в том же направлении. Уверен пешеход бы успел покинуть траекторию движения мотоцикла. Либо применить уже экстренное торможение, если пешеход растеряется и останется на пути следования мотоцикла. Возможно при экстренном торможении он опрокинул бы мотоцикл и сам бы пострадал. Может в этом и есть причина почему он не стал тормозить, а решил объезжать пешехода? Но опять же уверен, в этом случае смертельных и тяжелых травм удалось бы избежать. Считаю мотоциклист, не имея достаточных навыков движения на большой скорости, неверно оценил ситуацию и принял неправильное решении в сложившихся условиях.

lol-85
Пилот
Пилот
Сообщения: 4337
Зарегистрирован: 19 май 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 093
Репутация: +20

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение lol-85 » 18 мар 2016, 17:04

alex019, если по-простому вывод экспертизы это и содержит, "выбранный скоростной режим не обеспечивал постоянный контроль над безопасностью движения" (10.1), если по простому "летел вслепую", что и доказал своей жизнью пешеход, к сожалению.

Su-33
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 02 авг 2007, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 873
Репутация: +2

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Su-33 » 18 мар 2016, 17:14

alex019 писал(а):Если мотоциклист решил не снижать скорости, то объезжать нужно было слева, а не справа. Было бы больше шансов избежать наезда. Самым правильным в данных обстоятельствах (с учетом даже превышения скорости) было начать торможение как только увидел пешехода впереди. А дальше по развитию ситуации. Либо продолжить движение уже с более низкой скоростью и не меняя направления проехать мимо пешехода, если пешеход как в данном случае продолжит пересекать проезжую часть в том же направлении.

Правильно. У опытных водителей вообще есть такое правило, пешеходов всегда сзади объезжать и сам всем советую так делать.
Если справа объезжать, как правило, при добавлении газа пешеход тоже добавляет.

alex019
Автолюбитель со стажем
Автолюбитель со стажем
Сообщения: 184
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 1 390
Репутация: 0

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение alex019 » 18 мар 2016, 17:18

lol-85 писал(а):Водителя мото признают виновным потому что экспертиза установила причинно-следственную связь между его скоростью и наездом.

Потому и установила эту связь, что других причин в этом дтп нет: нет умышленного выбегания пешехода под колеса, нет обстоятельств, которые можно было бы считать непреодолимыми (например, выход пешехода на проезжую часть в последний момент из-за припаркованного автомобиля. Какая бы причинно-следственная связь была установлена в случае, если бы мотоцикл двигался с этой же скоростью и неожиданно стоящий у края проезжей части пешеход кинулся бы ему под колеса? Думаю: виновным бы признали пешехода. Учитываются все обстоятельства происшествия, что при рассмотрении в рамках УК, что в ГК. Причины и виновный, я так думаю, определяются по одним принципам, а вот наказание в зависимости от кодекса.

lol-85
Пилот
Пилот
Сообщения: 4337
Зарегистрирован: 19 май 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 41 093
Репутация: +20

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение lol-85 » 18 мар 2016, 18:32

alex019, по УК наказание неотвратимое, т.е. даже если родственники погибшего скажут "не наказывать", всё равно накажут. А по ГК накажут только если родственники об этом заявят.

Стерх
АвтоСпец
АвтоСпец
Сообщения: 958
Зарегистрирован: 26 июн 2010, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 3 231
Репутация: +5

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Стерх » 21 мар 2016, 09:38

Последнее время уже начинает надоедать фраза "средство повышенной опасности". Мне кажется что автомобиль не опсанее кухонного ножа или бутылки водки. Все зависит от того в чьих он руках и как используется.
Минипогрузчики Mustang (США) и др. спецтехника www.cmm72.ru

Niari
АвтоЗнаток
АвтоЗнаток
Сообщения: 389
Зарегистрирован: 05 ноя 2012, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 4 469
Репутация: +6

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение Niari » 21 мар 2016, 09:51

Стерх писал(а):Последнее время уже начинает надоедать фраза "средство повышенной опасности". Мне кажется что автомобиль не опсанее кухонного ножа или бутылки водки. Все зависит от того в чьих он руках и как используется.

Сейчас по ТВ активно обсуждается ДТП в Москве со смертельным исходом. Сын Никаса Сафронова сбил бабушку, переходящую ПП на красный. Бабушке уже пальчиком не погрозишь, а для человека на всю жизнь стресс и самые жуткие воспоминания.
Возможно, это первая ласточка по ужесточению ПДД для пешеходов.

atmicandr
Пилот
Пилот
Сообщения: 4855
Зарегистрирован: 08 июл 2013, 00:00
Награды: 1

Я езжу на: Лада (ВАЗ) 2114

Рейтинг: 18 255
Репутация: +20

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение atmicandr » 21 мар 2016, 10:35

Niari писал(а):Возможно, это первая ласточка по ужесточению ПДД для пешеходов.

давно уже пора это делать
"У принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане" (с) Дж. Родари "Приключения Чипполино"

lopezzz
Автолюбитель
Автолюбитель
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 00:00
Награды: 1
Рейтинг: 249
Репутация: +1

Мотоциклиста будут судить за смертельное ДТП на ул. Чаплина (ВИДЕО)

Сообщение lopezzz » 21 мар 2016, 13:33

Стерх писал(а):Последнее время уже начинает надоедать фраза "средство повышенной опасности". Мне кажется что автомобиль не опсанее кухонного ножа или бутылки водки. Все зависит от того в чьих он руках и как используется.


Тоже удивляет эта формулировка. Кстати! На железке у нас немного по другому. "Железная дорога является средством повышенной опасности" и поэтому все, кто оказался на путях, будь то паровоз или пешеход равны. Давно пора пешиков признать полноправными участниками движения. Встал на проезжую часть - отвечай за поступки с полна. А то как то несправедливо.