Областной суд признал работу передвижных фоторадаров законной

[Автоновости]

Тюменский областной суд признал работу передвижных фоторадаров КРИС-П законной

В средствах массовой информации и популярных тюменских Интернет-ресурсах бурную реакцию вызвала информация об отмене постановлений ГИБДД, вынесенных по нарушениям, зафиксированным приборами «КРИС – П», работающими в автоматическом режиме, в связи с отсутствием в местах их установки табличек «Фотовидеофиксация». Наличие информационной таблички в местах контроля скоростного режима приборами, работающими в автоматическом режиме, определено Правилами дорожного движения. Это и послужило основанием для отмены постановлений, вынесенных сотрудниками центра автоматической фиксации административных правонарушений.Накануне Тюменский областной суд признал такую трактовку не в полной мере соответствующей истине. В соответствии с законодательством, административным нарушением является противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность, а участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, устанавливающих, в частности, максимальную скорость движения по автодорогам не более 90 км/ч (кроме автомагистралей, которых в Тюменской области пока нет).

В то же время табличка «Фотовидеофиксация», являющаяся знаком дополнительной информации, применяется с различными дорожными знаками, в том числе ограничивающими скоростной режим, и предназначена для информирования водителей о возможной фиксации нарушений. Но требования ГОСТа об установке таблички распространяются на стационарные объекты, прибор же «КРИС» является передвижным.

Таким образом, отсутствие таблички «Фотовидеофиксация» в месте работы передвижного фоторадара не освобождает водителей от соблюдения правил и не может служить основанием для отмены постановлений. Подтверждается это и судебной практикой других регионов Российской Федерации.

Новые таблички на тюменских дорогах все же будут появляться. Ведь главная цель – снизить скорость на аварийно-опасных участках и обезопасить участников дорожного движения, а не выявить как можно больше нарушений.

Напомним, что ранее на нашем сайте появилась новость о том, что жителю Тюмени удалось доказать, что такая скрытая фиксация нарушений на камеру незаконна без соответствующего предупреждающего знака «Фотовидеофиксация», благодаря чему тюменцу удалось отменить постановление по делу об административном нарушении и избежать штрафа в 500 рублей за превышение скорости: viewtopic.php?f=21&t=112235

[aleksss_555]

Законопослушный_Гражданин, а ИДПС как будет фигурировать в материалах ? как гражданин ?
это им что тогда втроём надо в экипаж выходить , один с камерой как гражданин , второй фиксирует нарушение , третий постанову выписывает ,

[Законопослушный_Гражданин]

Я цитировал наших уважаемых государственных инспекторов - Лоточкина Г.Д. и Лиханова А.Ю.
Это они выступая в СМИ заявляли о таких возможностях..

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Законопослушный_Гражданин, а ИДПС как будет фигурировать в материалах ? как гражданин ?
это им что тогда втроём надо в экипаж выходить , один с камерой как гражданин , второй фиксирует нарушение , третий постанову выписывает ,

Не гражданин выносит постановление, а ИДПС, а источник материала нигде не фигурирует, как с КРИС-П..

[AcnupuH72]

Законопослушный_Гражданин, не, ну все правильно...
Они рассматривают и выносят:
«определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении»

[aleksss_555]

интересная ссылка от AcnupuH72, viewtopic.php?f=44&t=112638,
всё , занавес , замкнутый круг ,
можно нарушать , никто за это не накажет а если и будет постанова то суде легко отменяется, да даже получется в суд идти не надо достаточно предьявить выше стоящим

Главное чтобы ДТП не случилось, потому как там меньше шансов отвертеться, но возможно всё

[d_music]

А вот такой ответ пришел моему товарищу на обращение с требованием прекращения фиксации на КРИС-П в нексиях в зонах, где нет знака 8.23, со ссылкой на резонансное решение суда.

[aleksss_555]

Хорошие у нас законы, как нужно так и повернуть можно ,
d_music, значит вашему товарищу отказали ?

[d_music]

aleksss_555, да, отказали. Он ехал по лесобазе и, как он говорит, возможно превысил скорость в районе 83 км/ч, увидел КРИС-П, 8.23 там не было, он торопился и поехал дальше. Дома написал им письмо, чтобы прекращали заниматься лохотроном и изымали запись с того прибора. Письма счастья еще не было..

[Стерх]

Любит у нас народ, лбом стены прошибать ))) Или времени свободного много, купил, анти радар да и не мучайся... А то ругаются, письма пишут, толку то не будет... Они же не дураки госбюджет такой кормушки лишать...))) В принципе этих микроволновок можно особо не бояться, есть антирадары, или паровозом за кем то встал и пашел с песней по рельсам... В городе особо то и разогнаться то не где...

[megan]

А вот такой ответ пришел моему товарищу на обращение с требованием прекращения фиксации на КРИС-П в нексиях в зонах, где нет знака 8.23, со ссылкой на резонансное решение суда.

вот интересно
Государственный стандарт — нормативный неправой акт
ПДД- Постановление Правительства РФ - нормативно-правой акт
что из них имеет больше вес в административных делах, ведь в ПДД ни слова про стационарность средств фиксации?

[USA]

megan, тут работает принцип права что не запрещено то разрешено. Условно говоря нет прямого запрета в ПДД на использование КРИС-П без знака, есть просто описание знака "видеофиксация" но четкого определения где он устанавливается там нет. Поэтому за разьяснениями суд обращается к прочим документам.

[megan]

USA, в том то и дело, что в ПДД всё чётко:

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

[Sydney896]

Рука руку моет чё

[USA]

USA, в том то и дело, что в ПДД всё чётко:

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Были бы слова русским по белому в ПДД типа "видеофиксация без установки знака не допускается" - никаких вопросов ...а так - остается много вариантов развития событий. Сам по себе знак ничего не запрещает. Суд обратился к ГОСТу и решил что таки ГОСТ дает разъяснения где должен а где не должен применяться знак.

[aleksss_555]

СУД один а судьи разные, но они тоже люди и ИмеютМнениеХ...Оспориш,

[megan]

USA, вот мне и интересно почему для суда гост приоритетней чем пдд, ведь написано одно и тоже только в госте на одно слово, "стационарные" больше

[infern0]

USA, вот мне и интересно почему для суда гост приоритетней чем пдд, ведь написано одно и тоже только в госте на ондно слово "стационарные" больше

им так выгоднее вот и все, хотя рядовой водитель должен руководствоваться в первую очередь ПДД

[USA]

USA, им так выгоднее вот и все, хотя рядовой водитель должен руководствоваться в первую очередь ПДД

ты забыл дописать - ...и соблюдать скоростной режим

Судья оценивает доказательства и принимает решение на основе закона, справедливости и собственного внутреннего убеждения. А стремление нарушителя уйти от ответственности за совершенное и зафиксированное АПН по формальному поводу (нет таблички типа невиновен) идет вразрез с убеждениями любого судьи (большинство из них выходцы из "карательных" органов - МВД и прокуратуры ). Поэтому и используется ссылка на ГОСТ. Ситуация де-юре действительно спорная, а де-факто все верно, нарушил - ответь.

[infern0]

USA, им так выгоднее вот и все, хотя рядовой водитель должен руководствоваться в первую очередь ПДД

ты забыл дописать - ...и соблюдать скоростной режим

Судья оценивает доказательства и принимает решение на основе закона, справедливости и собственного внутреннего убеждения. А стремление нарушителя уйти от ответственности за совершенное и зафиксированное АПН по формальному поводу (нет таблички типа невиновен) идет вразрез с убеждениями любого судьи (большинство из них выходцы из "карательных" органов - МВД и прокуратуры ). Поэтому и используется ссылка на ГОСТ. Ситуация де-юре действительно спорная, а де-факто все верно, нарушил - ответь.

мы немного по разному смотрим на мир, я много повидал произвола со стороны властей(и соседа пьяного прав лишали только за то что пил в припаркованной машине и дядьку под суд отдавали за то что врезал "мусору" хотя тот сам бабло с кармана вытаскивал и цепочку с шеи сорвал), я согласен жить по закону и по возможности пресекать нарушения, но когда это делают те кто сами не соблюдают - это беспредел, а на беспредел нужно отвечать беспределом

[aleksss_555]

infern0, а может не стоит ровнять всех под одну гребёнку ? если один "мусор" обидел зачем же срываться на всём МВД ?
знал я таких молодчиков, Мы против чурок!!!!!!, но главному в лицо ссыково чтото сказать , тогда будем долбить чурят и престарелых, пускай отвечают за свой народ

[Shell72]

Получила сегодня "письмо счастья" со штрафом за превышение на 25 км/час при разрешенных 90.
Ну, да, превышала, и не только на 25, но и на все 50
Давно штрафов не платила, расслабилась, а гайский бог он всё видит

[d_music]

infern0, именно из этих убеждений ты нипеля скручиваешь своим неприятелям?

[aleksss_555]

Shell72, какие ваши дальнейшие действия ? прямоходом в кассу на оплату ?
или писать жалобу что за рулём были не вы, как собственник, и нужный судья отменит штраф потому что не было доказательств наличия таблички "Фотовидео фиксация"

[Shell72]

aleksss_555, пойду и оплачу. За рулем была я, превысила-нарушила, так что не чувствую себя несправедливо обиженной Тем более, и номер, и машину хорошо видно на фото.
PS Да и не такие это деньги, чтобы время по судам тратить

[megan]

Shell72, подожди пару дней, вдруг на 9 мая амнистию примут

[Balsing]

Немного оффтопа, но по теме радаров:

Было дело, приходили мне письма счастья и значится, что нету там координат радара - только адрес.
Отсюда и вопрос: каким образом доказывается моя вина?
Скорость они фиксируют, я согласен, но как определяется разрешённая?
Я думаю вы не раз видели как такие радары стреляют в спину или стоят прямо за знаком 50 и, как мне кажется, настроены наказывать тех, кто едет 70+, хотя до начала действия ограничения (до знака) можно соблюдать эту скорость.

[megan]

Balsing, я в апреле по трассе с батей двумя машинами шёл, мы видели знак ограничение и радар за ним, поэтому сбросили скорость заранее, но через два дня пришло уведомление у меня превышение на 22, у бати на 24 км. Я запись сразу не сохранил, потому что был уверен, что сбавил скорость, но за два дня дороги видео стёрлось, теперь вот жду 9 мая, может простят, если нет то оплачу, т.к. не стоит мотание по судам и т.п. 500 рэ. штрафа, может у них на это и рассчитано, что мешает поставить радар в 300 метрах от знака, а в настройках установить 350?

[d_music]

Надо останавливаться, если есть время, и общаться с этими типами, снимая на видео.. А то в последнее время у них борзометр зашкаливает..

[aleksss_555]

d_music, а слабо сразу к руководству пойти ? или уровень не тот ? только и можете с низшими по иерархии общаться,
радарщики то чё, они люди подневольные, им сказали на разводе стоять там снимать так , они и выполняют свою работу за которую им платят ,

зато любая..... может подьехать и начать права качать ,

[Tyumen_Men]

d_music, а слабо сразу к руководству пойти ? или уровень не тот ? только и можете с низшими по иерархии общаться,
радарщики то чё, они люди подневольные, им сказали на разводе стоять там снимать так , они и выполняют свою работу за которую им платят ,

зато любая..... может подьехать и начать права качать ,

так чуть не правы, подъезжали к ним, вызывали наряд и оформляли протокол, за нарушение ПДД (стоянка в неположенном месте) как то так

[aleksss_555]

Tyumen_Men, а причём тут стоянка в неположенном месте и съёмка превышений скорости ? или лишь бы как, да наказать ,и неважно за что

конкретно за нарушение правил фотофиксации ктонибудь обращался к руководству, вызывали на место дежурных ответственных, устраняли нарушения не своими силами, а рукам руководства ?
зато распечатать с интернета правила и потыкать оператору в лицо , причём не менее 3 человек против одного количеством , это всякий может , а потом выложить в инете и собирать лайки , типа вот какой я народный мститель , вот как могу всех наказывать за неисполнение законов