Сообщение Dimonkus » 16 дек 2011, 12:09
Думаю, здесь следует исходить из фактов и обстоятельств, которые, собственно, никем и не оспариваются. А именно:
1. Водитель Матиза влез без очереди.
2. Применение водителем Хонды физического воздействия (толчков, ударов, пинков, плевков, пощечин и подзатыльников), угрожающего жизни и здоровью водителя Матиза или окружающих, не установлено.
3. Имел место выстрел из травматического оружия, рез.пуля попала в заднюю поверхность ноги водителя Хонды.
Из пункта 2 следует вывод, что непосредственной угрозы жизни и здоровью матизовода, а также общественной безопасности, не было, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных ФЗ "Об оружии" оснований для применения оружия самообороны.
Из пункта 3 следует однозначный вывод, что матизовод стрелял в спину (вариант с рикошетом резинового поражающего элемента не рассматривается ввиду ничтожной степени его вероятности).
И чего тогда говорить о том, кто святой, а кто нет? Хотя ALeXeiKa жжет!