Zorik, Похоже, "читать" ты в школе освоил, а "понимать прочитанное" прогулял.
Потрачу часть своего времени на восполнение пробелов в твоём образовании и восприятии печатного текста.
1.
Zorik писал(а):Точное расстояние необходимо для определения точной скорости.
Я был прав, Ты так и не понял, что ТОЧНОЕ расстояние (время, скорость и т.п.) определить невозможно в силу непрерывности данных величин. Уточнять не буду. Не осилишь.
2.
Saa_72 писал(а): Важна минимальная длина пути в рамках ПДД между временными отметками (она, кстати, больше расстояния между камерами).
Zorik писал(а):Твои посылы к определению расстояния по ЖПС можешь себе в Ж и засунуть, ибо автомобиль двигается не по прямой между двумя камерами.
Вот ты прочитал мои слова , что путь больше расстояния между камерами, а связать это с тем, что авто движется не по прямой - не осилил и пытаешься детскую истину выдать за своё великое открытие. Восполняю сей недостаток и сообщу тебе один секрет: в реальном мире прямой линии не существует. Она есть только в воображении человека.
3. Ты уж себе самому то не противоречь, спорить на полном серьёзе самому с собою вслух это к психиатру.
Поясню. Сначала ты интересуешься
Zorik писал(а):известно ли ТОЧНОЕ расстояние между камерами, в метрах,
Я тебе поясняю
Saa_72 писал(а):Так точное расстояние или в метрах?
...
Для штрафа ни то ни другое несущественны.
Вместо благодарности за обучение олуха ты пишешь
Zorik писал(а):Твои посылы к определению расстояния по ЖПС можешь себе в Ж и засунуть, ибо автомобиль двигается не по прямой между двумя камерами
Во-первых это грубо, Но что с тебя, олуха, возьмёшь. Диплом купил, на культуру денег не хватило.
Во-вторых - свою словесную вонь отправь к себе, как к инициатору определения расстояния между камерами.
3.
Zorik писал(а):водитель, в первую очередью, руководствуется приборами своего автомобиля.
Для установления факто правонарушения показания твоего спидометра до ламочки. Заботиться об его адекватности - проблема водителя. Или ты считаешь, что если спидометр сломан, то авто вообще стоит?
4.
Zorik писал(а):И как ты определишь, пусть, не расстояние, а длину пути между отметками? И какими именно отметками? Местом установки каждой камеры? Или местом нахождения автор в момент фиксации? Где именно находится та точка в пространстве где было зафиксировано нарушение? Та, что ни о какой точности измерений и говорить нельзя.
Ух-ты сколько вопросов? И не поймёшь, то ли ты тупой, но хочешь стать умнее, то ли дурак, изображающий из себя тролля. Приму за истину первую ситуацию. В её парадигме ты благороднее смотришься.
Длину пути определить иногда можно (по следу протектора, по камере видеонаблюдения, по регистратору и другим средствам фиксации) только это затратно и нафиг не нужно. Достаточно определить минимально возможный по длине путь и установить минимально возможную на данном участке для конкретной поездки конкретного авто.
А для минимального возможного пути координаты камер фиксации и положения авто могут вполне быть измерены с точностью 1-2 метра. При пути в 5 км это меньше 0,1% ошибки.
А про точность я писал выше. Повтори (повторение - мать учения!).
4.
Zorik писал(а):По мне так бред.
Молодец! Самокрично. Сам написал и сам назвал свою писанину бредом. По мне, так в твоём "постановлении" глупостью являются следующие смысловые потуги
Zorik писал(а):допустил в среднем превышение
Zorik писал(а): где-то на
Попробуй ещё раз. Или пойми, что у тебя это никогда не получится.
5. Последний абзац - это попытка назвать масло не только масляным, но и маслянистым.
А я, уж прости, повторятся не буду. Нечего по два раза в одном посте писать об одном и том же.
, да и вдруг че напутаешь, опять же штраф придет 
