ckoBopogkep писал(а):Соответственно таких случаев тоже будет достаточно
Достаточно по конкретному эпизоду применить два судебных решения.
Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1833-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"пешеход, ставший виновником ДТП, не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. При этом, как сказано в вынесенном судом определении, владелец автомобиля, согласно статье 1079 ГК, всё же обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью независимо от виновности сторон.
Кто виноват в этом конкретном ДТП-сомнения нет.
Похороны дедушки обойдутся значительно дешевле, чем восстановление автомобиля.
Следовательно, нужно осветить данный случай от момента расследования и выявления виновного до предъявления иска от страховой компании наследникам дедушки в качестве регресса за ремонт пострадавшего авто.
Тогда скупые цифры будут говорить сами за себя.
