Кто виноват в ДТП? Видео внутри. Свидетели приветствуются.

[Jes]

pipec такое тупое дтп,на ровном месте, куда смотрел красный, хоть и ехал то вполне хорошо! его виновным сделать можно по сути из за того что въехал в стоящую, или вообщем хз, но ехал он ровно, за пределы не выезжал.

[J70]

Красный виновен, однозначно. Пырнул в бок спокойно стоящий автомобиль.

OFF

Скрытый текст:

Немного не по теме: Задлб там такие водятлы как эти двое и двое на серых авто перед ними.
Дорожники там красиво нарисовали сплошную. С Осипенко можно БЕЗ ОСТАНОВКИ заехать на Челюскинцев, и на скорости перестроиться в нужный ряд.

Можно, только если придерживаться крайней левой части полосы, а не распластавшись аж в три ряда. Коли распластались, стойте, ждите и пропускайте!

Нет, стоят ждут, а потом через сплошную катятся, вместо того чтобы по правилам без остановки проехать. В чем прикол?

Прикол ещё и в том, что многие с моста летят и не снижая скорости плавно влетают в левый ряд Челюскинцев (чтобы потом уйти на левый поворот на Советскую). Игнорировать тех, кто летит с моста, категорически нельзя, ибо чревато ДТП.

[salomat]

По-моему до разборов в ГИБДД не дойдет, а если и дойдет, то виновным сделают белого.

[G_Semen]

Серый так то тоже не прав, на видео видно как сначала едет посредине дороги, потом начинает срезать угол в сторону полосы митцубиси. А тот думает что двигается правильно и жмёт на газ, не замечая что его ряд подрезала серенькая машинка! Хоть он и стоял но вина его, как мне кажется, тоже присутствует!

[byloki]

красный, т.к. в момент столкновения серебристый авто находился в неподвижном состоянии )))

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

это вре равно что на односторонней проезжей части где справа разрешено парковаться врезаться в стоящую бибику

[Тимоха106]

у меня было похожее дтп,явно человек подрезал и не признавал вины.объяснил виновнику коротко-если меня признают виновным будешь мой ремонт платить со своего кармана.до разборов позвонил и раскаялся.и здесь явно виноват водитель красной машины,спешите лучше медленно!!!

[Maxx]

объяснил виновнику коротко-если меня признают виновным будешь мой ремонт платить со своего кармана.

Тимоха106, т.е. тебе плевать на официальное решение (суда, ГИБДД)? Как ты решил, тот и виновник? Посмотрел бы я, как бы ты меня заставлял платить из своего кармана, когда бы в суде тебе было сказано платить...

По теме: причина ДТП - нарушение красным п. 8.1. Это, если будет принято во внимание видео, где видно, что автомобили перед ДТП остановились...
Без видео (по схеме ДТП) виноватым был бы серый авто по 8.9.

[Shell72]

Maxx, ТС справа, те, которые движутся со стороны моста,- их серый пропустил. При чем здесь красный? Он двигался в попутном направлении и собирался повернуть налево с правого ряда.

[Maxx]

Shell, аналогично въезду на мост со стороны Чаплина...
В данной ситуации поворот налево как таковой отсутствует (нет смены проезжей части при изменении направления).... Есть движение по изогнутой полосе, которая потом плавно становится частью дороги ул. Челюскинцев.. Имеет место слияние дорог, пересечение проезжих частей условное - для того там и сплошную нарисовали длинную, чтобы потоки не пересекались..

И даже если предположить, что там три ряда, из-за наличия сплошной выезд организован в один ряд.. Приоритеты рядов ни знаками, ни разметкой не указаны, а значит, в месте объединения полос в одну приоритет имеет тот, кто справа...

Это если по схеме судить!!!!!!!!!!! Но при наличии видео выезд серого авто перед красным не являлся причиной ДТП, так как автомобили остановились.. Аварийная ситуация была, но не превратилась в ДТП...
ДТП наступило в момент, когда красный тронулся, не убедившись в безопасности... 8.1

[SergTMN]

Виновен красный. Но это уже ни кого не касается.

[maksim721987]

там же сплошная как вы выезжать хотели ?

[Серый]

И даже если предположить, что там три ряда, из-за наличия сплошной выезд организован в один ряд.. Приоритеты рядов ни знаками, ни разметкой не указаны, а значит, в месте объединения полос в одну приоритет имеет тот, кто справа...

Maxx, не так.. в месте объединения полос всегда уступает тот, кто примыкает.. а примыкают, как правило, справа

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В данной ситуации поворот налево как таковой отсутствует (нет смены проезжей части при изменении направления).... Есть движение по изогнутой полосе, которая потом плавно становится частью дороги ул. Челюскинцев.. Имеет место слияние дорог, пересечение проезжих частей условное - для того там и сплошную нарисовали длинную, чтобы потоки не пересекались..

там есть пересечение проезжих частей, не важно по какой траектории.. и это перекресток, а не примыкание.. если двигающиеся с моста авто пересечет сплошную и въедет в авто въехавшее на "свою" полосу со стороны ул.Осипенко кто будет прав?
правильно, тот кто ехал с моста..

а в данном ДТП виноват водитель красного лансера и в документах о ДТП, которые оформляет ГИБДД это называется "не убедился в безопасности маневра"..

[Maxx]

Maxx, не так.. в месте объединения полос всегда уступает тот, кто примыкает.. а примыкают, как правило, справа

Серый, там нет примыкания... Есть одна полоса широкая, которая становится узкой... И напомню, у нас правостороннее движение... Мы движемся по правому краю...

там есть пересечение проезжих частей, не важно по какой траектории.. и это перекресток, а не примыкание..

Там большой перекресток, вкючающий в себя Осипенко, Дзержинского.. В рассматриваемом месте пересечение - это воображаемая линия, перпендикулярная оси дороги Челюскинцев...

если двигающиеся с моста авто пересечет сплошную и въедет в авто въехавшее на "свою" полосу со стороны ул.Осипенко кто будет прав?
правильно, тот кто ехал с моста..

Серый, в корне неправ.. Можешь тогда еще только въехав на перекресток сразу бояться тех, кто с моста пойдет тебе на таран сквозь остров безопасности...
Въезжая на Челюскинцев, ты должен руководствоваться разметкой, а она говорит, что на твою полосу никто не имеет права претендовать (кроме машин с сиреной и мигалкой)...

а в данном ДТП виноват водитель красного лансера и в документах о ДТП, которые оформляет ГИБДД это называется "не убедился в безопасности маневра"..

Если тебе интересно, могу тебе в личке показать другую бумагу, нарисованную инспекторами... Там вообще написано в причине ДТП то, что водитель не совершал.. Но ГИБДД нарисовало то, как посчитало нужным, и страховая должна теперь выплачивать... Разница только в том, что в твоем случае, как не назови, виноват красный, а потому никто не оспаривает формулировку, в моем случае мы в суде крутим у виска пальцем, показывая на инспектора, выдавшего такую формулировку..

[salomat]

Да пошумят в этой теме ребята, поспорят, выпустят пар и никаких разборов в ГИБДД не будет.

[air007]

Вообще не понимаю, смысл этой темы? Видео есть, на нем четко видно серебрянный стоит, красная поперла, по сторонам не смотрит. Как минимум расценят наезд на препятствие. Виновата красная, тут даже грить не о чем и свидетелей не надо, людей зря дергать.

[Maxx]

air007, ну мы же люди умные тут собрались и учимся на ошибках... Вот посмотрели и обсудили, как надо, и как не надо... А так же обсудили варианты, при отсутствии видеозаписи, чтобы не повторять таких же ошибок...

[romario323]

кто въехал тот и виноват