ДТП на пешеходном. 28мая 8:20. ул.30 лет Победы.

Хость · Сообщение **Хость** » 28 май 2007, 18:11

газель должна была ОСТАНОВИТЬСЯ перед переходом тем самым показывая что пропускает пешехода, а не двигаться на первой передаче....

с чего ради-то? ...

СМак · Сообщение **СМак** » 28 май 2007, 20:28

Хость, согласен, никому и ничего Газель не должна. Как хотел, так и ехал.
Сегодня у меня ситуевина была: довольно напряженный переход, около строяка, если ехать из центра, а водилы (некоторые) прут в гору уперевшись тапком в пол. В общем, я поднимаюсь, пешеходы переходят. Правый ряд их пропускает, я еду в пустом левом. Пешеходы проходят, правый трогается, а я на всякий притормаживаю. Вдруг, из-за тонированного Крузака ваходят два парня (я их видеть не мог, Крузак загородил обзор). В общем остановился, успел. А вот Паджерик за мной явно не успевал, вилял и крутил жопой. Ладно парни по быстрому дорогу перешли и я погнал... Мног что могло получиться, если бы я сразу не притормозил...

DimBass · Сообщение **DimBass** » 29 май 2007, 09:41

[quote="a2m"]Судя по тормозному следу сбил он именно НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Затем, естественно по тормозам, и в результате чего, провёз его дальше метров 5-7 после чего он упал на дорогу.

Бред. Даже не логично. если ты имеешь ввиду умышленное действие - типа специально, чтобы смягчить свою вину....

Тормозной путь составил 3 м. удар был сильным и пешеход отлетел на 7 метров.

пострадавший шел с ночной смены, был уставший и подавленный, отсюда отсутствие внимания на дороге (работает в МЧС)...

DimBass · Сообщение **DimBass** » 29 май 2007, 09:45

a2m писал(а):DimBass, главное чтобы у пострадавшего не было осложнений... Все может быть. Сейчас все нормально, а чуть позже что-нибудь даст знать...

для этого они сегодня поедут в больницу для более точного исследования, так как понятно, что вчера, после дтп, врачи наскоряк осмотрели пострадавшего.... Водитель сам заинтересован и понимает, что в дальнейшем могут появиться осложнения о чем и сказал мне это вчера при личной встрече..

a2m · Сообщение **a2m** » 29 май 2007, 09:46

DimBass, С чего бред? Я только что был на этом переходе. Не знаю где там 3 метра, но начинается он от пешеходного перехода и составляет (пока на глаз) более 3 (примерно 4-5 м.) МОГУ сейчас СПЕЦИАЛЬНО СХОДИТЬ И ТУПО ЗАМЕРИТЬ. СФОТОГРАФИРОВАТЬ. А 3 м. я так понял это согласно замеров ГИБДД?

DimBass · Сообщение **DimBass** » 29 май 2007, 09:51

да, по результатам ГИБДД и так то 3 метра это не мало даже "на глаз"

бред - если ты имел ввиду УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ....
после удара он отлетел на 7 метров, а не прокатился на капоте...
пешеход двигался НЕ ПО ЗЕБРЕ а в метре от нее, параллельно...

a2m · Сообщение **a2m** » 29 май 2007, 10:26

DimBass, ты считаешь, что в метре от зебры - он переходил дорогу в не установленном месте или в не положенном? А что написано в протоколе?

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

А эти знаки стоят левее и правее самой разметки, так что "в метре от зебры" это мало оправдывает, хотя формально можно и докопаться.

Умышленных действий я не приписывал. У меня нет таких полномочий. Я высказал предположение как было. То что ДТП произошло НА месте, В ЗОНЕ установленной для перехода - я уверен.
Если бы пешеход переходил дорогу в 10-15-20 метрах, то тут бы был виноват он т.к. - В НЕ УСТАНОВЛЕННОМ месте.

Фишка в том, что я КАЖДЫЙ ДЕНЬ вижу "аццких джигитов" на протяжении всей улицы от Олимпийской до Пермякова, как они ездят и как относятся к пешеходам.

DimBass · Сообщение **DimBass** » 30 май 2007, 10:05

a2m, я так не считаю и водитель не считает, пешеход переходил дорогу в зоне перехода и с этим все согласны, я говорил о другом -

[quote="a2m"]Судя по тормозному следу сбил он именно НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ. Затем, естественно по тормозам, и в результате чего, провёз его дальше метров 5-7 после чего он упал на дорогу.

как только он заметил пешехода он нажал на тормоз и никак не наоборот, сам посуди, если бы он сбил его не тормозя последствия были бы ещё печальнее, а то что он оказался на дороге в 7 метрах я уже писал об этом + парень не по самой зебре шел....

a2m · Сообщение **a2m** » 30 май 2007, 10:20

DimBass, я высказал предположение т.к. видел где стояло ТС, где лежал человек, видел тормозной след, откуда он начинается. Я не опрашивал свидетелей - нет таких полномочий.
По поводу "не по самой зебре" нисколько не оправдывает и не снимает с водителя обязанности БЫТЬ ГОТОВЫМ к нештатной ситуации. Насколько я помню, ногу с акселератора желательно, а то и НУЖНО перемещать на тормоз... особенно, когда первая полоса закрывает обзор.

JONAN · Сообщение **JONAN** » 31 май 2007, 12:41

a2m писал(а): Насколько я помню, ногу с акселератора желательно, а то и НУЖНО перемещать на тормоз... особенно, когда первая полоса закрывает обзор.

Поддерживаю.
Водители внимательнее на дорогах!!! Жизнь у всех только одна и не хочется чтобы кто-то ее ломал как себе так и окружающим.

DimBass · Сообщение **DimBass** » 04 июн 2007, 18:14

У пострадавшего, как выяснилось, сотрясения нет, а вот с ногой проблемы - будут операцию делать на колене, что то с хрящом вроде.....

DimBass · Сообщение **DimBass** » 04 июн 2007, 18:17

a2m, проясни, в данной ситуации какое наказание грозит водителю? к какому(им) правонарушению этносится данный случай?

a2m · Сообщение **a2m** » 05 июн 2007, 18:14

DimBass, сложно однозначно сказать. Дело может закрыться за примирением сторон при возмещении морального вреда + понесенных расходов пострадавшего и т.д.. Естественно при согласии пострадавшего.
Должна быть медицинская экспертиза. На основании документов, после лечения, судебные эксперты сделают заключение. Если будет заведено уголовное дело по ст.264 УК (может уже. По идее должно быть) стороны могут и договориться. Возможно дело передадут в прокуратуру.
Если что-то упустил - поправьте.