ВИДЕО ДТП: Поезд и Ниссан на ж/д переезде рядом с Объездной

[Volodya]

тогда должна выбежать тетка в жилетке с флажками

Была у меня одна такая тетка, которая, попав в дтп (догонялка), стояла посреди дороги, что бы в ее машину больше никто не влетел.
А вообще, если он ПОЕЗД поздно увидел, то тётку бы переехал не притормозив

[Григорьич]

семафор все таки работал или нет?

Не работал,потому что их давно уже нет!
Остались одни светофоры!

[iuda72]

Вы не понимаете,дедок хотел как в форсике проскочить

[Extreme72]

Что увидел я на видео.

1. Освещённый участок дороги, на который из темноты выезжает почти незаметный поезд.
2. Передние фары и прожектор поезда мы видим с большего угла, водитель Ниссана скорее всего их не видел.
3. На поезде сбоку слабо светит один фонарь, который мог быть не виден водителю из-за сугробов и кустов.
4. Знак 1.4.6 установлен за 25 метров до переезда, а не за 50.
5. Если верить старым фотографиям, то светофор стоит ещё ближе и на видео не видно, чтобы он работал.



6. С противоположной стороны знак установлен также близко, а маршрутка стоит на аварийке, а не из-за красного сигнала.

Для примера, на этой же ж/д ветке на улице Ямской (дорога в аэропорт) знак установлен за 85 метров.

[wtyd]

Вообще-то у локомотива левая фара не горела, что на волне одного резонансного ДТП дает право думать, что он и виноват

У них правила такие, у маневровых обычно одна фара и горит.

[Sailor605]

REMY111, мне кажется что по любому работал. Ибо всегда он горел белым когда небыло локомотива. Другой вопрос конечно сработал ли он при переезде. Вот единственное не помню если ли там знак стоп перед жд.

[REMY111]

о том и речь. Семофор не работал. А знака стоп не было, соответственно тут скорее вина того , кто ответственный за переезд.

[hglQq6apoiZhv]

должна выбежать тетка в жилетке с флажками

Тетку заменить на девушку, жилетку убрать, флажки можно оставить

[fantamass]

Ибо всегда он горел белым когда небыло локомотива.

бело-луный присутствует только на светофорах с тремя секциями ...не ? а на видео только две . Переезд этот по всем признакам регулируемый,поэтому в первую очередь вопросы к тем кто его содержит .

[jetfer]

Подождите, а семафор все таки работал или нет? На видео же не видно этого. И знака Стоп же там нет.

47 секунда. Видно как в свете фар отражается фрагмент знака 1.3.1 (красные огни должны быть чуть выше), видно огни маневрового тепловоза, габариты Ниссана, но не семафора. Не могут же они быть настолько тусклыми Знака 2.5 там нет. Но есть кустарник и куча снега на обочине, и острый угол, под которым выехал этот тепловоз.

[KEKC_ANTON]

Вообще-то у локомотива левая фара не горела, что на волне одного резонансного ДТП дает право думать, что он и виноват

У них правила такие, у маневровых обычно одна фара и горит.

Если быть точнее, это буферный огонь, обозначает местоположения машиниста и направление движения.

[oioi]

Несмотря на неработающий светофор, всё равно виноват Ниссан.

[Extreme72]

Неисправность светофора и нарушение правил проезда ж/д переездов. Там не только не работающий светофор, ещё и знак слишком поздно стоит. Почему не указано какое именно нарушение ?
Эти наверное.

15.2. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан ... убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Каким образом ? Выйти пощупать темноту ?

15.3. Запрещается выезжать на переезд ... если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

А если он в пределах видимости, но его не видно ?

oioi, А нету такого же текста по ДТП на Объездной - Барнаульской между фурой, ассенизатором и Ниссаном ?