21.08.19 сбита собака у Океана. Поиск свидетелей

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 03 сен 2019, 00:11

megan писал(а):у нас тоже так! за нарушение ПДД ни какого наказания нет!

У нас не так. Если сбил пешика вне пешеходного перехода, штраф тебе не выпишут. А вот лечение оплачивать заставят потому что ты управлял источником повышенной опасности. Если насмерть, то вроде и уголовку могут повесить.

koljagt · Сообщение **koljagt** » 03 сен 2019, 00:41

m3ss3r писал(а):
megan писал(а):у нас тоже так! за нарушение ПДД ни какого наказания нет!

У нас не так. Если сбил пешика вне пешеходного перехода, штраф тебе не выпишут. А вот лечение оплачивать заставят потому что ты управлял источником повышенной опасности. Если насмерть, то вроде и уголовку могут повесить.

Ну это смотря где сбил. При каких обстоятельствах. Если в 50 м от перехода - то точно ничего ему не будешь оплачивать. Он тебе должен будет за повреждение авто.

megan · Сообщение **megan** » 03 сен 2019, 07:34

m3ss3r писал(а): А вот лечение оплачивать заставят потому что ты управлял источником повышенной опасности.

и это уже не по пдд, а по гражданскому...

koljagt писал(а):то точно ничего ему не будешь оплачивать.

будешь всё по тому "источник повышенной опасности", чуть ли не единственный вариант не оплачивать это доказать, что пешеход намеренно пригнул под колёса (суицидник), вот такие у нас законы :oops:

koljagt · Сообщение **koljagt** » 03 сен 2019, 08:17

megan писал(а):будешь всё по тому "источник повышенной опасности", чуть ли не единственный вариант не оплачивать это доказать, что пешеход намеренно пригнул под колёса (суицидник), вот такие у нас законы

Может сейчас что то поменялось конечно. Раньше можно было до кучи ещё попинать пешехода .

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 03 сен 2019, 11:31

megan писал(а):и это уже не по пдд, а по гражданскому...

Я в курсе. Но дело-то не в этом, дело в том, что ты один хрен должен пешику :sad:

megan · Сообщение **megan** » 03 сен 2019, 12:09

m3ss3r писал(а):
megan писал(а):и это уже не по пдд, а по гражданскому...

Я в курсе. Но дело-то не в этом, дело в том, что ты один хрен должен пешику

в пиндосии точно так же!

Monallas · Сообщение **Monallas** » 03 сен 2019, 17:43

Vitus_Bering писал(а):Monallas, ты пеший чтоль? Давай на проезжей части устроим шествия кабздохов, кошаков, пешеходов.... Для чего проезжая часть? Для движения транспортных средств! Точка! Нужно завезти в Тюмень по взводу гаишников из Башкирии, Саратова, Ростова и Краснодара! Разрешить работать только по пешеходам! У нас водитель бесправное существо заранее виновное во всем. Как в гейропе белый мужик натурал!!!!

Ты сначала научись парковаться в специально отведенных для этого местах, а не на тротуаре.

Vitus_Bering

Monallas, по себе людей не судят. На тротуарах не паркуюсь принципиально. Может ты женщина и у тебя климакс?

KDAC_ZXJN · Сообщение **KDAC_ZXJN** » 04 сен 2019, 22:27

Lock писал(а):Кто выписал, хозяин камушка?

Нет, наше ГИБДД.

Coolybin · Сообщение **Coolybin** » 04 сен 2019, 22:39

KDAC_ZXJN, давай подробности за камушек

megan · Сообщение **megan** » 04 сен 2019, 22:55

Coolybin писал(а):KDAC_ZXJN, давай подробности за камушек

присоединяюсь к просьбе
:popcorn:

NikDim · Сообщение **NikDim** » 05 сен 2019, 00:10

Coolybin, megan, наверно 12.5.1 предупреждение или 500 руб по п. 11 "Осн. Положений по допуску ТС" и п. 3.3 Перечня неисправностей

Damir-Tob · Сообщение **Damir-Tob** » 05 сен 2019, 01:06

Не удивлюсь если вот так бегал, тайм-код 00:29

Или вот так

Magic · Сообщение **Magic** » 06 сен 2019, 06:18

alimofo писал(а):Автобус мог сбить или грузовик даже не заметить, что конкретно хозяйка хочет от водителя я не пойму, спросить зачем ты сбил мою собаку убежавшую? Сбил например он собаку остановился, хозяев нет, ему что делать то?

Ну я так понимаю, по логике собаководов он должен был остановиться, сделать собаке искусственное дыхание, перевязку, обработку ран, отвезти и оплатить лечение в лучшей VIP вет.клинике страны..

dino · Сообщение **dino** » 06 сен 2019, 06:55

pachimon · Сообщение **pachimon** » 06 сен 2019, 20:48

Сбивший щенка россиянин подал в суд на его владельца за удар по машине

Подросток рассказал изданию, что инцидент произошел 5 июня. В тот день он взял свою трехмесячную лайку в гараж, где ремонтировал машину друга. Собака бегала по территории без поводка, и на нее наехал дорогой внедорожник.

Я увидел, что автомобиль остановился на собаке. Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель Nissan не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть.
Данил Сафронов
Водитель вызвал сотрудников ДПС, которые составили схему ДТП. Позднее оказалось, что этот человек подал в суд на Сафронова, оценив материальный ущерб в 14 тысяч рублей. Он утверждал, что юноша якобы угрожал ему, требовал деньги за собаку и повредил капот. Было заведено уголовное дело о преднамеренной порче чужого имущества (статья 167 УК), ему грозит до двух лет лишения свободы.

Читайте также

В Челябинске после гибели животных в контактном зоопарке возбудили дело
Также следствие разглядело в действиях подростка признаки угрозы убийством (статья 119 УК) и оскорбления водителя (статья 5.61 КоАП).
Заводить дело о жестоком обращении животным не стали — в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение». Семья Сафроновых обратилась к зоозащитникам.

По новому закону о защите прав животных они признаются не собственностью человека, а «существами, способными испытывать эмоции и физические страдания». Жестокое обращение с животными наказывается сроком до пяти лет лишения свободы.

megan · Сообщение **megan** » 07 сен 2019, 07:13

в тему:
https://news.mail.ru/incident/38613924/?frommail=1

Сбивший щенка россиянин подал в суд на его владельца за удар по машине
Томские полицейские завели уголовное дело на 16-летнего Данила Сафронова, который ударил по капоту автомобиля, насмерть сбившего его щенка, сообщает ТВ2.
Подросток рассказал изданию, что инцидент произошел 5 июня. В тот день он взял свою трехмесячную лайку в гараж, где ремонтировал машину друга. Собака бегала по территории без поводка, и на нее наехал дорогой внедорожник.

Я увидел, что автомобиль остановился на собаке. Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель Nissan не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть.
Данил Сафронов
Водитель вызвал сотрудников ДПС, которые составили схему ДТП. Позднее оказалось, что этот человек подал в суд на Сафронова, оценив материальный ущерб в 14 тысяч рублей. Он утверждал, что юноша якобы угрожал ему, требовал деньги за собаку и повредил капот. Было заведено уголовное дело о преднамеренной порче чужого имущества (статья 167 УК), ему грозит до двух лет лишения свободы.
Также следствие разглядело в действиях подростка признаки угрозы убийством (статья 119 УК) и оскорбления водителя (статья 5.61 КоАП).
Заводить дело о жестоком обращении с животным не стали — в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение». Семья Сафроновых обратилась к зоозащитникам.

По новому закону о защите прав животных они признаются не собственностью человека, а «существами, способными испытывать эмоции и физические страдания». Жестокое обращение с животными наказывается сроком до пяти лет лишения свободы.

72Водитель72

megan писал(а):В тот день он взял свою трехмесячную лайку в гараж, где ремонтировал машину друга. Собака бегала по территории без поводка, и на нее наехал дорогой внедорожник.

megan писал(а):в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение».

тоже читала эту статью в сети, абсолютно правильный расклад, очень надеюсь, что автора первого поста темы постигнет такая же участь.
Для чего такое наказание?
Для того, чтобы не издевалась над животными.

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:

святоша писал(а):Собакен судя по всему не маленький был.. Жалко конечно, но мне кажется многие отнеслись бы с пониманием, если б она изначально нормально написала, что ищет очевидцев (хотя для чего?!), а не так, что сразу обвинила водителя во всех грехах

прикрывая при этом свои

Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Monallas писал(а):если соблюдать ПДД

и включать мозг, сел в авто и сразу его включил (лучше уже с утра после сна). :yes:

Нет оправданий нарушениям, нуууу нет, и всё.
Был опьяненный горным воздухом - ехал со скоростью 200 кмч, там где пешеходные переходы через каждые 30 метров, спешил на толчок домашний-выехал на встречку в кромешной тьме, выгуливал собаку на проезжей части (во всех этих случаях, мозг люди оставляли на полке дома). А между тем человек - существо разумное!
Да, люди не идеальны, но иногда есть запредельные случаи кретинизма (см.выше).

Monallas · Сообщение **Monallas** » 07 сен 2019, 21:55

Люди, откуда в вас столько жестокости?

project72 · Сообщение **project72** » 07 сен 2019, 23:25

Жестокости нет. Мы живем в "каменных джунглях" и я реально не понимаю людей которые заводят псов в многоквартирных домах в нашей стране , где просто ничего для этого не благоустроенно. Они ссут на заборчики и ступеньки, срут на газоны и тротуары. Еще и этот пост в ВК - лечиться надо в психушке.

Перевозчик

Monallas писал(а):Monallas, Люди, откуда в вас столько жестокости?

Monallas · Сообщение **Monallas** » 08 сен 2019, 10:06

project72 писал(а):Жестокости нет. Мы живем в "каменных джунглях" и я реально не понимаю людей которые заводят псов в многоквартирных домах в нашей стране , где просто ничего для этого не благоустроенно. Они ссут на заборчики и ступеньки, срут на газоны и тротуары. Еще и этот пост в ВК - лечиться надо в психушке.

А я-то думаю - почему это в каждом общественном туалете мимо унитаза нассано или не смыто. А это, оказывается, собаки...

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 08 сен 2019, 12:20

megan писал(а):Заводить дело о жестоком обращении с животным не стали — в ГИБДД решили, что не были соблюдены правила выгула собак, поэтому «отсутствует административное правонарушение». Семья Сафроновых обратилась к зоозащитникам.

Ну да, когда закон не работает - самое время обратиться к зоошизе. А смыл? еще раз получить отказ?

PaYAlnik · Сообщение **PaYAlnik** » 09 сен 2019, 08:46

Starikoff писал(а):А смыл?

Подобное тянется к подобному.

У нас половину собаководов нужно самих по статье за жесткое обращение судить. Конечно, это не жестокость, а безалаберность, но для животинки в предсмертной агонии от этого вряд ли легче.

Скрытый текст: