Девушка на Мазде отвлеклась на телефон и сбила насмерть двух детей

oioi · Сообщение **oioi** » 05 авг 2021, 10:28

LOleg писал(а):Да, крысы в "эксперименте 25" вымерли на 3-ем году эксперимента, так же как в 24 предыдущих попытках.

75 лет экспериментировали? :-D

Желтуха какая-то.

LOleg · Сообщение **LOleg** » 05 авг 2021, 10:50

oioi, писали "серия экспериментов" с 1958г, все сдохли...
Но суть не в этом, как-то просто хотелось бы добиваться большей сознательности от самок пытающихся угробить своих детишек, регулярно вижу это на дорогах, коляску на проезжую часть выкатит, сама не выходит, стоит смотрит, пропустят не пропустят.

Сообщение **Majesti©** » 17 ноя 2021, 13:22

В Москве вынесли приговор 18-летней девушке, которая сбила на «зебре» троих детей

Как сообщили в прокуратуре Москвы, девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Она была под стражей четыре месяца.

«С учетом позиции прокуратуры Москвы Солнцевский районный суд приговорил Башкирову к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев», — подчеркнули в надзорном ведомстве.

Также суд взыскал с Башкировой в пользу потерпевшей стороны 4 млн рублей.

ЧП произошло 16 июля. Девушка за рулем автомобиля Mazda на нерегулируемом пешеходном переходе сбила троих детей, двое из них, 5-ти и 4-х лет, скончались в больнице, один ребенок пострадал. По словам виновницы ДТП, она в момент случившегося одновременно управляла машиной и «сидела в телефоне».

AvtoSkywalker

Majesti© писал(а):
В Москве вынесли приговор 18-летней девушке, которая сбила на «зебре» троих детей

Как сообщили в прокуратуре Москвы, девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Она была под стражей четыре месяца.

«С учетом позиции прокуратуры Москвы Солнцевский районный суд приговорил Башкирову к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев», — подчеркнули в надзорном ведомстве.

Также суд взыскал с Башкировой в пользу потерпевшей стороны 4 млн рублей.

ЧП произошло 16 июля. Девушка за рулем автомобиля Mazda на нерегулируемом пешеходном переходе сбила троих детей, двое из них, 5-ти и 4-х лет, скончались в больнице, один ребенок пострадал. По словам виновницы ДТП, она в момент случившегося одновременно управляла машиной и «сидела в телефоне».

Колония-поселение - это вообще не наказали. Даже у нас в Тюмени, а уж в Москве тем более, практикуется такое: осужденная живет у себя дома, разве что без права покидать квартиру, могут на работу в тюрьму возить и все. Т.е она вообще почти ничего не потеряет и никак вину не осознает

hugo_ · Сообщение **hugo_** » 17 ноя 2021, 16:43

ДВОЕ детишек, ДВОЕ маленьких ребятишек 4-х и 5 лет всего лишь, даже жизни не увидели из-за неё, а ей дали 5 лет поселения, через года 3 выйдет наверняка по УДО. Нет справедливости в этом мире, если самому не браться за :automat:

_IvaN_ · Сообщение **_IvaN_** » 17 ноя 2021, 17:13

hugo_ писал(а):ДВОЕ детишек, ДВОЕ маленьких ребятишек 4-х и 5 лет всего лишь, даже жизни не увидели из-за неё, а ей дали 5 лет поселения, через года 3 выйдет наверняка по УДО. Нет справедливости в этом мире, если самому не браться за

Как Вы считаете, какое наказание было бы более менее справедливым/соответствующим этому деянию? Разумеется кроме :automat:

Hameleon · Сообщение **Hameleon** » 17 ноя 2021, 17:27

девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»)

какого х эта статья?

должно быть это

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет

ТП ехала по улице и втыкала в телефон.

Поселение это вобще не наказание.

_IvaN_ писал(а):Как Вы считаете, какое наказание было бы более менее справедливым/соответствующим этому деянию?

15 лет по максимуму, т.к. 2 ребенка.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
Этот случай никого и ничему не научит - тупые пезды также будут продолжать ездить, снимая сторисы и т.п.
Ну собьют кого-то, а и пох.
За это ведь грозит всего то поселение-санаторий.

_IvaN_ · Сообщение **_IvaN_** » 17 ноя 2021, 17:41

Hameleon писал(а):15 лет по максимуму, т.к. 2 ребенка.

думаю более справедливо :up:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 17 ноя 2021, 22:27

А я считаю, что не зачем её ломать по полной, аудя по её виду, она уже сломана и её можно уже только добить...
Я понимаю, что она сделала и она уже это наверняка поняла... Но теперь встаёт вопрос, а нужно ли её уничтожать полностью? Какой смысл? Что мы получим в итоге из этого человека в дальнейшем?

oioi · Сообщение **oioi** » 17 ноя 2021, 22:40

bobhot писал(а):Но теперь встаёт вопрос, а нужно ли её уничтожать полностью? Какой смысл? Что мы получим в итоге из этого человека в дальнейшем?

По-человечески - да. Смысла сугубо с ней особо нет.

Но в повторяемом опыте это чревато циркачами, которые видя лазейку, будут исполнять по полной, как им стыдно, как они всё осознали и какой у них уже уровень просвящения.

Rakhim · Сообщение **Rakhim** » 18 ноя 2021, 07:01

Hameleon, ты придурок. Умысел был в чем?

Virusandxep · Сообщение **Virusandxep** » 18 ноя 2021, 09:59

Majesti© писал(а):
В Москве вынесли приговор 18-летней девушке, которая сбила на «зебре» троих детей

Как сообщили в прокуратуре Москвы, девушка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Она была под стражей четыре месяца.

«С учетом позиции прокуратуры Москвы Солнцевский районный суд приговорил Башкирову к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев», — подчеркнули в надзорном ведомстве.

Также суд взыскал с Башкировой в пользу потерпевшей стороны 4 млн рублей.

ЧП произошло 16 июля. Девушка за рулем автомобиля Mazda на нерегулируемом пешеходном переходе сбила троих детей, двое из них, 5-ти и 4-х лет, скончались в больнице, один ребенок пострадал. По словам виновницы ДТП, она в момент случившегося одновременно управляла машиной и «сидела в телефоне».

Вот оно наше правосудие. За смерть детей 5 лет КП а за сатирическое видео со "взрывом" плаката ЕР и Мариной Вульф от 5 до 8 лет. :face_palm:

Отправлено спустя 43 секунды:

bobhot · Сообщение **bobhot** » 18 ноя 2021, 10:04

oioi, я про конкретный случай говорю...думаю судьям, следователям и всем помвещенным виднее, но я склонен все таки не уничтожать девченку... Virusandxep, учитывай умысел и т. П. Нельзя грести все...
Если рассуждать как ты, то смертная казнь нужна...

Hameleon · Сообщение **Hameleon** » 18 ноя 2021, 10:29

Rakhim, сел за руль - потенциальный убийца.
А если едешь и смотришь в телефон, а не на дорогу, то тебе пох на остальных - умышленный убица.

Остальное уже придирки к терминам

за 2х человек вобще в двойном размере бы сделал наказание

hugo_ · Сообщение **hugo_** » 18 ноя 2021, 10:59

_IvaN_ писал(а):
hugo_ писал(а):ДВОЕ детишек, ДВОЕ маленьких ребятишек 4-х и 5 лет всего лишь, даже жизни не увидели из-за неё, а ей дали 5 лет поселения, через года 3 выйдет наверняка по УДО. Нет справедливости в этом мире, если самому не браться за

Как Вы считаете, какое наказание было бы более менее справедливым/соответствующим этому деянию? Разумеется кроме

Максимально строгое, запредельно возможный максимум. 1-ое :automat:

2-пж, 3-лет 30 отсидки без права на УДО! и пусть вообще мышь радуется что воздухом дышит и благодарит судью! К таким у меня нет ни грамма сочувствия и жалости. В этом случае нужно делать лишь так, что было легче родителям ребятишек, а никак не думать о судьбе Башкировой.
5 лет епрст, всего лишь 5 лет поселения :pipec:

за 2 детских жизни. В голове не укладывается у меня это ... .

_IvaN_ · Сообщение **_IvaN_** » 18 ноя 2021, 12:59

hugo_ писал(а):В этом случае нужно делать лишь так, что было легче родителям ребятишек

им уже всяко не будет легче, хоть ты :automat:

маздоводку, может быть полегчает конечно, но не более чем на день, ведь детей не вернуть

marat_tngf · Сообщение **marat_tngf** » 18 ноя 2021, 13:07

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 18 ноя 2021, 13:44

Hameleon писал(а):А если едешь и смотришь в телефон, а не на дорогу, то тебе пох на остальных - умышленный убица.

У меня телефон на креплении к лобовому стеклу у левой стойки стоит. Если телефон в нём стоит, может полностью перекрыть человека во весь рост, а иногда даже автомобиль.
В случае подобного инцидента меня - расстрелять накуй, дважды?

Идём дальше. У многих автомобилей сама по себе стойка между лобовым стеклом и дверью очень широкая.
Понятное дело, управляешь источником повышенной опасности. Но ты не пьяный, не превышаешь скорость. Да элементарно справа от тебя кто-то посигналил, повернулся посмотреть а в этот момент перед капотом человек появился.
Пожизненно, расстрелять?

AcnupuH72 · Сообщение **AcnupuH72** » 18 ноя 2021, 13:48

Просто люди появляющиеся перед машиной должны осознавать, что находятся в месте повышенной опасности и вести себя соответствующе

hugo_ · Сообщение **hugo_** » 18 ноя 2021, 14:54

Ramil44 писал(а):У меня телефон на креплении к лобовому стеклу у левой стойки стоит. Если телефон в нём стоит, может полностью перекрыть человека во весь рост, а иногда даже автомобиль.
В случае подобного инцидента меня - расстрелять накуй, дважды?

Ты сам себе умышленно ухудшил обзорность и увеличил процентную вероятность не заметить препятствие. И почему тебя должно общество прощать в случае подобного инцидента? Чем ты заслужил прощения? тем что не купил себе магнит на воздуховод или на двухстороннем скотче и не приклеил на панель?

Hameleon · Сообщение **Hameleon** » 18 ноя 2021, 15:14

Ramil44 писал(а):элементарно справа от тебя кто-то посигналил, повернулся посмотреть а в этот момент перед капотом человек появился.

тут же случай на пешеходном переходе.
Перед ним вобще вроде притормаживать желательно, даже если людей на нем нет.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 18 ноя 2021, 15:54

А вы переходите дорогу не убедившись что пропускают?

Vitus_Bering

hugo_, батенька, вы святой? Никогда не нарушали? Никогда не парились за рулём? И скорее всего за руль никогда не садились. Ибо рассуждения на уровне бабушки перехода.
У меня есть пара знакомых, которые ездят очень аккуратно, в прошлом водители профессионалы, ныне пенсионеры. Пробеги сейчас примерно 10000 в год, раньше, много больше. У них нет штрафов и аварий, они всегда пристегнуты, в общем водилы близко к идеалу. Так вот, ни один из них не позволяет себе подобных высказываний о других участниках движения.

serglion · Сообщение **serglion** » 18 ноя 2021, 19:38

Прокуратура обжаловала приговор Башкировой, сбившей 3 детей на переходе в Солнцево - вместо 5 лет колонии-поселения требует дать 6 лет колонии общего режима

hugo_ · Сообщение **hugo_** » 19 ноя 2021, 12:12

Я смотрю здесь любители Нашей Рашы собрались живущие по жизни с лозунгом "Понять и простить". Ошиблась девочка, ну что ж поделать с кем не бывает да? Давайте войдем в её нелегкое положение и простим её, не будем ее жизеньку молоденькую губить, её ведь жалко :pray:

. Эта мышь детей не в больницу отправила на недельку, а в ящик! 30-ку ей без права на УДО и видеться с родными! Развели соплежуйство по отношению к преступникам.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 19 ноя 2021, 13:08

hugo_, я не оправдываю её, я лишь говорю о том, что получив 10-15лет строгача без права на УДО, кого мы в итоге получим через 10-15лет преступника, калеку, маньяка? Я пишу, что не оправдать её надо, вынесли приговор и оставьте его, но к примеру до исполнения, которого не будет, 18летия детей она должна помогать родителям убитых детей... Как пример не более... Могу заблуждаться, но я откровенно не вижу смысла в уничтожении виновницы в данном случае...
Имел бы иное мнения если бы на её месте был преступник со стажем... Или человек поживший... Но конкретно в этом случае я мнение написал...

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 19 ноя 2021, 13:14

bobhot писал(а):но я откровенно не вижу смысла в уничтожении виновницы в данном случае...

Это должен сделать отец детей. Лично мной будет поддержано и оправдано.
Остальное по закону.

Почему люди воспринимают тюрьму как наказание, пытки и мучения?
Ведь даже в приговорах звучит - лишение свободы.
Государство убирает из общества человека на Н-лет. Чтобы он никому больше не навредил, одумался, изменился, исправился.
Или вы хотите получить на выходе озлобленного человека?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 19 ноя 2021, 13:19

Ramil44, потому что тюрьма ломает... Подумай шире и поймёшь, что после 10-15лет этой девченки будет 35...она не жена, не мать, хз будут ли живы родственники, без работы, без денег, без жилья, без опыта... Скорее всего с нарушеной психикой, без высшего образования... Вопрос какой от неё толк, какая польза... Я думаю от неё ждать чего-то хорошего не стоит в этом случае...

Отправлено спустя 18 часов 21 минуту 8 секунд:
Вот противоположный пример... Тут наоборот нужно ломать виновника...