ДТП без касания. Виноват ли автобус?

wanted21093i

рус72rus, правельно сказано. не фиг на встречку вылетать.

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 15:15

Maxx писал(а):рус72rus, и это... Я понимаю, краткость - сестра таланта и все такое.... Но в объявлении на дроме вообще ничего о машине.. Даже какой она комплектации, есть ли кондер.. Я бы тоже закрыл объявление и начал смотреть следующее, так как уточнять моменты по телефону мне лично было бы в лом..

Ты о чем? Причем тут комплектация автомобиля или автобуса? Я говорю о том, что прежде чем выезжать на перекресток надо думать головой :cherep:

а, ладно, всё понял

кому надо, тот приедет и посмотрит))) есть всё, кроме задних вёсел на стеклах :cherep:

это другая тема

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 20 ноя 2013, 15:20

oven86, рус72rus, то есть по вашему, если вы двигаясь по дороге, не справившись с управлением, влетаете в стоящий авто, который припаркован под знаком "Остановка запрещена", то вы будете правы? так как он нарушил правила стоянки? ну чтож. думайте так и дальше. может машин в городе меньше станет, и пробок. :cherep:

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 15:23

Drdiesel писал(а):oven86, рус72rus, то есть по вашему, если вы двигаясь по дороге, не справившись с управлением, влетаете в стоящий авто, который припаркован под знаком "Остановка запрещена", то вы будете правы? так как он нарушил правила стоянки? ну чтож. думайте так и дальше. может машин в городе меньше станет, и пробок.

я бы на его месте бил в автобус, вариантов нет :cherep:

СтарыйПeнь_01

рус72rus, вот именно, надо было бить автобус, а так сама улетела на встречку и фиг чего докажет. ее виноватой приззнают

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 15:29

СтарыйПeнь писал(а):рус72rus, вот именно, надо было бить автобус, а так сама улетела на встречку и фиг чего докажет. ее виноватой приззнают

о чем и речь

oven86 · Сообщение **oven86** » 20 ноя 2013, 15:36

Drdiesel писал(а):oven86, рус72rus, то есть по вашему, если вы двигаясь по дороге, не справившись с управлением, влетаете в стоящий авто, который припаркован под знаком "Остановка запрещена", то вы будете правы? так как он нарушил правила стоянки? ну чтож. думайте так и дальше. может машин в городе меньше станет, и пробок.

была б моя воля расхлестал машины которые как попало припаркованы.
но это не тот случай.водитель легковушки как не однократно говорил не соблюдал скоростной режим именно по этому не смог остановиться на желтый. дорога была свободна, значит движение на желтый-запрещено. потому как есть пункт:
10.1 ... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

обратите внимание не написано про маневры. легковушка-легковушка =виноват летун легковушка.
если б легковушка -автобус = автобус, и тут даже темы не было

MяFF_13 · Сообщение **MяFF_13** » 20 ноя 2013, 15:41

Maxx, да я и не спорила о том, имел ли право ехать водитель тойоты в данном случае, и имел ли он возможность остановиться - это дело экспертизы.
я спорила лишь с этим (конкретно с трактовкой вашей), в общем, не именно по этой ситуации

Поскольку водителю легкового автомобиля горит красный (который безусловно запрещает движение), а на регулируемых светофорах приоритеты расставляет именно светофор, получается что с включением красного сигнала преимущество едущего прямо перед поворачивающим, которому движение разрешено, пропадает.

Vest, ваше заблуждение в том, что светофоры расставляют приоритеты... Светофор всего лишь разрешает движение или запрещает.. не более того... приоритеты определяются гл. 13... В 13.4 явно указаны приоритеты..

по ситуации я считаю, что обоюдка была бы вполне справедливым решением.
если водитель выехал на желтый, потому что его скорость не позволила ему остановиться - он виноват в этом, и никто другой
если водитель не дал дорогу дураку, то он тоже виноват
обоюдка

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 15:46

MяFF_13 никакой обоюдки, думать надо управляя средством опасности

повторюсь, автобус не нарушил

MяFF_13 · Сообщение **MяFF_13** » 20 ноя 2013, 16:07

рус72rus, да нарушил, нарушил. он на встречку выехал на желтый, который не однозначно запрещает движение, он допускает движение в определенных случаях. автобус еще не может быть уверен, не возникнет ли ситуации когда для встречки движение разрешено, но уже встречку перегородил. в этом он и виноват.
что до практики признания участником дтп без касания - только за.
если бы автобус начал заканчивать маневр на красный, однозначно запрещающий движение для встречки, я бы сказала что он нарушил только ддд
но я бы не сказала, что он совсем-совсем ничего не нарушил, просто его вина была бы меньше

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 17:15

MяFF_13 писал(а):рус72rus, да нарушил, нарушил. он на встречку выехал на желтый, который не однозначно запрещает движение, он допускает движение в определенных случаях. автобус еще не может быть уверен, не возникнет ли ситуации когда для встречки движение разрешено, но уже встречку перегородил. в этом он и виноват.
что до практики признания участником дтп без касания - только за.
если бы автобус начал заканчивать маневр на красный, однозначно запрещающий движение для встречки, я бы сказала что он нарушил только ддд
но я бы не сказала, что он совсем-совсем ничего не нарушил, просто его вина была бы меньше

в дааном случае - автобус завершал маневр, что непонятного?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 20 ноя 2013, 17:24

в дааном случае - автобус завершал маневр, что непонятного?

рус72rus, и? Правилами предусмотрено, что уступить дорогу завершающему маневр необходимо, если ты начинаешь трогаться на зеленый.. Как это относится к въехавшему на желтый?

рус72rus · Сообщение **рус72rus** » 20 ноя 2013, 17:34

Maxx писал(а):
в дааном случае - автобус завершал маневр, что непонятного?

рус72rus, и? Правилами предусмотрено, что уступить дорогу завершающему маневр необходимо, если ты начинаешь трогаться на зеленый.. Как это относится к въехавшему на желтый?

автобус уже стоял на перекрестке, поворачивая налево. Хотя и водила был молодой, но он все сделал правильно. С точки зрения иномарки: не надо было уходить на встречку. Если бы автобус остался пропускать, то перегородил бы проезд всего движения, еще раз повторюсь головой надо думать.

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 20 ноя 2013, 17:54

oven86, ты походу еще очень молод. или права получил недавно. у тебя сильно развит юношеский максимализм. я понимаю тебя, я сам в 16 лет думал, что если встречке загорелся крансный то похер - я буду поворачивать, а он не прав и должен остановиться как вкопанный. думал до тех пор, пока на моих глазах не расхлестались две легковушки. по точно такому же сценарию, как и автобус в этом ролике. вот только водила машины, которая была на месте автобуса, этого уже не поймет никогда :greh:

с тех пор на дорогах я думаю за себя и "за того парня"! а иначе нельзя! здоровье мое и моих пассажиров гораздо важнее чем осознание того, что кто-то нарушил, а ты шел по правилам!

Maxx · Сообщение **Maxx** » 20 ноя 2013, 18:05

А че чувак на автобусе переживает вообще? Контора заплатит ущерб, да и всего делов.. Ему максимум грозит одна зарплата..

megan · Сообщение **megan** » 20 ноя 2013, 21:40

Maxx писал(а):А че чувак на автобусе переживает вообще? Контора заплатит ущерб, да и всего делов.. Ему максимум грозит одна зарплата..

ему грозит лишение, т.к. он покинул место ДТП, поэтому он и мажется!!!

ГенаЛуганский

megan писал(а):
Maxx писал(а):А че чувак на автобусе переживает вообще? Контора заплатит ущерб, да и всего делов.. Ему максимум грозит одна зарплата..

ему грозит лишение, т.к. он покинул место ДТП, поэтому он и мажется!!!

Он наверное бухой был

Добавлено спустя 10 минут 55 секунд:

АВТОБУСНИК ПОХОДУ ИСПОЛНЯЛ РОЛЬ "УЧИТЕЛЯ", НАРОЧИСТО МЕДЛЕННО ПЕРЕГОРОДИЛ ДОРОГУ ИНОМАРКЕ КОТОРАЯ ЕХАЛА НА РАЗРЕШАЮЩИЙ ЖЕЛТЫЙ, А КОГДА ПОНЯЛ ЧТО НАТВОРИЛ ПО СИНЬКЕ, СВАЛИЛ ПО ТИХОМУ

Volodya · Сообщение **Volodya** » 03 дек 2013, 22:00

ГенаЛуганский,

НА РАЗРЕШАЮЩИЙ ЖЕЛТЫЙ

а когда желтый стал разрешающим?

Скрытый текст:

ganstown · Сообщение **ganstown** » 03 дек 2013, 22:20

volandemor писал(а): ganstown, я больше чем уверен у вас были ДТП, и я могу вам сказать вам нечего делать на дороге если не можете предугадать поведение машины в той или иной ситуации.... не надо быть таким категоричным, на льду всякое бывает!!!

вы сильно ошибаетесь, за 10 лет моего стажа у меня не было ни одного ДТП. Я как раз таки и пытаюсь предугадать как поведет себя другой участник движения включая погодные условия, внимательнее читайте посты

монстрик

Извините меня .Но с автобусами бес толку судиться !! там все куплено !!!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

100% водитель автобуса виноват !! он должен был пропустить машину и потом только завершать свой маневор !!! он поторопился и за него такие последствия .

Tyumen_Men · Сообщение **Tyumen_Men** » 04 дек 2013, 16:03

монстрик писал(а):
100% водитель автобуса виноват !!

в чем виноват?

13th_warrior

Фраза из нового российского кино:
"Запомни: даже если ты не причем,то ты все равно причем" :smeh:

oven86 · Сообщение **oven86** » 04 дек 2013, 16:26

монстрик писал(а):Извините меня .Но с автобусами бес толку судиться !! там все куплено !!!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

100% водитель автобуса виноват !! он должен был пропустить машину и потом только завершать свой маневр !!! он поторопился и за него такие последствия .

по пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд. врезался б автобус вопросов нет. в том что он врезался во встречку виноват на легковухе.
так что не путайте понятия. виновник аварийной ситуации автобус согласен. но виновник дтп именно 2 легковух это водитель встречки. ситуация была достаточно предсказуема и легковуха не предприняла ничего.
вина автобусника что он признает что видел аварию. сказал бы ничего не видел. повернул спокойно и поехал

ЛукинаМаша

Явно, что водитель тойоты чей-то ребенок высших кругов полиции, ПОЗОР, докатились творим дела и прикрываемся полицейскими спинками папочек или мамочек!!!!!!!!!! :pipec:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 05 дек 2013, 11:27

По пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд.

oven86, ПДД указывают на скорость, которая позволит остановиться... Каким пунктом ПДД указывается запрет на маневрирование при возникновении опасности?

oven86 · Сообщение **oven86** » 05 дек 2013, 12:03

Maxx писал(а):
По пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд.

oven86, ПДД указывают на скорость, которая позволит остановиться... Каким пунктом ПДД указывается запрет на маневрирование при возникновении опасности?

прямого пункта нет, это как стрелки к примеру разрешают двигаться направо и прямо, знака запрещающего налево нет но и разрешающего тоже.
пункт о опасной ситуации для этого и придуман чтоб водитель не крутил баранку как угорелый.
представте если каждый так будет уходить от столкновения? а если люди на тротуаре и тебя подрезали тоже отрулишь на людей?
еще раз повторюсь автобус виноват в нарушении пдд, а в том что водитель полетел на встречку виноват сам водитель. конечно понимаю возможно он сделал рефлекторно но явно видно скорее всего превышение скорости от сюда и не смог ничего сделать

ЛукинаМаша

oven86 писал(а):
Maxx писал(а):
По пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд.

oven86, ПДД указывают на скорость, которая позволит остановиться... Каким пунктом ПДД указывается запрет на маневрирование при возникновении опасности?

прямого пункта нет, это как стрелки к примеру разрешают двигаться направо и прямо, знака запрещающего налево нет но и разрешающего тоже.
пункт о опасной ситуации для этого и придуман чтоб водитель не крутил баранку как угорелый.
представте если каждый так будет уходить от столкновения? а если люди на тротуаре и тебя подрезали тоже отрулишь на людей?
еще раз повторюсь автобус виноват в нарушении пдд, а в том что водитель полетел на встречку виноват сам водитель. конечно понимаю возможно он сделал рефлекторно но явно видно скорее всего превышение скорости от сюда и не смог ничего сделать

Т.е. водитель вылетевший на встречку вообще не нарушил ПДД?!Давайте тогда все по встречке ездить! скорее всего это было сделано не рефлекторно, а педаль газа нажата, вместо тормоза

oven86 · Сообщение **oven86** » 05 дек 2013, 12:26

ЛукинаМаша писал(а):
oven86 писал(а):
Maxx писал(а):[quote]По пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд.

oven86,
еще раз повторюсь автобус виноват в нарушении пдд, а в том что водитель полетел на встречку виноват сам водитель
Т.е. водитель вылетевший на встречку вообще не нарушил ПДД?!Давайте тогда все по встречке ездить! скорее всего это было сделано не рефлекторно, а педаль газа нажата, вместо тормоза

так я об этом же и говорю что если бы дтп автобус и легковая - виноват автобус,а дтп легкова-легковая виновата легковая. про газ возможно вы правы что только обосновывает что водитель встречки не прав
ЛАН ПРЕДЛАГАЮ ЗАМОРОЗИТЬ ТЕМУ до окончательного вердикта соотв органов.потому как спорить бессмысленно

ЛукинаМаша

oven86 писал(а):
ЛукинаМаша писал(а):
oven86 писал(а):[quote="Maxx"][quote]По пдд в случае опасной ситуации водитель обязан снизить скорость, и остановиться если требуется.
здесь он начал маневрировать- это против пдд.

oven86,
еще раз повторюсь автобус виноват в нарушении пдд, а в том что водитель полетел на встречку виноват сам водитель
Т.е. водитель вылетевший на встречку вообще не нарушил ПДД?!Давайте тогда все по встречке ездить! скорее всего это было сделано не рефлекторно, а педаль газа нажата, вместо тормоза

так я об этом же и говорю что если бы дтп автобус и легковая - виноват автобус,а дтп легкова-легковая виновата легковая. про газ возможно вы правы что только обосновывает что водитель встречки не прав
ЛАН ПРЕДЛАГАЮ ЗАМОРОЗИТЬ ТЕМУ до окончательного вердикта соотв органов.потому как спорить бессмысленно[/quote] согласна,суд разберется, жалко паренька, подстава какая то!!!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 05 дек 2013, 19:01

oven86 писал(а):ЛАН ПРЕДЛАГАЮ ЗАМОРОЗИТЬ ТЕМУ до окончательного вердикта соотв органов.потому как спорить бессмысленно

Уппс... Предлагаю разморозить:

4 декабря Областной суд признал невиновным в ДТП водителя автобуса 13 маршрута Тимура Мифтахова. Несмотря на то, что на видеозаписи, сделанной в момент происшествия, хорошо видно, что ни одна из разбившихся машин не задела автобус, сотрудники ГИБДД посчитали его водителя участником ДТП, а районный суд принял решение о том, что он виновен в столкновении. ТСН рассказывала об этой истории месяц назад. Теперь областной суд отменил это решение.
Алексей Планков, юрист
"Суд, рассмотрев эти материалы, установил, что в действиях Тимура отсутствует событие административного правонарушения, и прекратил по этому основанию... Прекратил производство в отношении Мифтахова по этому делу."
Признанная судом невиновность водителя автобуса в ДТП ставит под сомнение законность требований на возмещение им ущерба другим участникам аварии.