ДТП при обгоне на перекрестке (видео) Кто виноват?Кто прав?

Lenusik82 · Сообщение **Lenusik82** » 28 окт 2012, 01:49

ДТП 20.10.2012
Помогите разобраться с ситуацией. Поворачивая налево с ул.Чернышевского на ул.Железнодорожную в меня въехал джип, который как оказалось обгонял меня слева. В ГАИ выписали на него предварительный протокол с нарушением п 11.2 ПДД, но отправили к начальнику ГАИ для вынесения окончательного решения.И в итоге признали меня виноватой, мол не убедилась в безопасности маневра....п 8.1 ПДД .Есть видео с его регистратора, авария произошла на 2 мин 45 сек

Basilio · Сообщение **Basilio** » 30 окт 2012, 11:02

Andre писал(а):Когда вы ссылаетесь на пункты правил, дайте себе труд внимательно их прочесть. И не забывайте исходные условия задачи: ТС не есть "видеорегистратор".
Maxx, к тебе это тоже относится: открываю правила, читаю приведённые пункты и вижу - ты пишешь глупости.

Lenusik82, по сути твоя вина вполне очевидна, но отсутствие знака может сильно изменить дело в твою пользу. К тому же обгоняющий ездит довольно нагло.

Как то рассуждаешь по дилетански ...

Причем здесь: ТС не есть "видеорегистратор" ??? это и так понятно ...
Какие правила ты открываешь? где источник твой находится? в книжке? которой может сто лет в обед или на левом сайте где то? источник свой укажи ...
Ну и на последок, в чем очевидность вины? пункты правил перечисли свои ...
з.ы.: И это, наглость к делу не пришьешь ... что ты хотел сказать, как это в суде использовать?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 30 окт 2012, 11:17

в это то и суть, мы руководствуемся современными ПДД, а не атавизмами!!!

megan, поисковик->Толкование права->Искать....... Особо почитай про историческое толкование права...

открываю правила, читаю приведённые пункты и вижу - ты пишешь глупости.

Andre, спасибо, что напомнил.. Мне как раз надо сегодня из суда по аналогичному делу один в один забрать решение в пользу поворачивающего... Сказать судье при встрече, что Andre считает мои доводы глупостью, или может уже не стоит.. Дилема.... :lol2:

megan · Сообщение **megan** » 30 окт 2012, 11:23

Вот нашёл, всё понятно и грамотно расписано:
http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgone- ... estke.html
а главный вывод: «в случае возникновения подобной ситуации пользоваться услугами грамотного адвоката»

Maxx писал(а):... про историческое толкование права...

Это применимо в спорных ситуациях, а если в ПДД русским по белому написано, то о каком «историческом толковании» может идти речь?

Maxx писал(а): … Мне как раз надо сегодня из суда по аналогичному делу один в один забрать решение в пользу поворачивающего...

Когда Судье односторонне и убедительно преподносят толкование какого то пункта ПДД, то 99% он принимает эту сторону!!! И если в страховой «виновника» будет нормальный юрист, при условии если нет 100% доказательств (регистратор, свидетель…) то он подаст апелляцию на такое решение.
p.s.: выложи это решение сюда для Lenusik82, ну и мы заодно изучим.

salomat · Сообщение **salomat** » 30 окт 2012, 12:25

megan, да успокойся, ситуация однозначная(ТС накосячила), похоже, тебя просто изводят.

megan · Сообщение **megan** » 30 окт 2012, 12:39

salomat, да я спокоен, просто всех своих работников озадачил, а сам без дела остался, вот и зависаю теперь в нете, с МАХХсом "воюю" :cherep:

votarasov · Сообщение **votarasov** » 30 окт 2012, 12:43

Lenusik82, Подводя итог всему выше сказанному считаю, что Вам необходимо быстро найти понимающего адвоката и без промедления обращаться в суд, да собственно он и сам знает, что дальше нужно делать.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 30 окт 2012, 13:10

Когда Судье односторонне и убедительно преподносят толкование какого то пункта ПДД

megan, когда судья в самом начале процесса утверждает, что "Вам не удастся меня переубедить, приоритет всегда у обгоняющего", а потом принимает мою сторону - это что-то значит... А решения есть смысл выкладывать, когда они принимают юридическую силу.. Придет время - выложу..

megan · Сообщение **megan** » 30 окт 2012, 13:17

Maxx писал(а):… это что-то значит...

это значит меня там не было, что бы Судью убедить, что приоритет бывает и у обгоняющего, и обгоняемого, тогда бы твои атавизмы не помогли бы :cherep:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 30 окт 2012, 13:20

megan, а там не было атавизмов... Там был приоритет специальной нормы над общей... Это судья и без тебя знает, и только ты упираешься, что никаких приоритетов нет, а 8.1 решает все..

megan · Сообщение **megan** » 30 окт 2012, 13:34

Maxx, не воспринимай всё так буквально, я просто прикололся

и пытаюсь до тебя донести, что на перекрёстке на котором обгон разрешен может быть 11.3. приоритетней 13.12. и тогда вина поворачивающего очевидна.

kpdmonkey · Сообщение **kpdmonkey** » 30 окт 2012, 14:10

Мракор писал(а):не захотел создавать новую тему

а теперь вопрос, сегодня волею судеб пришлось разворачиваться на повороте на антипино, я поворачивал с республики налево в сторону антипино, так вот, пропустил я весь транспорт встречный и начал разворачиваться, и чуть не получил в левую бочину от нексии, она хотела быстрей мну повернуть. так вот вопрос, кто бы был виноват, если бы все таки это произошло, напомню на респе 2 полосы, на антипинской 1 полоса и знак "обгон запрещен"

ЗЫ ща максу еще ссыль кину на эту тему)

Канеш он! поворачивать можно только с крайних рядов если нет знаков. А он как я понял хотел вторым рядом. Кароче развороты по правилам выезжая сперва на свою полосу а потом разворот очень опасны, всегда есть бараны которые поворачивают по диагонали! Да и вторым рядом разворачиваться по встречке хоть и безопаснее но нарушение ПДД!

zuklon · Сообщение **zuklon** » 31 окт 2012, 22:32

чем все кончилось?

Lenusik82 · Сообщение **Lenusik82** » 31 окт 2012, 22:35

Еще ничего не кончилось.....Но будем пытаться оправдать меня.....

Опытный

конечно правильно и сделали это перекрёсток , а на перекрёстке обгон запрещён, могли ещё и прав лешить

xatab10913 · Сообщение **xatab10913** » 31 окт 2012, 23:49

шевроле не смотрит в зеркала заднего вида,надо пытаться смотреть,оправдания нет и не может быть. :down:

VChK · Сообщение **VChK** » 02 ноя 2012, 14:26

Часто перехожу этот перекресток пешком..когда в магазин иду, это че, я посмотрел налево убедился что уступают, перехожу, глядя направо...и тут , какойто хрен на Джыбе меня сбивает слева...а после выписки из травмы, я еще ему и замену бампера ему оплатить должен???? Он же все Правильно сделал...

USA · Сообщение **USA** » 02 ноя 2012, 14:30

VChK писал(а):Часто перехожу этот перекресток пешком..когда в магазин иду, это че, я посмотрел налево убедился что уступают, перехожу, глядя направо...и тут , какойто хрен на Джыбе меня сбивает слева...а после выписки из травмы, я еще ему и замену бампера ему оплатить должен???? Он же все Правильно сделал...

А в школе не учили что смотреть надо в обе стороны и не один раз :smeh:

странно что до сих пор живы :smeh:

megan · Сообщение **megan** » 02 ноя 2012, 14:46

VChK писал(а):...и тут , какойто хрен на Джыбе меня сбивает слева...а после выписки из травмы, я еще ему и замену бампера ему оплатить должен???? Он же все Правильно сделал...

ему оплачивать ни чего не должен, т.к. он нарушил:

11.4. Обгон запрещен:
• на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

'то ты ещё с него можешь на лечение и моральный взыскать :cherep:

Димасик

Maxx писал(а):
Когда Судье односторонне и убедительно преподносят толкование какого то пункта ПДД

megan, когда судья в самом начале процесса утверждает, что "Вам не удастся меня переубедить, приоритет всегда у обгоняющего", а потом принимает мою сторону - это что-то значит... А решения есть смысл выкладывать, когда они принимают юридическую силу.. Придет время - выложу..

Я тут ещё раз перечитал полемику по данному вопросу и начинаю менять свою первоначальную позицию, так как Махх довольно убедительно рассуждает. Хотя сомнения ещё остаются

Maxx выложи обязательно решение суда после вступления в силу

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Если Махх окажется прав, то чисто по-человечески не справедливо будет.
Хотя в ситуациях, когда нет свидетелей и видеозаписей будет всё просто - виноват тот, кто обгонял.
Но тогда блин подставы легко делать. Видишь, что тебя обгоняют, врубаешь поворотник и в бочину обгоняющему .... короче жесть со всех сторон :cherep:

VChK · Сообщение **VChK** » 02 ноя 2012, 15:36

USA, Когда я учился в школе, учили именно так, как я сказал,..и автобус обходить сзади, а трамвай спереди..

Maxx · Сообщение **Maxx** » 02 ноя 2012, 15:39

Видишь, что тебя обгоняют, врубаешь поворотник и в бочину обгоняющему .... короче жесть со всех сторон

Димасик, возможно, необходимо уже давно писать в верховный суд о признании некоторых пунктов ПДД, несоответствующими международным договоренностям... Это не первое отличие наших ПДД от конвенции, в которой прописано, что обгоняющий всегда прав..
Например, само разделение обгона на обгон и объезд - так же противоречит конвенции.. Ну и еще там ряд вещей..

Надо заняться как-нить... Правда, если все получится, думаю, что в масштабах страны это будет больший ППЦ, чем смена знаков на кольце Мельникайте... :lol2:

Димасик

В конвенцию я пару раз заглядывал чисто из любопытства, сразу бросилось, что правила там изложены более чётко и однозначно, хотя при этом как бы не совсем по-русски изложены :cherep:

Наши ПДД видать писали с учётом правил русского языка (фонетики, удобочитаемости и т.д.) :cherep:

и в процессе написания немного потеряли в конкретике

maxxiimka · Сообщение **maxxiimka** » 04 ноя 2012, 19:58

Водитель шевроле не прав! :down:

Timofeus · Сообщение **Timofeus** » 04 ноя 2012, 21:17

maxxiimka писал(а):Водитель шевроле не прав!

о как! эксперт детектед однако!))) всё парни, расходитесь :cherep:

igorek72 · Сообщение **igorek72** » 04 ноя 2012, 21:50

2.47 минута пешеходный переход ? Так и сбивают людей

maxxiimka · Сообщение **maxxiimka** » 04 ноя 2012, 21:52

igorek72, пешеходов не было!!!!!!!!читаете правила!!!!!
А рассудили на разборах, думаю хоть сколько оспаривайте... результат уже ВЫНЕСЕН!

romario323 · Сообщение **romario323** » 05 ноя 2012, 17:18

бывает часто = что тот кто "прав" мог и предусмотреть всякие обходы (,,, водитель видящий аварийно опасную обстановку ... должен прийти к экстренной остановке своего ТС... - ну как то так)

а то меня тащили на веревке= мы поворачивали налево, загорелся уже желтый- первый (тянущий меня) тронулся и поехал... я за ним естественно... ну и естественно "не без дураков" несется нам навстречу ЕЗДюК на нексии, видя что автомобиль тащат на веревке.... короче пришлось у него перед носом почти, затормозить и порвать веревку....
водятел когда понял что затупил - уехал :cherep:

norb21 · Сообщение **norb21** » 05 ноя 2012, 18:21

11.2. ПДД РФ. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.4. ПДД РФ. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Чувак с регистратором попал под две статьи. Но уважаемая потерпевшая, может проиграть дело, и влететь на обоюдку, так как не подала сигнал поворота заблаговременно, но на 2.46 сек видно как ТС включила в момент поворота.

Мракор

Димасик, нет к сожалению в ПДД понятия "по-человечески", я уже в этом убедился, когда один хрен, чуть не сбил моего сына в коляске, спасло то, что у меня хорошая реакция, хоть коляску он и зацепил, пусть и скользом, а ему за это выписали ШТРАФ, хоть это и происходило на пешеходном переходе

LongTom · Сообщение **LongTom** » 05 ноя 2012, 20:00

Мракор писал(а):Димасик, нет к сожалению в ПДД понятия "по-человечески", я уже в этом убедился, когда один хрен, чуть не сбил моего сына в коляске, спасло то, что у меня хорошая реакция, хоть коляску он и зацепил, пусть и скользом, а ему за это выписали ШТРАФ, хоть это и происходило на пешеходном переходе

Да фигня, ну убил бы он твоего сына и что? Он ведь трезвый был...

PS Заранее извиняюсь за сарказм - но так оно и есть...
И по ПДД нельзя перевозить ребенка в коляске через дорогу, надо нести на руках... это к сведению.