Нужно видео на светофоре в момент аварии 16.02.2015 в 9:00

[Starikoff]

GARRIK, при дтп страховая компания выплачивает компенсацию, исходя из степени вины. Если признается обоюдная вина (то есть оппонент виноват только на 50%и несет только 50% ответственности за причиненный вам ущерб), то страховая компания оппонента выплачивает 50% от суммы компенсации причиненного вам ущерба. Как-то так.

откуда такая информация? я просто раньше считал, что при обоюдке страховая вообще ничего не выплачивает. Каждый ремонтируется за свой счет.

Ну если не обращаться за выплатой - то да, за свой счет. Но по сути, за ДТП ответственны оба в равной степени (ну или в степени, которую определит суд), соответственно, страховая оппонента возмещает часть ущерба, нанесенного по его вине в соответствии со степенью его вины. Судебная практика имеется. Просто погуглите по запросу "возмещение ущерба при обоюдке". На эту тему есть очень много практики и разъяснений.

[gredalfa]

100пудова ноут виноват, если внимательно посмотреть ноут не мог видить и за прадика что в левой полосе стоит того самого жука, следовательно маневр начинал ну или заканчивал в слепую. а как там в правилах прописано про поворот на лево уступи , убедись а потом катись . ноут ни то ни другое не сделал

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

100пудова ноут виноват, если внимательно посмотреть ноут не мог видить и за прадика что в левой полосе стоит того самого жука, следовательно маневр начинал ну или заканчивал в слепую. а как там в правилах прописано про поворот на лево уступи , убедись а потом катись . ноут ни то ни другое не сделал

[extrime]

посмотрите выпуск Главной Дороги последний (от 14 февраля 2015 года) там в рубрике "конкурс ПДД" описывается именно такая ситуация..

[Starikoff]

gredalfa, Тут даже дело не в этом, ноут не мог видеть, какой сигнал светофора у жука, (там вообще могла быть светофорная задержка например) соответственно, должен в любом случае пропустить.

[GARRIK]

Starikoff, у меня есть решение суда, где страховая обязана возместить, при обоюдке, полную стоимость ремонта. поэтому так и утверждаю.

[Starikoff]

GARRIK, степень вины определяет суд. В случае, если нарушили оба, и нарушение одного из участников не могло стать причиной дтп, то он может не понести ответственность. Например, один двигался с превышением, а второй, двигаясь в встречном направлении начал обгон, лобовое. Первый нарушил, но его превышение не могло привести к дтп, а вот второй нарушил, выехав на обгон, не убедившись в безопасности маневра, и спровоцировал аварию. Тут вся ответственность ляжет на обгонявшего. Второй участник получит штраф за превышение и компенсацию от страховой.

[13th_warrior]

посмотрите выпуск Главной Дороги последний (от 14 февраля 2015 года) там в рубрике "конкурс ПДД" описывается именно такая ситуация..

смотреть с 30:00!

[SHTURMAN]

https://www.youtube.com/watch?v=WKII-hTWjY0
Тайм-код 01:47

[GARRIK]

13th_warrior, там идет речь о желтом сигнале светофора, но если доказать что жуку горел уже красный, по режиму работы светофора и по видео с регистратора, где видно, что ноут начал движение на желтый для регистратора, что означает уже горит красный для жука.

[extrime]

GARRIK, не означает. как писалось выше - могла легко быть задержка включения красного сигнала для жука. например как сделано около колумба при повороте в жилой массив (не помню как называется та улочка)

[13th_warrior]

GARRIK, Еще раз для тех,кто в танке: Можете доказывать все что угодно,но в данном случае виноват Ноут! Потому что в ПДД есть обязанность водителя пропустить при повороте налево транспорт,движущийся во встречном направлении и не уточняется,что он при этом должен двигаться именно на разрешающий сигнал светофора! Увы и ах((

[extrime]

13th_warrior, +1, мне тоже не совсем нравится такая постановка вопроса, но тем не менее, к сожалению, виноват ноут

[Fixius]

да оба нарушили, один явно на красный пролетел, второй его не увидел и повернул не пропустив.
но я бы джука виновным сделал, нефиг на красный проскакивать и провоцировать ДТП.

[extrime]

Fixius, по совести да, но ПДД не всегда с совестью в ладах

[Fixius]

extrime, вот по этому и нужно в данном случае обоюдку делать
в прошлом году у моего коллеги мать так же завершала маневр поворота, а встречная тетя летела на красный, в итоге по суду обоюдка.

[extrime]

Fixius, согласен. но обоюдку сделают если докажут, что жук на перекресток выехал на красный, а не на желтый.. по-хорошему, должна быть экспертиза - вместе с видео выехать на тот перекресток и проверить какой сигнал горел в момент удара..

[Dr.Death]

GARRIK, Еще раз для тех,кто в танке: Можете доказывать все что угодно,но в данном случае виноват Ноут! Потому что в ПДД есть обязанность водителя пропустить при повороте налево транспорт,движущийся во встречном направлении и не уточняется,что он при этом должен двигаться именно на разрешающий сигнал светофора! Увы и ах((

А вот и нет...

[MrVova]

GARRIK, когда загорелся желтый жуку оставалось 30-40 метров до перекрестка, весь поток притормаживает а жук вылетая из под меня топчет тапкой в пол, на момент пересечения стоп линии ей горел уже красный.

[extrime]

MrVova, если предоставить доказательства этого, то вполне могут сделать обоюдку

[DоктоR-72]

Ну вот нашлись свидетели, что "летели" на красный, уже проще обоюдку сделать

[Fixius]

extrime, так видео то есть, если водителю с регистратором уже загорелась пара красный и желтый, то джуку точно секунду или две горел красный

автор темы, вы видео у Русской компании смогли взять? Что у вас там сейчас происходит?

[extrime]

Fixius, вот это надо зафиксировать документально

[Starikoff]

extrime, точнее, не экспертиза, а справка от организации, ответственной за этот светофорный объект, с информацией о режимах работы в момент ДТП, так как у нас любят экспериментировать и менять фазы. Ну и плюс видео конечно. Обоюдка в принципе возможна, если доказать вину джука.

[extrime]

Starikoff, ну да, верно, справка, ты прав. вину джука в нарушении ПДД, - факт его выезда за стоп-линию (на перекресток) в тот момент, когда на светофоре был красный сигнал..

[Dr.Death]

Откуда обоюдка если будет нарушение жука?

[Starikoff]

Вообще, я считаю, что абсолютно все перекрестки, где много трафика уходит налево, необходимо оборудовать стрелкой с режимом работы либо как на Герцена х Малыгина х Северная х Мориса Тореза, либо как на Республики х Холодильной. Либо хотя бы светофорной задержкой, но она менее информативна, не видно, какой сигнал у встречного потока.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

DrDeath, Оттуда, что ноут тоже нарушил требование правил уступить дорогу встречке, так как не мог знать, какой им горит сигнал. Мб там задержка, или вообще светофорный объект неисправен и зеленый горит постоянно.

[NikDim]

Да просто надо ШИПЫ сделать, которые см на 5-10 вылазят на поверхность дороги при запрещающих сигналах светофора. Или барьеры как на ж/д переездах. Дак на мигающий зеленый будут бояться проскакивать. . И налево поворачивать там где нельзя.

[Starikoff]

NikDim, перебор конечно, но вот какие-нить бордюрчики или злые лежачие, поднимающиеся на стоп линии одновременно с запрещающим сигналом - это да.

[Dr.Death]

Starikoff, если бы да кабы, а если знал на 100%? и вроде речь была про то что если жук на красный, то причем тут ноут? Есть факт, жук на красный, откуда обоюдка, если нарушение только у жука?

[Starikoff]

Под спойлером оффтопик

Скрытый текст:

DrDeath, Слишком толсто. Вот из-за этих если бы да кабы, ноут не может быть УВЕРЕН в том, что джук не продолжит движение. Даже в том случае, если от Джука уже ничего не зависит (например, отказ тормозной системы. Ноут никак не мог знать, какой сигнал у встречки. Соответственно нарушил тем, что не уступил дорогу ТС, двигающемуся во встречном направлении, а так же не убедился в безопасности маневра.