ДТП кольцо 50 лет Октября - Мельникайте 02.09.2018

[Damir-Tob]

что еще посоветуешь?

Жить своим умом, а не спрашивать на форумах.

Ты не трезв похоже

Даже предположим что не трезв, из этого следует, что протрезвев голова моя будет в норме, а твоя не придет к разуму, так как в трезвом состоянии не может прийти уму.

[AndreiT75]

Регистратор не прав!!!!!

[Mkoljan]

Регистратор прав. Тот кто едет с нарушением ПДД, не имеет приоритета. Рег имел право уехать в сторону Хальковской, и тогда раздавил бы мотоциклиста. Олени ездят как хотят, на знаки не смотрят. Сколько раз было, хочешь на полтинник повернуть с третьего ряда, а умники по среднему в лево едут и подрезают.

[Exiv]

Тот кто едет с нарушением ПДД, не имеет приоритета. Рег имел право уехать в сторону холодильной, и тогда раздавил бы мотоциклиста.

Ролик то смотрел? Мот тоже ехал в сторону холодильной, но рег его резанул. Ссылки рега на то, что мот повернул не с того ряда вообще не понятны, т.к. это уже заезженный этап. Там можно было мот резать, но здесь уже нет - здесь уже другие знаки движения по полосам и мот именно полное право там находиться

[Mkoljan]

Exiv, изменил холодильную на харьковскую.
Когда ярис включает поворотное (правый) я думал он уедет с кольца. Так и рег мог ехать прямо в сторону харьковской Со своего ряда, а мот должен был ехать тоже в сторону харьковской по второму ряду.

[Exiv]

Mkoljan, харьковскую автор за уши сюда притянул. Не собирался он туда ехать. Да и не реально там с этой полосы туда уехать из-за сложившейся специфики проезда этого места автобусами и иже с ними мотоциклистами

[lol-85]

Регик 100% прав. Он ехал 3-м рядом, на съезде начал перестраивается во вторую или хотел съехать в сторону Харьковской - это неважно, он делал это по ПДД, там никого не должно было быть, мот залез туда с нарушением знаков движения по полосам.
От себя хочется посоветовать регику не делать так, хоть это и по ПДД, чтобы не тратить время, нервы, деньги. Мне тоже на южном кольце хочется проехать правым рядом на разворот, ПДД это позволяет, однако я уверен в 100% ДТП в таком случае

[Exiv]

lol-85, там где произошёл инцидент, мотоциклист имел право находиться. Что было до этого значения не имеет. Регик не должен был ехать по такой траектории

[lol-85]

Exiv, еще как имеет, регик начал перестроение/поворот ровно на пересечении, так что даже версия, что мото ехал сзади и перестроился раньше не канает.

[Exiv]

lol-85, ситуация спорная. На разборе скорее всего всё сведётся к несоблюдению рядности у регика, либо к помехе справа у него же, либо несоблюдение бокового интервала у обоих и обоюдка. Что здесь предъявить моту, я не представляю. То что он когда-то повернул не с того ряда? Да ну ...

[МаксимZ]

Самое печальное, что признают виновным владельца видеорегистратора... Хотя вина 100% мотоциклиста и ему выпишут штраф 500р!
В данной ситуации мотоциклист, нарушая действие знака "движение по полосам", двигался в пределах "своей" полосы, а владелец видеорегистратора перестраивался (смотри разметку).

[Zobr]

[Zobr]

Отправлено спустя 43 секунды:

[Mkoljan]

Стрелками показано, куда мог ехать рег по ПДД.

[Zobr]

сейчас посмотрел, машина на схеме вообще не в той полосе нарисована, а мотоцикл впереди меня стоит до начала движения

[pesec]

Водитель с регистратором ехал в крайнем левом ряду, что видно по близко расположенному газону внутри кольца, и совершил маневр перестроения в средний ряд в уровне светофора напротив разделительной полосы на ул.Мельникайте, тем самым показав свое намерение проехать по кольцу в сторону ул.Холодильная. В сторону ул.Харьковской он не попадал физически, повернув за автобусом. Мотоциклист. находящийся позади, предположительно в среднем ряду, намеревался проехать по крайнему правому ряду, подал предупредительный шум, чтобы его ряд не заняли. Но регистратор продолжил перестроение в крайний правый ряд, тем самым создав помеху мотоциклисту, который вынужден был упасть, чтобы не совершить столкновение.
И этот подлый лгунишка теперь пытается всячески оправдаться.

Стрелками показано, куда мог ехать рег по ПДД.

Не имел права он так двигаться, перестроения вся возможны только за сплошной стоп-линией светофора, а не на ней, как сделал регистратор.

[Zobr]

pesec, то есть, ты хочешь сказать, что подав шум, мот сразу имеет автоматически преимущество в движении, интересная логика

Отправлено спустя 58 секунд:

[patlinv]

Хотелось бы посмотреть видео до момента въезда на кольцо и движения по нему, А конец видео можно сделать когда поехали от этого светофора .

[МаксимZ]

...Не имел права он так двигаться, перестроения вся возможны только за сплошной стоп-линией светофора, а не на ней, как сделал регистратор.

Вот он-то как раз право и имел...

[Mkoljan]

Не имел права он так двигаться, перестроения вся возможны только за сплошной стоп-линией светофора, а не на ней, как сделал регистратор.

какое перестроение?

а теперь смотрим знаки
это знак когда едешь со стороны республики

Он мог уйти на лево (на кольцо) в любой ряд!!!

[Gan]

подал предупредительный шум

эта пять В сборник эту фразу...

[lol-85]

и совершил маневр перестроения в средний ряд в уровне светофора напротив разделительной полосы на ул.Мельникайте, тем самым показав свое намерение проехать по кольцу в сторону ул.Холодильная. В сторону ул.Харьковской он не попадал физически, повернув за автобусом

Это не имеет никакого значения для ДТП, в месте разделительной полосы ул, Мельникайте перед светофором авто должны спокойно перестраиваться с 3-й полосы в правые, т.к. в них поворот запрещен знаками движения по полосам. Если мото там оказался, значит он нарушил ПДД и никакого приоритета не имеет для тех кто перестраивается. В подобном ДТП 2 года назад, был виновен авто, который ехал как мото.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Он мог уйти на лево (на кольцо) в любой ряд!!!

Ну это и есть перестроение, поворачивает к светофору 3-м рядом и может перестроиться в любой, т.к. справа никто не может появиться без нарушения ПДД, а мото решил, что проскочит, 89 регион, простите его.

[МаксимZ]

... Если мото там оказался, значит он нарушил ПДД и никакого приоритета не имеет для тех кто перестраивается....

Смотри выше мой пост... В ДТП , где один перестраивается, другой находится в "своей" полосе всегда в ДТП будет виноват перестраивающийся! Мотоциклисту выпишут по КоАП 12.16 ч.1

[lol-85]

Смотри выше мой пост... В ДТП , где один перестраивается, другой находится в "своей" полосе всегда в ДТП будет виноват перестраивающийся! Мотоциклисту выпишут по КоАП 12.16 ч.1

Ничего подобного, мото повернул, нарушив ПДД, это является причиной ДТП. Помню на южном кольце был случай: один авто съезжает с кольца на Чаплина правым рядом, второй авто съезжает 3-м рядом, метров через 10 первый авто перестраивается в 3-ю полосу, где едет нарушитель, происходит ДТП, виновным признан авто съехавший третьим рядом, хоть ехал в своей полосе, я ехал сзади, был свидетелем, но даже не пригодились мои показания, итак признали виновным.

[Игорь17]

что за дичь я сейчас посмотрел??
вообще пох откуда ехал мотоциклист, автор ролика ты куда едешь вообще? Зачем ты на кольце находясь в среднем ряду, выезжая с кольца едешь в крайний правый ряд? Почему ты его не занял заранее как занял средний ряд, почему сразу в крайний правый не ушел? Конкретно в ДТП виноват автор ролика!
Мот мог двигаться за автором и затем когда автор перестроился в средний ряд, мот спокойно перестроился в крайний правый ряд, но это все не важно, суть в том что было после.. а после автор зачем то пытался задавить мот
кто пишет про то что мот не имел права там находится, в вашей логике тогда и регик тоже не имел права находится в среднем ряду.

[patlinv]

что за дичь я сейчас посмотрел??
вообще пох откуда ехал мотоциклист, автор ролика ты куда едешь вообще? Зачем ты на кольце находясь в среднем ряду, выезжая с кольца едешь в крайний правый ряд? Почему ты его не занял заранее как занял средний ряд, почему сразу в крайний правый не ушел? Конкретно в ДТП виноват автор ролика!
Мот мог двигаться за автором и затем когда автор перестроился в средний ряд, мот спокойно перестроился в крайний правый ряд, но это все не важно, суть в том что было после.. а после автор зачем то пытался задавить мот

Автор пишет что хотел ехать в сторону ОКБ №2 но мот ему не дал это сделать и закрутил его по кольцу, но тут есть люди сомневающиеся в этом и я в их числе, я хочу полное видео от момента въезда на кольцо посмотреть

[Игорь17]

lol-85, ты сам то понимаешь что пишешь? ладно поверю тебе что в том эпизоде признали виновным того кто неверно с кольца ушел. Но ты сам разве не понимаешь, что это неправильно??? А если бы этот чел который ушел с кольца с третьего ряда, к примеру ехал бы по правилам (крайним правым рядом), но съехал с кольца не в крайний правый ряд а сразу в левый, и вот через 10 метров твой герой начинает перестроение и что тогда? кто виноват?

[lol-85]

Игорь17, что неправильно то? Если для Вас норма повернуть налево при знаке движения по полосам "Только прямо", то можно дальше не продолжать. Вы же не видите, что там сзади происходит, а регик утверждает, что мото приехал со средней полосы и всё время его жал справа сзади. У Вас больше информации? Поделитесь...

[Maxx]

У водителя регистратора нарушение п. 8.4 ПДД.
У водителя мотоцикла нарушение п. 1.3 ПДД (требование знаков).

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4 регистратором. При нарушении п. 1.3 мотоциклистом ДТП не произошло, поскольку с тем же успехом мотоцикл мог быть в левом ряду позади регика, но в процессе движения по кругу догнать рега с перестроением в правый ряд, и мы бы увидели на записи все то же самое, что видим сейчас. Т.е. по факту, несмотря на нарушение п. 1.3 мотоциклом, это нарушение не привело к ДТП.

В то же время в ГИБДД рассматривают по понятиям зачастую. Какие понятия будут у инспектора, одному ему известно. Могут и обоюдку нарисовать, и байк виноватым сделать... Выписать и тому, и другому есть за что...

[lol-85]

Maxx, ну да есть нелогичность в действиях регика: если хотел в сторону Харьковской, а мот его жал, надо было остановиться пропустить, а если уж такой принципиальный, то бить.