Момент ДТП в Ембаево! Черный пикап Тойота Тундра на огромной скорости протаранил Hyundai Elantra

[Virusandxep]

Virusandxep, При совершении маневра, водитель обязан убедиться в его безопасности! Водитель Газона 100% не смотрел в зеркало и тупо начал маневры что и привело к дтп! Все остальное вторично.
P.s. для тех, кто не пользуется зеркалами есть отдельный котёл в аду думаю многие согласятся, особенно любители мото техники

На 100% прав. Но вспоминается дело, когда такого поворачивальщика оправдали, а Мерседес с губернатором Алайского края, бывшим актером-комиком Евдокимовым ушёл в лес. Губернатор с водителем погибли. А поворачивальщика в итоге оправдали...

Ну такие "громкие" дтп мы берём за скобки т.к. они рассматриваются в особом порядке.

Все остальное вторично.

Да, с хера ли? Даже если он в зеркало посмотрел... Мог ли он знать, что кто-то в свой ряд не вернется? Или, что он херачит под знаком 40 - все 100?.

Да с того, что именно газон не убедился в безопасности маневра. А по поводу скорости, то тут все субъективно т.к. нет показаний приборов т.е. сказать на 100% с какой скоростью ехала тойота мы не можем.

Я вот думаю,что если бы этот из тундры,простите-из Тундры,соблюдал скоростной режим,то есть 60+-20 км\час.то беды бы не было.
Отсюда----виноват на Тундре из за нарушени я режима движения.
Точка!

Откуда информация у вас, с какой скоростью он ехал? Вариант "мне так кажется " или "ну я же вижу " не аргумент. Нужно показание приборов. А все остальное- догадки и домыслы.

[МТОМО]

Вариант "мне так кажется " или "ну я же вижу " не аргумент.

С такой логикой твои измышления

газон не убедился в безопасности маневра

ещё более не аргумент.
В этом плане любое суждение на основе видеозаписи - не аргумент, ибо "Нужно показание приборов", а не набор разноцветных пикселей, которые 24 раза в секунду меняют свой цвет.

С другой стороны:
- Убери Тундру из этого события и никакого нарушения со стороны Газика нет. Логически нарушение Газика возникло как следствие маневра Тундры.
- Убери Газик из этого события, а нарушение Тундры никуда не делось. Нарушение Тундры не связано с маневром Газика.
Т.о., логически, именно нарушения тундры (превышена скорость, езда по встречке) являлись первопричиной возникшего ДТП.

Газик виноват лишь в том, что, совершив несколько нарушений ПДД, Тундра оказалась там, где она оказалась в момент ДТП.

[nemo]

Нужно показание приборов. А все остальное- догадки и домыслы.

Скорость, как раз на +/- возле небольшой погрешности определить легко. По видеозаписи, место установки камеры, реперы, скорость прохода объекта между ними...
Скорее проблема, за чей счёт банкет по возмещению убытков владельцу "Элантры". Тундровик, судя по видосу, вообще не пытался тормозить, рулём крутил.
Сложная ситуация, надо сильно постараться тундру виноватой выставить, вплоть до опасной езды в аргумент, а так всё на газон падает, если поворотник не был включен.

[v1161214]

По человечески виноват тундра (гнал как сумасшедший еще и на встречке), но скорее всего признают виновным в ДТП водителя газончика, совершал маневр и не убедился в безопасности. дурацкие у нас законы если честно

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
удивляет еще то, что у тундры морда целая даже фары не разбились

[megan]

удивляет еще то, что у тундры морда целая даже фары не разбились

так рама, да ещё и ударил в самое мягкое место в машине, посередине выше днища

[AlucoST]

В ПДД нет запрета на "просто" движение по встречке.(как и разрешения) Там большой список когда конкретно это запрещено.
В каждом пункте "Запрещено ... на полосу/сторону предназначенную для встречного ... ЕСЛИ "то то и то то..."
И КоАП 12.15 тоже ссылается на этот список когда конкретно наказать.
Касательно тундры:
Если он вышел на обгон за мгновение до начала видео:

Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

- из раздела ПДД "горизонтальная разметка"
Если он вышел на обгон до стройдвора:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

Так что тундра полюбому нарушил.
НО, между точкой виртуального касания ГАЗа и тундры уже началась прерывистая, и на месте тундры мог быть кто то такой же прыткий, но соблюдающий ПДД,то есть ГАЗ тоже не убедился в безопасности маневра. Нельзя с него вину снимать, только потом что тундра такой "тундра", Газ не намного белее и пушистее.

[Vitus_Bering]

Водятел газона 32рас! такие в зеркала смотрят, только когда губы красят! на кол! смягчающее убрал с дороги кретина на тундре на продолжительный период.
Водятел Тундры тоже 32рас! правая нога прямая, мозгов нет! Виноватить надо тундру, так больше шансов мужику с Элантры возмещение получить!

[Винни-Пух]

Virusandxep, При совершении маневра, водитель обязан убедиться в его безопасности! Водитель Газона 100% не смотрел в зеркало и тупо начал маневры что и привело к дтп! Все остальное вторично.
P.s. для тех, кто не пользуется зеркалами есть отдельный котёл в аду думаю многие согласятся, особенно любители мото техники

На 100% прав. Но вспоминается дело, когда такого поворачивальщика оправдали, а Мерседес с губернатором Алайского края, бывшим актером-комиком Евдокимовым ушёл в лес. Губернатор с водителем погибли. А поворачивальщика в итоге оправдали...

Ну такие "громкие" дтп мы берём за скобки т.к. они рассматриваются в особом порядке.

Все остальное вторично.

Да, с хера ли? Даже если он в зеркало посмотрел... Мог ли он знать, что кто-то в свой ряд не вернется? Или, что он херачит под знаком 40 - все 100?.

Да с того, что именно газон не убедился в безопасности маневра. А по поводу скорости, то тут все субъективно т.к. нет показаний приборов т.е. сказать на 100% с какой скоростью ехала тойота мы не можем.

Я вот думаю,что если бы этот из тундры,простите-из Тундры,соблюдал скоростной режим,то есть 60+-20 км\час.то беды бы не было.
Отсюда----виноват на Тундре из за нарушени я режима движения.
Точка!

Откуда информация у вас, с какой скоростью он ехал? Вариант "мне так кажется " или "ну я же вижу " не аргумент. Нужно показание приборов. А все остальное- догадки и домыслы.

Меня всегда умиляют, такие сообщения про скорость. Если Ваш мозг не позволяет это делать, то не надо судить по себе.

1. При необходимости экспертиза покажет с ДОСТОВЕРНОЙ точностью скорость Тундры
2. Любой более-менее умный человек тоже может посчитать скорость с небольшой погрешностью.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Не оправдываю водителя Газона, но скорость Тундры зашкаливает.

Сам раз в неделю там езжу.

[assd-2007]

Да с того, что именно газон не убедился в безопасности маневра. А по поводу скорости, то тут все субъективно т.к. нет показаний приборов т.е. сказать на 100% с какой скоростью ехала тойота мы не можем.

1. Не убедился? Откуда Вы знаете?
2. Скорость...
Вы не можете. Не нужно обобщать.
Я могу. Даже в момент удара в Хундай могу. Я физику в школе учил))).
3. Тундра втупую херачит по встречке. О чем разговариваем?

[Virusandxep]

Да с того, что именно газон не убедился в безопасности маневра. А по поводу скорости, то тут все субъективно т.к. нет показаний приборов т.е. сказать на 100% с какой скоростью ехала тойота мы не можем.

1. Не убедился? Откуда Вы знаете?
2. Скорость...
Вы не можете. Не нужно обобщать.
Я могу. Даже в момент удара в Хундай могу. Я физику в школе учил))).
3. Тундра втупую херачит по встречке. О чем разговариваем?

1. Ну раз допустил дтп, значит не убедился в безопасности маневра.
2. Восприятие- штука не точная. Точным может быть прибор ну не как не личное Восприятие.
3. А как обгонять на 2х полосной трассе? Понятно что по встречке.

[DAG]

Откуда информация у вас, с какой скоростью он ехал? Вариант "мне так кажется " или "ну я же вижу " не аргумент. Нужно показание приборов. А все остальное- догадки и домыслы.

Ну, судя по повреждениям элантры, тундра ехала явно не 60 км/час. А отсюда однозначная первопричина нарушения ПДД, что и привело к ДТП. В догонку плюсуем нарушения, езда по встречке...

[MrTramp]

что и привело к ДТП

к ДТП привело не превышение скорости, а касание с Газоном. Причина касания - маневр этого самого Газона.

Вообще конечно в ДТП где более двух ТС пострадало беда, СК всю душу вынет, пытаясь выплату занизить (в случае с денежной компенсацией - явно же ремонт Элантре не потребуется), причем это происходит даже в тех случаях где четко определен виновник... Дальше остаток через суд получить тоже малоприятная процедура - а бегать то везде будет пострадавший, это же типа ему надо... - вот такая логика.

[assd-2007]

к ДТП привело не превышение скорости, а касание с Газоном. Причина касания - маневр этого самого Газона.

Если хреначить, минимум, метров пятьсот по встречке, с превышением, не возвращаясь в свой ряд, то, наверняка, найдешь на пятую точку приключений. Потому, что кто-то, - какой-то мудак, будет поворачивать или неверно оценивать...
И, вроде, все по -честному.

[megan]

то, наверняка, найдешь на пятую точку приключений

сто раз так делал и нормально!!! а тут цука газон виноват!!!

[MrTramp]

Я немного о другом, акцент: во всей этой ситуации "попал" дед на Элантре, мало того, что ему машину в утиль отправили, так и выхаживать компенсацию сейчас он будет оооочень долго: бодание с СК, бодание с виновниками одним или обоими (как на разборах признают - не важно) далее суд.

При этом он может быть белым и пушистым, не нарушал никогда, ездил только за рассадой исключительно с 6 до 9 утра, только по тем дорогам, которые не ведут из города / в город и со страховкой - ну и прочее, а мучаться все равно ему.
Вот этот аспект напрягает. А если у виновника еще и ОСАГО не окажется, авто не его, дохода официального нет, активов нет - то вообще полный швах.

Странно, что законодатель до сих пор эту весьма типичную ситуацию никак не урегулировал - как минимум можно было бы ведро, на котором ДТП совершено конфисковывать / арестовывать до момента компенсации ущерба пострадавшей стороне, все мотивация была бы.

[ms72]

А может мужику уже цену хундая компенсировали непублично или вот вот компенсируют?
При ином раскладе, спрашивается, какого … летать по встречке на неуправляемом от слова совсем снаряде без тормозов с завода и потом прибедняться, когда натворил бед другим людям, причем по всей видимости не состоятельным. Компенсируй, а потом уже разруливай ситуацию, которую создал сам, доказывай кто прав, кто лев.
И суть не в причине. Тут видно, что был "полет" по встречке с мыслями "какой я красавчик, машина огонь, прет, а остальное нее....".
А коль уж в результате этого возникла ситуация, так и в ней веди себя красиво, закрой свой косяк перед человеком и дальше живи как хочешь.

[MrTramp]

А может мужику уже цену хундая компенсировали непублично или вот вот компенсируют?

да вот не верю я в такие сказки...

[Lock]

А если у виновника еще и ОСАГО не окажется, авто не его, дохода официального нет, активов нет - то вообще полный швах.

как минимум можно было бы ведро, на котором ДТП совершено конфисковывать / арестовывать до момента компенсации ущерба

как то сами себе противоречите, что конфисковывать если виновник гол как сокол.
для этого и придумано осаго, чтобы в таких случаях не бодаться а получить возмещение

[MrTramp]

что конфисковывать если виновник гол как сокол

Явно же написано :ТС - которое совершило ДТП, да виновник может быть гол как сокол, а ТС принадлежать третьему лицу, вот оно то и будет мотивировать виновника разрулить ситуацию, чтобы ТС вернули...

[Lock]

то есть проблемы создаются у невиновного лица (в данном случае водителя элантры) и вы хотите еще их создать у другого невиновного лица (хозяина второго авто)

[MrTramp]

то есть проблемы создаются у невиновного лица (в данном случае водителя элантры) и вы хотите еще их создать у другого невиновного лица (хозяина второго авто)

Формально я предлагаю проблемы пострадавшей стороны (водителя Элантры) переложить на виновную сторону. И замотивировать их решать. Сейчас вплоть до решения суда (если до этого вообще дойдет) проблем у него не создается...

По поводу хозяина авто - невиновного лица: в РФ на самом деле уже есть подобная практика, действует она при применении ФВФ на дорогах, если авто нарушил (не важно кто за рулем) штраф прилетает собственнику...

[ms72]

Конфисковывать машины всех сторон ДТП до вынесения решения в каких то случаях решало бы проблему. Меньше вероятность затягивания разбирательства со стороны всех участников ДТП.
Хотя конечно состоятельным виновникам и это не помеха-на другом авто будут ездить.
А так сейчас годами будут судиться пересуживаться, экспертизы, повторные суды.
С поленом виновника ничего не произошло, а у мужика колес не стало, при том, что он ничего для этого не сделал.
Если это этот случай, то не даром придумали фразу: чем больше узнаешь о людях, тем больше любишь животных.

[MrTramp]

Конфисковывать машины всех сторон ДТП до вынесения решения в каких то случаях решало бы проблему.

Резонно, но ИМХО не реализуемо с текущими сроками принятия решений, транспорт (не вовлеченных / не виновных лиц) успеет остаточную ликвидность потерять, будет разобран / разграблен.
Да и хранить такое количество ТС попросту негде, отвечать за них точно никто не станет...

[Vitus_Bering]

у мужика колес не стало, при том, что он ничего для этого не сделал..

Слава богу ( ну или аллаху для Ембаево) , что живой остался