Тюмень. Ищу свидетелей аварии 05.03.2011 17:20

alexander1981

Alex10 писал(а):

Ну ВАЗ явно судя по следам был на ВСТРЕЧКЕ. Причем не на средней полосе, а именно на встречке.

RUSTnaPriore

air007 писал(а):RUSTnaPriore,
В смысле нету смысла переживать? Его признают виновным, Лексу позвместит КАСКО, далее следует логичный вопрос: А с кого будет трясти деньги КАСКО, чтобы покрыть свои расходы, на восстановление своего клиента? Логично, что с виновника.

Не слышал чтоб по каско с виновника дтп деньги трясли

sodium · Сообщение **sodium** » 14 мар 2011, 22:09

RUSTnaPriore, здрассьте... Погугли слово "регресс".

Partyzane · Сообщение **Partyzane** » 14 мар 2011, 23:09

Alex10 писал(а):

На последней фотке, ваз стоит в левой полосе идущей с моста, а тормозной путь идет со встречки ... однака

a2m · Сообщение **a2m** » 14 мар 2011, 23:14

В отсутствие дорожной осевой линии разметки установить выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения НЕВОЗМОЖНО. Разъяснено ВС РФ уже давно.

Насколько можно с достоверностью утверждать, что черные полосы ведущие в а/м ВАЗ принадлежат ему 100%?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

sodium писал(а):RUSTnaPriore, здрассьте... Погугли слово "регресс".

Скорее СУБРОГАЦИЯ. Регресс по ОСАГО. Говорят КАСКО там не было...

Alex66 · Сообщение **Alex66** » 14 мар 2011, 23:18

Судя по последним фото вина то явно за ВАЗом.. Тогда чего топикстартер хочет? несправедливости? Поднять шум на всех сайтах в защиту ВИНОВАТОГО? АЙ как нехорошо!

USA · Сообщение **USA** » 14 мар 2011, 23:25

Да сейчас ИМХА полтюмени таких аварий...там где раньше входило 2 ряда туда и 2 обратно сейчас из-за сужения дорог в связи со снегом на обочинах всего остается три ряда....и каждый считает себя правым когда прет по среднему по привычке :cherep:

....Тут как в воздушном бою :lol2:

- у кого нервы не сдюжат тот и отвернет...камикадзе блин :cherep:

...ну а тут видать ничья вышла :lol2:

...пятера пошла на таран

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 14 мар 2011, 23:26

a2m писал(а):
Насколько можно с достоверностью утверждать, что черные полосы ведущие в а/м ВАЗ принадлежат ему 100%?

Вроде бы правая черная полоска точно под правое переднее колесо ВАЗ уходит. Но чтобы уверенно сказать надо снимки под другим ракурсом.

pbulashev · Сообщение **pbulashev** » 14 мар 2011, 23:28

a2m писал(а):Насколько можно с достоверностью утверждать, что черные полосы ведущие в а/м ВАЗ принадлежат ему 100%?

оно понятно что вы юрист. но сами то как думаете?

ваз не местный, лексус слишком торопился. да еще дорога там с уклоном. эх. судя по фото тут похоже обоюдка. ВАЗу ооооочень сложно будет вину лексуса натянуть, учитывая составленную и подписанную схему. Битва юристов похоже будет.

как оно на самом деле было никогда наверное не узнаем. жалко на приведенных фото не видно места столкновения: осколков там, грязи, кусков бамперов.

Alex66 · Сообщение **Alex66** » 14 мар 2011, 23:34

pbulashev писал(а): ВАЗу ооооочень сложно будет вину лексуса натянуть, учитывая составленную и подписанную схему. Битва юристов похоже будет.

.

А "битвы" и не будет. Всё решено и подписано (схема главное с которой согласились)..

a2m · Сообщение **a2m** » 14 мар 2011, 23:42

У меня есть мнение, что причиной возможного образования черных следов (предположительно от ВАЗ) является обнаружение опасности водителем этого ВАЗ и последующие действия водителя ВАЗ в соответствии с п.10.1 ч.2 ПДД - экстренное торможение.
Отсюда вытекает другой вопрос:
Какое обстоятельство вынудило а/м ВАЗ применить экстренное торможение, если до этого момента ВАЗ двигался "во втором" ряду в направлении ул.Дружбы?

Например:
Если ВАЗ двигается в левом крайнем ряду (а здесь может работать только п.9.1 ПДД и наверно правильнее будет считать на своей половине проезжей части) некоторое время прямолинейно, а затем применяет экстренное торможение, может ли встречное ТС выполнить резкий манёвр выезда с правого крайнего в левый (резко сместиться) и тем самым создать опасность для движения?
Почему отсутствуют следы Лексуса? (про АБС песню петь не надо)

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

pbulashev писал(а):
a2m писал(а):как оно на самом деле было никогда наверное не узнаем. жалко на приведенных фото не видно места столкновения: осколков там, грязи, кусков бамперов.

Я всегда, когда еду каждое ДТП на всякий случай снимаю. Бывало люди в кэш попадали, если обращались (компьютерщики поймут) и у меня оказывались фотки с ихнего ДТП. Nikon D5000 http://www.nikond5000.ru стреляет 4 кадра в сек.

SpLinter · Сообщение **SpLinter** » 14 мар 2011, 23:49

Alex10, фото с регистратора? еще есть?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Интересная тема. Напрямую к нам относится: http://pod-remont.ru/c1-1767.html

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 15 мар 2011, 09:18

Я проезжал но уже после ДТП, но уже стоял аварийный комиссар и ГИБДД ...

... к сожалению я тоже решил что вина на ВАЗ .. но может я не прав, проблема в следующем в направлении дружбы дорого сужена сугробом, а в направлении моста чистая на всю ширину ... проезжая мимо я действительно разметки не увидал, но чуть дальше она просматривалась ... ВАЗ действительно (по разметки был на встречке) ...

... и еще ... из http://forums.drom.ru/tyumen/t1151549561.html

Через 30 минут подъехала братва Лексуса, машинах на 10. У Лексуса резко появились свидетели, которые видели как все произошло и что водитель Лексуса не виноват. Начали прессовать. Водителю Тоеты дали бабла и впоследствии он подписал бумаги, что виноват батя – выехал на встречку.

Через 1.5 часа приехали менты. Их сразу обступили братки. Только после долгого разговора с ними менты пошел мерить и составлять схему ДТП. Папиных пассажиров сразу разогнали. Схему мент составил так, что по ней батя стоит на встречке. Батя пытался протестовать, но его не слушали и начали на него давить.

Ну не было там 10 машин ... я насчитал 2 посторонних машины .... + водители были у машины ДПС ..... в ВАЗ не кто не стоял ....

ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ .... опротестовать или подтверждать его не надо )))

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 мар 2011, 09:31

Скорее всего ваз двигался в левой полосе, что на данном участке не запрещено и с какого перепугу это встречка? Знаков нет, разметки в данный момент тоже, там 2 полосы в каждую сторону, но т.к. дорожники как всегда на высоте, то осталось 1,5 полосы в каждую сторону. Получается по 1 полосе в каждую сторону + средняя полоса для обгона. Если Ваз двигался в левой полосе, а Лексус на встречу в правой полосе, то скорее всего он и выехал на среднюю полосу не убедившись в безопасности маневра, вот откуда и тормозной путь Ваза, который предпринял экстренное торможение для предотвращения ДТП.
Не думаю, что водитель Ваза, будучи не правым стал бы бодаться с водителем Лексуса, скорее всего чуствует свою правоту.

USA · Сообщение **USA** » 15 мар 2011, 09:43

Не думаю, что водитель Ваза, будучи не правым стал бы бодаться с водителем Лексуса, скорее всего чуствует свою правоту.

да как сказать...когда светит выплатить 100-150 рублей по суду (ОСАГи не хватит по любому) -вертеться будешь как уж на сковородке..неважно прав или нет...

Alex10 · Сообщение **Alex10** » 15 мар 2011, 10:13

SpLinter писал(а):Alex10, фото с регистратора? еще есть?

Фото с мобильного.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 15 мар 2011, 10:24

andrey72rus, ладно хорошо .... если так я еду к примеру с сторону дружбы 2-м рядом ... ты в сторону моста т.к. 3 полосы движения кто кому должен уступить??? ... если учесть, что местами разметка все же видна и ты видишь что едешь по своей полосе, а я мысленно разделил проезжую часть???? ....

... а такие ситуации там щас не по разу в день ....

a2m · Сообщение **a2m** » 15 мар 2011, 10:32

[img]http://s006.*.ru/i214/1103/09/5fd0c03783d7.jpg[/img]

Добавлено спустя 10 минут:

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Ренаульт

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судя по фоткам,Жига находилась на встречке.Вкупе с документами о ДТП,составленными в пользу водителя Лехуса,думаю,что водителю Жиги нужно срочно переоформляться в бухгалтерии на минимальную зарплату,переписывать авто на другого владельца,в общем,списывать с себя всё имущество.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 15 мар 2011, 10:46

a2m, Во фото класс, на 2-й видно, что правая полоса расчищена до обочины, а на первой, что часть проезжей части под снегом ....

.... кстати на фото 2 ... в районе рекламного щита еще неделю назад просматривалась 2-я сплошная .... но с юридической точки зрения места ДТП, наверное все же 2 полосы движения ... (навряд ли 3) ... тогда разрешен маневр обгон, вопрос теперь в следующем ВАЗ уже выполнял маневр (обгон/опережение) а Лексус тока начал ...

a2m, как-то так будет построена защита ??? да??

monax_72 · Сообщение **monax_72** » 15 мар 2011, 10:59

SpLinter писал(а):Alex10, фото с регистратора? еще есть?

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Интересная тема. Напрямую к нам относится: http://pod-remont.ru/c1-1767.html

Cудя по всему Лексус нашел свой СТО)))

andrey72rus · Сообщение **andrey72rus** » 15 мар 2011, 11:10

monk-2005, В том то и дело, что разметка практически невидна, а на месте ДТП вообще нет и необходимо руководствоваться дорожными знаками, если имеются и дорожными условиями, и вслучае возникновения опасности должны руководствоваться - "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
а не гнать как баран, думая о том, что прав, ведь там водитель тоже возможно думает так же. Что скорее всего и произошло.
Ты привел пример: я бы не стал выезжать в средний ряд, если на встречу по этой полосе движется авто.
Когда движешся в незнакомом городе и видишь, что разметка практически отсутствует, будешь ей руководствоваться?
Какой пунк правил нарушил водитель Ваза? Учитывая, что нет разметки - нет нарушения, а знаки движения по полосам отсутствуют.
Считаю:
Если лексус перестраивался, то он виноват,
если двигался по левой полосе, то оба.

Калинка

Я часто езжу по той дороге. После снегопада из 4 полос там всего 3, т.к. обочины абсолютно не чищены. Видя как крутые тачки там гоняют по центру оставшейся дороги в часы пик, я стараюсь прижаться вправо от греха подальше. глядишь целее буду, да и правоту если что доказать будет легче. :yes:

monax_72 · Сообщение **monax_72** » 15 мар 2011, 13:08

Калинка, Ну если в тебя когда ты будешь двигаться по правому краю въедит машина в лобовуху... (не желаю такого пфу пфу), то тут я думаю он явна на все 100% не прав... будет.... )))