Пешеход помял капот

Dictator · Сообщение **Dictator** » 14 авг 2011, 23:51

Если переходил в неположенном месте, то...Надо было выскакивать из авто врубить аварийку и дуть за уродом, хватать его за шкварник, смотреть кто видел сию ситуацию - лучше пару свидетелей - и трясти с него документы... Вызывать ГАИ и пусть они оформляют. Только по факту получается никакого наезда на пешехода не было - ты ж его не коснулся, это он на тачку руками полез... я бы эти руки бы да поотломал.... Но если в диапазоне 10-15 метров была зебра - значит ты не прав.

Змейка

дел

sportsmenka · Сообщение **sportsmenka** » 15 авг 2011, 00:14

есть тупые пешеходы

West2K · Сообщение **West2K** » 15 авг 2011, 00:14

Зачем создают такие темы вообще? Один сбивает пешехода, другому прокалывают колесо за то что он ставит авто в неположеном месте. Авторы вы хотите чтобы вас пожалели или вам не хватает внимания? Какую цель вообще преследуете?

J70 · Сообщение **J70** » 15 авг 2011, 02:06

Но если в диапазоне 10-15 метров была зебра - значит ты не прав.

Это что за ноу-хау?

Или я ПДД забыл совсем

Вообще, тут имхо всё в кучу намешали... на зебре, вне зебры, живой пешик, жмур...

Давайте по полочкам.

Ситуация 1. Сбил пешика насмерть (не важно в положенном или неположенном месте) - виноват всегда водитель. Это несправедливо, но это так.
Ситуация 2. Пешик жив-здоров, сбит ВНЕ перехода. Судя по камментам (по реальным фактам форумчан), виноват пешеход. Водитель чист. Значит пешик автоматически попадает на бабки (или теряет здоровье постфактум)?
Есть опровержения данной ситуации с юридической т.з. или исходя из личного опыта?