ДТП на Лесобазе: стала виновницей. Второй участник ДТП бывший сотрудник органов (ВИДЕО)

[Majesti©]

Мне написали в личные сообщение и попросили помощи общественности или автоюристов. Требуется резонанс общественности.
В ноябре 2018 года на кар72 выкладывали такое видео аварии в районе Лесобазы, смотреть с 00:30:


Водитель Рено 68 лет. На месте ДТП и на разборах говорил, что 35 лет отработал в органах, и на все вопросы в суде отвечал "Так точно", "Есть" и т.п.

Изначально виновным признали водителя Рено, который совершал перестроение/поворот с первого ряда.
Но после разборов виновным сделали водительницу Ниссана!
Кто может помочь репостом или каким-то другим образом, то будет хорошо.


Махх, RевизоR, что скажете?


5 февраля 2019 года:

Ну что, вот схема и объяснения водителя Рено и его видение ситуации, выделено красным:

Я даже процитирую то, что написал 68-летний пенсионер на Рено и его объяснение:
"При подъезде к перекрестку показалось, что с правой стороны дороги по пешеходному переходу переходит дорогу пешеход. Двигаясь средним рядом при 3-х полосном движении стал притормаживать и автомобиль немного занесло в колее. Почувствовал удар сзади в левую сторону автомобиля. После удара оказался в крайней левой полосе, так как за по средней полосе двигался автомобиль Ниссан, который не соблюдал скоростной режим и дистанцию. Виновным в ДТП считаю второго участника."

Ваши мнения, господа?

[Роман Суппес]

Разборов больше не будет т.к уже был суд на котором ей отказали в иске. Теперь она опять подала, не понятно конечно что она хочет, там видимо кто-то за деньги помогает. Знаешь такие бывают, говорят что дело раз плюнуть . Но она то не понимает что им только деньги нужны.

[МаксимZ]

Не знаю, чем руководствовались г-да Жигалкины, когда выносили определение (подозреваю личной алчностью и неопытностью второй стороны - Татьяны), но есть судьи, которые никогда не имели ВУ. Они даже не представляют как происходит движение а/м, но в таком случае они руководствуются НОНД сотруднику.
Водитель Рено явно не находился в момент аварии в пределах одной полосы и двигался не прямолинейно (с учётом изгиба перекрёстка).
В принципе, Татьяне необходимо было очень чётко выстроить свои объяснения, которые один в один совпали бы с схемой ДТП и тогда никакие Жигалкины не рискнули-бы её обвинить. Если ещё не поздно нужно выходить с ходатайством в суд о назначении независимой трассологической экспертизы и стоять на своём до конца.
Интересно на каком основании страховая выплатила премию водителю рено..? Решение суда ещё не вступило в законную силу...
Моё мнение: сторона водителя Рено во главе с Суппесом понимают, что экспертиза может поставить всё на свои места, поэтому и утверждают, что получили выплату и отремонтировали машину!
Татьяне удачи и на будущее придерживаться правила ДДД.

[infern0]

реально по видео видно, что Рено, двигаясь в среднем ряду перед светофором смещается вправо, а потом резко в левый ряд. Естественно Ниссан не смог среагировать, т.к. маневр нифига не предсказуем. Подумала что Рено будет направо поворачивать вот и притопила, а он вона как. ....
но, блин, реально, почему так сложно купить регистратор за 2-3 т.р.? Тогда бы все вопросы отпали.

кстати часто стали попадаться водители с вымышленными прицепами
ему налево надо поворачивать а он делает большой крюк направо а потом резко налево
я блин с обычным легковым прицепом спокойно поворачиваю а они как будто 18-ти метровый трал тащат на своем рено

[Роман Суппес]

утверждают

Вы путаете чёрное с белым , не получили а уже отремонтировали. А на суде Ш.Т была с Адвокатом.

[Lev72rus]

Ещё лучше видно манёвры Ниссана

А что на ниссана накинулись? Какое нарушение углядели у него (неё)?
Я вижу только перестроение из левого крайнего в средний без поворотника. До этого все маневры сопровождались поворотником.
Скорость превысила? Как это доказать или измерить? На видео нет штампа времени с секундами. По мне так она едет не более 60км/час.

[marduk]

Вы путаете чёрное с белым , не получили а уже отремонтировали. А на суде Ш.Т была с Адвокатом.

Роман, я как бы никого не оправдываю и не обвиняю, просто если все таки ваша сторона немного приврала в своих показаниях или что там еще было, значит бог вам судья. Если нет, то и суда нет. Главное что все живы здоровы остались, а остальное - это железо, его можно рано или поздно починить!
За сим дискутировать не собираюсь и откланиваюсь.
Всем удачи на дорогах.

[Homark]

реально по видео видно, что Рено, двигаясь в среднем ряду перед светофором смещается вправо, а потом резко в левый ряд

Чо прям реально видно? Серега, ты то хоть не страдай экстрасенсорикой С 31 по 35 секунду Рено полностью перекрыт от обзора Ниссаном, и когда мы его снова наблюдаем выглядывающим справа от Ниссана он двигаясь правым бортом СЛЕВА от разделительной полосы первого и второго рядов начинает движение налево перестраивась в третий ряд. 35-ая секунда вообще определяющая. С борта бы Ниссана ее конечно ой как хочется увидеть. Потому что в эту роковую секунду сошлись ровно два идиотских поступка (и нарушения ПДД по совместительству) - запрещенное перестроение Рено и достижение ниссаном абсолютно небезопасной дистанции до впереди идущего автомобиля (как я уже и писал ранее, уверен, цель была как можно быстрее совершить опережение после проезда мимо Газели обоих, поворот с Дамбовской тому отличный пример)

[Maxx]

Разборов больше не будет т.к уже был суд на котором ей отказали в иске.

Уже иск был? И уже отказали? Какое скорое нынче правосудие стало.. Погоны вон чо творят...

[qw3e]

Рено можно увидеть на видео в непосредственной близости от перекрестка уже в тот момент, когда Ниссан еще только проезжает мимо автобуса. Очевидно, дедуля притормозил там подрочить. Затем, вспомнив, что с мылом было бы комфортнее, рванул поперёк дороги в родной сельпо... Так же очевидно, что пешеход упомянутый в объяснениях - суть есть плод дедуленой эротической фантазии, т.к. на видео я чёт никого там не разглядел.
Даже на схеме нарисованной Рено его машина расположена поперёк дороги. И даже удар в левый борт Рено не сместил его на курс вправо от оси дороги. На видео также видно, что Рено не просто расположена, но и имеет поступательное движение, т.е. перемещается под углом к оси дороги. Т.е. находится в средней полосе, а чуть ранее должен был быть правее, т.е. в левой полосе.
Вина водителя Ниссан лишь в том, что он не умеет предвосхищать дор.ситуацию. Но этого ПДД от него и не требуют. А так же в неряшливом и неумелом вождении.
В ПДД сказано, что водитель обязан тормозить "вплоть до остановки" при опасности, "которую водитель в состоянии обнаружить". Этот водитель не был в состоянии.
Кроме того, не крути Ниссан рулём (в отличии от придурков из секты "крути-руль", бессменным руководителем которой служит Лесник), бит этот Рено был бы чуть ранее, и в более правильное место, и нормально же поставлен поперёк дороги этим ударом. И это сняло бы любые сомнения.
Видос смотрите на скорости х0,25, так виднее.

[Homark]

А что на ниссана накинулись? Какое нарушение углядели у него (неё)?
Я вижу только перестроение из левого крайнего в средний без поворотника. До этого все маневры сопровождались поворотником.
Скорость превысила? Как это доказать или измерить? На видео нет штампа времени с секундами. По мне так она едет не более 60км/час.

На видео с погрешностью, но можно прикинуть скорость прохождения. А так там в начале еще не завершив поворот с Дамбовской она ринулась на перестроение во второй ряд, поворотник включен уже постфактум. Но это так, мелочи жизни, лишь позволяющие оценить стиль езды водителя. Что касается ДТП, то я уже писал, что водитель Ниссана нарушила самое банальное правило, азы, пункт 9.10

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Вина водителя Ниссан лишь в том, что он не умеет предвосхищать дор.ситуацию. Но этого ПДД от него и не требуют.

Это жизнь требует, а пункт 9.10 эту жизнь упростить пытается

[Lev72rus]

На видео с погрешностью, но можно прикинуть скорость прохождения.

С очень большой погрешностью.

в начале еще не завершив поворот с Дамбовской она ринулась на перестроение во второй ряд

Это какое нарушение?

[Homark]

Это какое нарушение?

8.1 и 8.6, но насчет 8.6 я не настаиваю, к теме нашей это отношение имеет слабое. Хотя забавно, но угол поворота то при перестроении у мадам не намного меньше чем у дедули был

[Lev72rus]

Homark, требования обоих пунктов, что ты привел, выполнены.

[Татьяна Шадрухина]

[Максим Голубев]

Это какое нарушение?

8.1 и 8.6, но насчет 8.6 я не настаиваю, к теме нашей это отношение имеет слабое. Хотя забавно, но угол поворота то при перестроении у мадам не намного меньше чем у дедули был

Есть только одно НО - маневр её не привел к ДТП

[Homark]

Homark, требования обоих пунктов, что ты привел, выполнены.

Нет, перестроение начато до завершение поворота, поворотник включен уже после начала маневра. Харе может уже ее выгораживать всяческими способами?

Есть только одно НО - маневр её не привел к ДТП

Так я разве спорю? И деду могло повезти

[Максим Голубев]

Homark, требования обоих пунктов, что ты привел, выполнены.

Нет, перестроение начато до завершение поворота, поворотник включен уже после начала маневра. Харе может уже ее выгораживать всяческими способами?

Есть только одно НО - маневр её не привел к ДТП

Так я разве спорю? И деду могло повезти

Ему походу и повезло - вон как мажут

[Homark]

Ему походу и повезло - вон как мажут

Ну, ну. Жаль только человечеству не повезло, что большую часть его давно приучили не мыслить критически, а вестись на поводу эмоций, предрассудков, заблуждений, стереотипов и т.п. Ведь таким "адекватным" большинством всегда так легко манипулировать...

[Перевозчик]

Homark,

Ему походу и повезло - вон как мажут

Ну, ну. Жаль только человечеству не повезло, что большую часть его давно приучили не мыслить критически, а вестись на поводу эстереотиповмоций, предрассудков, заблуждений, и т.п. Ведь таким "адекватным" большинством всегда так легко манипулировать...

Все вроде правильно написал, но здесь большая часть как раз из тех, кто не идёт на поводу эстереотиповмоций, предрассудков, заблуждений, и т.п. Хуже быть тем, кто думает наоборот и думает что не идёт на поводу, хотя сам давно на крючке)))

[qw3e]

Это жизнь требует, а пункт 9.10 эту жизнь упростить пытается

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вы чего-то не то выпили, или чем-то не тем закусили?
Ничего, судя по видео даже, впереди не "двигалось". Оно внезапно очутилось поперёк дороги.

8.1 и 8.6, но насчет 8.6 я не настаиваю, к теме нашей это отношение имеет слабое.

Вы бредите? Вы вообще про какую машину это пишете?
8.6 ни к одному из участников ДТП не применим. Там только Газель поворачивала. У Рено до поворота не дошло дело. Ниссан и не собирался.

Хотя забавно, но угол поворота то при перестроении у мадам не намного меньше чем у дедули был

У вас вообще руль есть? Годков сколько, 90? Зрение давно проверяли? И к чему вообще эти дебильные аппеляции к видео до 0:34?
Угол при перестроении Ниссан 5-10, Рено двигается под 40-45.
С 0:34 Ниссан двигается равномерно прямолинейно в средней полосе, далее, ему наперерез двигает Рено. Под углом примерно 45 градусов. Из правой полосы.

Ну, ну. Жаль только человечеству не повезло, что большую часть его давно приучили не мыслить критически, а вестись на поводу эмоций, предрассудков, заблуждений, стереотипов и т.п. Ведь таким "адекватным" большинством всегда так легко манипулировать...

На лбу себе наколите в зеркальном отображении, и каждый день перед выходом из дома читайте глядя в зеркале.

[Ramil44]

Скорость превысила? Как это доказать или измерить? На видео нет штампа времени с секундами. По мне так она едет не более 60км/час.

Там Роман аж 95 км/ч где-то насчитал. Почему не 98, или не 92?) По столбам считали, чтоли... Этот Ниссан с двигателем 1,6 от Рено Логана, совсем не едет, а если ещё и на автомате, то вообще сонная машина. То что она топит, так это относительно, может регик тошнит. Машина это очень долгая, в плане разгона. Где-то около 8-ми месяцев на таком ездил.

[Роман Суппес]

или

По столбам наверное ты скорость привык считать в школе наверное любимый предмет пение было. Есть Гугл карты и по ним можно измерить отрезок дороги, в данном случае от светофора до светофора, время с секундами на видео есть, путём не сложных арифметических сложений можно получить среднюю скорость, ток вот она была 92 км/ч. Это было представлено и в суде, с чем и согласился судья. Какие вам ещё нужны доказательства?

[Ramil44]

Ну вот, уже 92, а не 95) ещё дня три, может и до 60-ти опустится)

[Роман Суппес]

Ага, а я представил табло спидометра , а вместо цифр столбы

[Ramil44]

Ага, а я представил табло спидометра , 

Да мне вообще без разницы, что предоставил и куда)
Но то что в этой теме, сам не помнишь что писал в предыдущих сообщениях, несопроримый факт.
Можно сказать, врёшь на ходу

ток вот она была 92 км/ч.

[Роман Суппес]

Да мне то уже совершенно фиолетово что там за цифры, то что нужно было уже сделали. А вспоминать нюансы и гавкать как собаченка из под забора это уже не моё.

[Ramil44]

то что нужно было уже сделали.

Ну, тогда вы полезное для общества дело сделали.
Скоро лето, мотоциклисты...Представляете сколько людей в тюрьмах сидит, потому-что их манёвры признали нарушением привлекшим к ДТП, а скорость мотоциклистов никто даже не рассматривал.
Отпускать надо, гос-ву компенсации платить этим людям, амнистии Короче, ваше дело надо юристам на вооружение брать и выше поднимать)

[Роман Суппес]

Ну всё дожили, уже и мотоциклисты появились Эти высказывания из личного опыта или фантазии? Ты где видел что бы мотоциклист скоростной режим соблюдал? Весь кайф в скорости и свободе , иначе смысла в нем нет, это я из личного опыта.

[infern0]

а вот теперь берем и проверяем слова романа суппеса
расстояние от светофора до светофора 240 метров, время по видео я насчитал 14 секунд
делим метры на время и получаем в среднем 17 м/c , надеюсь всем понятно что со старта и уже после торможения скорость меньше?
так вот 17 м/c это 61,2 км/ч про какие 92 или 95 км/ч нам втирает доморощенный считовод я не понимаю
а если углубиться в расчеты еще дальше и поделить расстояние на сектора с минимальной скоростью и максимальной
то в момент когда водитель на ниссане нажала на тормоз скорость была около 65 км/ч, ну максимум еще можно 70 притянуть

[Роман Суппес]

Лично для тебя я уже писал , есть документальное подтверждение которое было представлено в суде , приобщено к делу, рассмотрено судьёй. Там написано 92 км/ч.
Суд в иске отказал и признал пенсионера не виновным. Тебе ещё какие доводы нужны?