ДТП-боевик. Аттракцион "катание на капоте"...

sodium · Сообщение **sodium** » 08 янв 2007, 03:55

По моему аттракциону "Езда на капоте" будет разбор 16.01.07 в Ленинском (?) ГИБДД на Пермякова в 15:00. Со слов следователя группы розыска, хозяин пятнашки приходил к следаку вместе с пудонком. Меня почему-то не вызывали...

Exile04 · Сообщение **Exile04** » 13 янв 2007, 11:32

sodium? я про ту аварию (боевик) на стрелецком мосту. Я СВИДЕТЕЛЬ!!!
Что видел: Еду по 1-му ряду, увидел тебя (на РАФЕ серебристом) и того чувака, который тебе в жопу въехал. Я проехал вас и встал в левый ряд, чтоб налево повернуть. Вдруг виже, в правом зеркале происходит странная ситуация (ну не обычная так сказать): ты на капоте, а этот говнюк едет. Я только потом понял, что это с той аварии. Вообще мои первые мысли были такие, что это водитель той машины на капоте, типо ручник не поставил а в салон прыгнуть не успел

Потом вы со мной поровнялись, смотрю, ты на фотик снимаешь, потом вы повернули на пяточек справа, я все это наблюдал! Ну копец ваще! Если нужны мои показания, свяжись со мной: TOYOTA COROLLA, ICQ: 29044609; e-mail: [email protected] . Обязательно помогу!

shoti · Сообщение **shoti** » 15 янв 2007, 17:02

sodium, удачи тебе завтра на разборе

monarch · Сообщение **monarch** » 15 янв 2007, 17:15

+1 да, удачи, чем закончиться разбор - отпишись!

sodium · Сообщение **sodium** » 16 янв 2007, 10:52

shoti, monarch, да... Разбор сегодня в 15:00.
Спасибо, удача мне понадобится, но хотелось бы и справедливости.

shoti · Сообщение **shoti** » 16 янв 2007, 19:08

sodium, как прошло? какой вердикт?
IvanS,

sodium · Сообщение **sodium** » 16 янв 2007, 21:28

shoti, лирика: в ГИБДД полное скотство... Вспомнил СССР, талоны, очереди... В 15:00 открыли двери и все, кто стоя на улице до открытия пытался как-то упорядочиться и запомнить, кто за кем в очереди, ломанулись в двери не разбирая, кто за кем. Кто со штрафами, их сразу отправили гулять как минимум до 17:00...
Гусь подошел: "Че..., это... с тобой же... у нас..."
Короче, чувака, за которым я очередь занимал, я так и не нашел в толпе, мы пробрались поближе к заветной двери и, отстояв два с половиной часа зашли в кабинет.
Подпол, доставая документы из стопки, спрашивает:
- Так почему с места ДТП уехал?
- Дак.. я вышел, предложил тысячу..., а он сказал, что давай пять...
- Ну. А почему уехал-то?
- Ну.. я... подумал, что у меня деньги вымогать будут.

В это время подпол мне говорит, ну всё, Сергей Вячеславович, Вы можете быть свободны, придете в часы приема граждан и получите копию постановления.
Я встал, замялся, блин, даже не ожидал как-то такого поворота. Думал, будет перепалка, разговор зайдет про катание на капоте... А тут бац, "Вы можете быть свободны"...
Полдпол повторил мне: "Идите, идите, придете в любое время. Получите копию."

Чувствую себя сейчас лохом каким-то... Надо было остаться, настоять, что желаю присутствовать. Щас сижу и думаю, чё они там замутили... Вполне могли ему предложить вместо лишения штраф за определенную мзду или отработку...

shoti · Сообщение **shoti** » 17 янв 2007, 08:25

sodium, наверно не здря он впарил здоровый телевизор за 12к рублей всего..

sodium · Сообщение **sodium** » 17 янв 2007, 10:27

shoti, блин...

OFF Я вот думаю, имею я право не согласиться с решением лица, проводившего разбор, если постановление по делу вынесено не в отношении меня?...
Т.е. если действительно подпол ему штраф напишет, могу я жалобу подать, как потерпевшая сторона, на несоответствие наказания преступлению?

Evgen · Сообщение **Evgen** » 17 янв 2007, 10:53

Скорее всего тебе нужно подавать иск в суд о возмещения физического и морального вреда (хотя по идее это должна оплачивать его страховая)

Driver · Сообщение **Driver** » 17 янв 2007, 11:10

sodium, 90-22-77. САТ. Звони, проконсультируешься.

sodium · Сообщение **sodium** » 17 янв 2007, 11:39

Evgen, по предварительным данным страховки никакой у него не было.
Driver, я, к сожалению, не вступал в САТ.

monarch · Сообщение **monarch** » 17 янв 2007, 12:12

sodium, да, блин, вот это поворот событий(( Может все коментарии по ДТП есть в деле и от тебя ничего не требуется, ведь все показания с тебя и свидетелей сняли.

Driver · Сообщение **Driver** » 17 янв 2007, 12:34

sodium, не важно. Звони

не откажут.

sodium · Сообщение **sodium** » 17 янв 2007, 13:14

monarch, я тоже так подумал, что ситуация ясна на сто процентов и у меня спрашивать больше нечего... Но я также точно знаю, что существует практика в Ленинском смягчения или избежания наказания, например, штраф вместо лишения или отработка вместо штрафа.
Uncle_Petr, спасибо ему, подсказал, что я могу подать жалобу на решение подпола, проводившего разбор. Я, в принципе, так же думаю.

sodium · Сообщение **sodium** » 17 янв 2007, 13:16

Driver, ОК, спасибо, завтра, надеюсь, получу копию постановления, там видно будет...

заиц · Сообщение **заиц** » 18 янв 2007, 10:51

sodium, получил? что написано?

sodium · Сообщение **sodium** » 18 янв 2007, 23:42

заиц, нет не получил, окошко работало ровно 2 часа и оставшихся людей принять отказалось.
Завтра с 16:00 до 17:00 буду ломиться в кабинет для ознакомления с материалами дела. Телефон с диктофоном, фотоаппарат - наготове.
Мне подсказали, что инспектор-областник из группы розыска обязан был ознакомить меня с материалами после того, как взял объяснения с виновника, перед тем, как отправить дело на разбор. Он, сска, как-то... через силу со мной разговаривал, неохотно. Подозрительно это всё...

SergeicH · Сообщение **SergeicH** » 18 янв 2007, 23:53

sodium, красавчег таг их минтоф !!!

sodium · Сообщение **sodium** » 20 янв 2007, 20:04

В общем с материалами дела я ознакомился, проблем с этим не возникло.
Заметка, кто будет обращаться с какими-нибудь вопросами в кабинет, ни за что не обращайтесь к майору небольшого роста, он разорвет вас на куски ещё прежде, чем вы раскроете рот...
Я обратился к девушке лейтенанту Юлии Вячеславовне (Ю.В.), она попросила меня присесть, нашла дело, передала мне его и попросила не то ознакомительный лист, не то протокол ознакомления... Я сделал большие глаза и спросил, где это я его должен был взять? Отвечает: Ну вы же пришли с делом ознакомиться, как представитель, адвокат... Говорю: Да нет же, я потерпевший, вот мой паспорт...
Она посмотрела, пожалуйста, говорит, смотрите.
Я почитал объяснение Гуся. Пишет, типа, Тормозил, стукнул, вышел, так как повреждения незначительные предложил тысячу, он ответил, давай пять тысяч, мне это не понравилось, я поехал, он встал перед капотом, я выехал на обочину (!), он остался на обочине (!), я уехал домой, спирт не пил, наркоту не ел...
Спрашиваю у Ю.В., а почему нет постановления по делу, ведь разбор был 16-го? Говорит, не знаю, надо у начальника спросить, но его нет... Возможно, дело отправляют в суд, поэтому его не вынесли... Короче договорились, что буду звонить в понедельник, узнавать, что с постановлением.
Спрашиваю у неё, а что с фактом наезда? Она говорит, что инспектор из розыска должен был вынести определение по этому факту: либо возбудить дело, либо в возбуждении отказать. А он факт проигнорировал.
Ю.В. посоветовала писать жалобу на непринятие решения инспектором по факту наезда, правда, в таком случае, дело в суд не отправят (если его вообще собирались туда отправлять...), а притормозят, пока не будет решения по факту наезда.
Спрашиваю, а что у Гуся со страховкой? Нигде не вижу данных...
Ю.В. отвечает: Так вот, телефон Гуся указан, звоните и узнавайте у него, есть страховка или нет...
Я думаю, если страховки не было, то, получается, по факту отсутствия страховки инспекотр-розыскник тоже решения не принял, тоже надо на это жаловаться...

Попросил скопировать документы, Ю.В. говорит, могу скопировать только Протокол, Определение и Ваше объяснение. Объяснение оппонента - не могу. Если хотите, можете взять листочек и переписать.
Кстати, фотография, сделанная мной, в деле пришита...

Вот сейчас и думаю, если дело будут всё-таки отправлять в суд, дождаться, чтобы оно ушло, а уже потом жалобу на инспектора подавать или сразу, пока не ушло...(?)

sodium · Сообщение **sodium** » 22 янв 2007, 15:33

Гусю выписали штраф - сообщила по телефону Ю.В., сотрудница ГИБДД.
Я спросил, от какого числа будет постановление? Ю.В.: от 16-го, когда и был разбор...
А когда, говорю, забрать копию постановления можно? Ю.В.: Только завтра... с 10 до 12...
...100% он их отблагодарил, они придержали постановление, пока он не отработает (такая, блин, у них практика)...
А мои десят дней на обжалование уже идут с 16-го... А копию так и не могу получить...

Driver, похоже, мне придется воспользоваться твоим предложением... Интересует, могу ли я подать жалобу на должностное лицо, вынесшее постановление в отношении Гуся? Сомневаюсь... Если бы в отношении меня постановление - эт понятно... А в отношении другого чело... существа...
Могу ли я подать жалобу сразу в суд, т.к. никакой веры в справедливое рассмотрение дела милиционерами нет. На практике не встречался с тем, чтобы вышестоящее командование отменило решение своих подчиненных по жалобе...

monarch · Сообщение **monarch** » 22 янв 2007, 15:38

sodium, мдя, как говориться "хорош Гусь", вот гад - отмазался, лишать его года на 3 надо!!!

shoti · Сообщение **shoti** » 22 янв 2007, 15:43

monarch, на нем условное висит, так что лучше что-нибудь еще по жешче чем лишение на 3 года..

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 22 янв 2007, 15:48

sodium, ты вот указываеш на то что у ГАЙцев тут не так, здесь не то.. А почему не обращаешася в прокуратуру? У них работа такая - проверять законность дествий(бездействий) и решений должностных лиц....

SergeicH · Сообщение **SergeicH** » 22 янв 2007, 16:08

yastrebov72, а ты обращаешся??? я сомневаюсь!!!! редко кто туда обращается там бюрократов еще больше!!!

DMD · Сообщение **DMD** » 22 янв 2007, 16:16

sodium, не отчаивайся. Все что ни делается все к лучшему. Значит этот гусь еще получит свое - не здесь и не сейчас, просто не пришло еще его время.
А по поводу такого решения и так все понятно, купил он их, либо знакомых нашел. Одно только бесит, как взрослые люди могут вот так спокойно выписать за такое нарушение минимальный штраф??? Они че совсем с башкой не дружат что-ли, а если в следующий раз под колеса этого мудозвона попадет их ребенок, мать, жена??? Лишать пожизненно нафиг за такое - вот какое должно быть решение. :evil:

Я тоже думаю имеет смысл идти в прокуратуру, это не рядовое нарушение ПДД, а как я уже писал ранее может классифицироваться как покушение на жизнь наверное, тем более свидетель вроде есть.

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 22 янв 2007, 16:36

сори - офф

SergeicH писал(а):yastrebov72, а ты обращаешся??? я сомневаюсь!!!! редко кто туда обращается там бюрократов еще больше!!!

Уважаемый SergeicH, к чему ты это написал? Если ты считаеш что у нас во всех правоохранительных структурах сидят только лобатрясы и бюрократы, то это вероятно лишь по причине того, что ты просто не знаеш наверняка о том, чем там люди занимаются, и какая у них работа. Если все будут считать что нигде никто ничем не поможет, то тогда вот точно никто обращаться никуда не будет, и беспредел и произвол будет жировать на глазах.
Да! Я обращался. И не раз. И буду обращаться, потому что считаю что это чуть ли не единственный орган власти который может помочь в борьбе с произволом иных властных единиц. В ходе прокурорского надзора тамошние чуваки могут проверить и дрюкнуть не только недобросовесного ГАЙца, но и любого его начальника и вообще любой чин..
А прежде чем сомневаться в чьих то действиях, в том кто куда обращается или нет, ты лучше узнай сперва это наверняка, и лишь потом заявляй с 4-мя восклицательными знаками.
С уважением.

sodium · Сообщение **sodium** » 23 янв 2007, 00:23

yastrebov72, понимаешь, мне никто как бы не отказал в собюдении моих прав, просто факт наезда ГАЙцами проигнорирован. И я не знаю, является ли это поводом для обращения в прокуратуру, или могу только пожаловаться вышестоящему командованию ГИБДД?...
DMD, Штраф-то выписали именно за оставление места ДТП...
Я хочу, чтобы наказание было справедливым или более жестким, чем справедливое. Я готов к определенным действиям, но без юридической поддержки не представляю пока, как это грамотно сделать. Решил, что обязательно воспользуюсь предложением Driver обратиться в САТ.

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 23 янв 2007, 09:37

sodium, имхо - а лучше сразу и начальству ГИБДД и в Прокуратуру.. Проигнорировали факт наезда - реальный повод для прокурорской вздрючки. И даже если в прокуратуре в результате получиш отказ, то все равно за рассмотрение твоей заявы денег не возбмут. Как гриться попытка не пытко.

Серый · Сообщение **Серый** » 23 янв 2007, 14:50

sodium, тема твоя интересная, может выделить в отдельную и в Автоконсультацию, а то тут перемешаны все посты?