ДТП: председатель думы Тюмени Еремеев на Land Cruiser + двое сгорели в Avensis

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 10 окт 2018, 15:48

Felix_71, Ты бы что делал на месте Еремеева? Как себя повел?
Есть точная инфа что никаких извинений и т.д.?

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 10 окт 2018, 16:39

Ower72 писал(а):Felix_71, Ты бы что делал на месте Еремеева? Как себя повел?
Есть точная инфа что никаких извинений и т.д.?

Так как дело имеет общественный резонанс, извинения должны быть публичными.
На детей, до достижения ими 18-летнего возраста платить алименты (пятеро детей - по Закону 50% от совокупного дохода). Лишил детей отца - плати.

Беркут4044

Felix_71 писал(а):И ведь эта тварь, так и не принесла личных извинений семьям убиенных им людей. Отправлял своих подручных "шестерок".
Подачка, которую он "заплатил" семьям погибших не вернет их к жизни и уж точно не поможет поднять пятерых детей.

Извинение- это признание своей вины и следовательно установление власти опонента над собой. Что математически приведет таки к манипуляциям со стороны опять таки опонента в виде требований опять таки подачек, ибо по суждениям потерпевших ничего другого они требовать неспособны. Еремеев же, я уверен свою вину чувствует. Просто решил обойти круги унижения и перейти сразу к делу, что в этом плохого. Вопрос: виноват ли Еремеев? Я думаю да. Заслужил ли он унижений в виде извинений? Я думаю нет. Вообще я думаю так, надо либо лишить его вод. Удостоверения, дать условный или неусловный срок. А всякие компенсации отменить.

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 10 окт 2018, 16:44

Felix_71, С чего ты решил что извинения должны быть публичными?
Он тебе лично ничего не должен. :pipec:

Про аллименты тоже сам придумал?
И я спросил ты бы как себя повел и что бы делал?

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 10 окт 2018, 16:46

Вот именно так бы я себя повел.
По вашему алименты на содержание детей, это слишком? Он разлучил детей с отцом! Это его вина! Что не так?
Во время совершения преступления он был представителем власти. Публичным человеком. Поэтому и извиняться должен публично!

Беркут4044

Ower72 писал(а):Felix_71, С чего ты решил что извинения должны быть публичными?

После пропущеннаго стопаря у большинства людей обостряется чувство справедливости

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 10 окт 2018, 17:01

Felix_71, Приведи статью УК в которой указано что он должен сделать то чего ты нафантазировал.
Думаю нифига бы ты так себя не повел. Мазался всеми способами какие только можешь придумать, лишь бы не сесть.

ДавыдовСД

Felix_71, Алименты спутал с Пособием на ребенка по утрате кормильца. Выплачивает государство. До 18 лет. Если обучается в учебном заведении - до окончания заведения.

avelim · Сообщение **avelim** » 10 окт 2018, 20:33

jd777 писал(а):
Felix_71 писал(а):Подачка, которую он "заплатил" семьям погибших не вернет их к жизни и уж точно не поможет поднять пятерых детей.

Объясни, как посадка героя топика вернет к жизни умерших и поможет поднять пятерых детей?

Объясни как смерть 2 человек, которые сгорели в машине может в правовом государстве караться штрафом?

Динамит72

Объясни как смерть 2 человек, которые сгорели в машине может в правовом государстве караться штрафом?

таково "правовое государство". Всё по-закону, просто не у всех есть возможность выполнить все требования законодательства для столь мягкого приговора.
Кстати, вместе с Еремеевским будет апелляция и по Менскому(дтп у вечного огня) по аналогичному решению суда, у того же состава суда и в то же время...

Панама

А какое государство по вашему "правовое"? Не поленитесь загуглите "прекращение уголовного дела при применении сторон в других странах".

CRAZY · Сообщение **CRAZY** » 11 окт 2018, 01:47

Беркут4044 писал(а): Заслужил ли он унижений в виде извинений? Я думаю нет.

Мнение хреновое....

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 08:11

Ждём новостей из зала суда.
Сегодня в 10:00 пересмотр дела.
Надеюсь этот гражданин, в результате намеренного нарушения ПДД которым, погибло два человека и остались сиротами пять детей, понесёт справедливое наказание.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 23 окт 2018, 11:27

Решение первой инстанции отменено. Дело вернули на доследование

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 11:29

Ну теперь точно посадят.

Панама

Felix_71, отмечать будешь?
А по делу - не посадят.С учётом того что потерпевшие своего решения не меняли и претензий не имеют, максимум будет условное.

Отправлено спустя 9 минут 9 секунд:
И кстати непонятно на что надеются те, кто ездит по темным трассам с одной горящей фарой, как в этом случае, или с китайскими светодиодными фонариками...

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 12:13

Панама писал(а):отмечать будешь?

Убийца должен нести наказание. Суровое наказание. Иначе все поверят в безнаказанность!
Если можно купить лицензию на убийство человека, то это уже нецивилизованное государство.
На суде вёл себя нагло, будь-то он всем делает одолжение... и ещё высказывается в правомочности суда над ним (полубогом) :pipec:

lol-85 · Сообщение **lol-85** » 23 окт 2018, 12:17

По лэнд роверу такое же решение, оба суда сегодня были

Панама

Felix_71 писал(а):Убийца должен нести наказание. Суровое наказание.

Тут уже кто то этот вопрос задавал, но по моему никто не ответил... Я конечно уверен что вы и все кто кричат тут "посадить" в таком ДТП никогда виновными не будете, но если предположить гипотетически, что вы компенсировали родственникам моральный вред, помогли как смогли, они вас простили, суд это всё учел и назначил вам наказание, не связанное с лишением свободы... Кто из вас встанет в зале суда и скажет: уважаемый судья, Убийца должен нести наказание. Суровое наказание. Я прошу отправить меня в колонию на 4 года...
Есть такие? Честно...

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 12:39

Панама, а вы не заметили, что оправдательные приговоры выносят только близким к власти?
Другого бы не задумываясь на 7 лет посадили ...

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 23 окт 2018, 12:41

Панама, Да спрашивал я уже как повели бы себя те кто жаждет крови.
Уверен. Так же мазались бы как только смогут. Лишь бы не присесть.

avelim · Сообщение **avelim** » 23 окт 2018, 13:12

Felix_71 писал(а):Ну теперь точно посадят.

Сарказм да?

oioi · Сообщение **oioi** » 23 окт 2018, 13:40

Сколько раз на 25 страницах встретилось слово "убийца" ?
Странная планка.

Интересно, а это тогда кто?
(18+++)

Скрытый текст:

Вообще наверно лютый зверь-психопат-маньяк-женоненавистник-террорист?

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 13:44

avelim писал(а):Сарказм да?

нет

oioi · Сообщение **oioi** » 23 окт 2018, 13:45

Панама писал(а):И кстати непонятно на что надеются те, кто ездит по темным трассам с одной горящей фарой, как в этом случае, или с китайскими светодиодными фонариками...

Конеееечно он не виноват, что по трассе с одной фарой поехал. Всё нормально. Так все делают. Нужда заставляет и блаблабла.

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 13:47

oioi писал(а):Сколько раз на 25 страницах встретилось слово "убийца"

А вы бы его "свидетелем" убийства назвали или как?
Это не он намеренно выехал на полосу встречного движения на дикой скорости? Его силой заставили? Был так пьян, что не понимал, что делает?

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 23 окт 2018, 13:50

Felix_71 писал(а): Был так пьян, что не понимал, что делает?

Доказать можешь?

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 13:53

KolemBass писал(а):
Felix_71 писал(а): Был так пьян, что не понимал, что делает?

Доказать можешь?

Не смешите. В России, конечно нет.
У нас даже ребёнок, который попал под машину и погиб, был "пьян".
С его то (и жены) связями и положением ... да он после ведра водки по бумагам будет "трезвым".

Был так пьян, что не понимал, что делает? - это был вопрос, а не заявление!

oioi · Сообщение **oioi** » 23 окт 2018, 13:57

Felix_71 писал(а):
oioi писал(а):Сколько раз на 25 страницах встретилось слово "убийца"

А вы бы его "свидетелем" убийства назвали или как?
Это не он намеренно выехал на полосу встречного движения на дикой скорости?

Я не изучал все 25 страниц перебранок, но сложилось устойчивое впечатление, что таксист был однофарный, ночью.
Водятела крузака убийцей точно бы не назвал.
Максимум - слепошарым, т.к. в потёмках эта одна фара может показаться далёкими двумя.
Стало быть, непреднамеренно выпилил Веника. Но никак не намеренно выехал на встречку с целью кого-то ушатать.

Папаня многодетный мог бы догадаться, что ехать ночью с одной фарой - идиотизм. Таксисту то позволено, он бабло рубит и в рубашке родился.

//В меня недавно в лоб на трассе выезжал тазовод. ДНЁМ. Он тоже убийца, случись ДТП(он бы точно сдох)? Он дебил слепошарый и не более.

Felix_71 писал(а):оправдательные приговоры выносят только близким к власти?

Felix_71 писал(а):С его то (и жены) связями и положением

Тут видимо ещё 25 страниц не только про убийцу, но и про масть. :cherep:

Вот ваще насрать. Пусть там хоть любитель трофи на встречку выезжал на своём крузаке 70 лохматого года.
Таксиста на дороге впринципе быть не должно. Ибо это сходу нарушение 2.3.1 ПДД и 12.5 ч.1 КоАП

Felix_71 · Сообщение **Felix_71** » 23 окт 2018, 14:02

oioi, уже пытается пострадавших и погибших обвинять...
Адвокат дьявола?