Камаз зажал Honda Civic на кольце. Кто виноват? (ВИДЕО)

PikSEL · Сообщение **PikSEL** » 17 июл 2015, 01:00

Камаз с полуприцепом зажал Сивика на кольце

inc · Сообщение **inc** » 20 июл 2015, 23:23

сегодня также чуть фура не прижала, на том же месте

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 00:03

Патриот писал(а):Vivat,
И с какой скоростью он двигался?

Понятия не имею, да это и не интересно.
megan, на 8й секунде видео уже видно, что есть опасность для движения, видно что сивик просто не влезет по ширине между бордюром и камазом.

Увидев что камаз не собирается ехать по своей полосе цивик остановился выполнив 10.1

bobhot · Сообщение **bobhot** » 21 июл 2015, 00:31

megan, т.е. цивик залез под камаз остановился и поэтому он не виновен? Дак это 100% отмазка... выехал на красный остановился и если врезались то - стоячего стукнул, стоячий не виновен...
Класс рассуждения без схемы замеров и прочего)))

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 08:09

bobhot, цивик не виновен по 10.1, а если выехал на красный то там совсем другая статья не имеющая к 10.1 ни какого отношения!

makser84 · Сообщение **makser84** » 21 июл 2015, 08:15

Патриот, на старом запорожце тормоза работают через раз, не успел затормозить.... виноват порш

Отправлено спустя 57 секунд:
BoloYeng, логика безупречная

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 08:23

bobhot писал(а):Класс рассуждения без схемы замеров и прочего)))

Какая схема замеров и прочее если сейчас дтп оформляется без гибдд?
Отсюда вопрос, кто признал себя виновным на месте?

Патриот

megan,
Вообще, ещё на 3й секунде видео видно знак 40 установленный на обочине и знак дорожные работы, а следовательно водителю сивика стоило быть предельно внимательным. Выполнять требования 10.1 ПДД РФ и не допускать ДТП.

megan писал(а):Какая схема замеров и прочее если сейчас дтп оформляется без гибдд?
Отсюда вопрос, кто признал себя виновным на месте?

Насколько я знаю, без вызова сотрудников можно оформить только если оба участника согласны с тем, кто виновен в ДТП

makser84, п. 2.3.1 ПДД РФ

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 09:59

Патриот, какое отношение имеет знак "ремонт дороги" к езде камаза между рядами?

Патриот писал(а):Насколько я знаю, без вызова сотрудников можно оформить только если оба участника согласны с тем, кто виновен в ДТП

Да ты ни чего не знаешь, а пытаешься что то доказать!
ГИБДД не вызывается если нет пострадавших и без разницы согласны участники или нет, если есть разногласия то едут в гибдд с составленной схемой и там их рассудят

makser84 · Сообщение **makser84** » 21 июл 2015, 10:03

Патриот, ГАИ увидет п. 8.4 ПДД

Патриот

megan,

megan писал(а):какое отношение имеет знак "ремонт дороги" к езде камаза между рядами?

Совершенно никакого.

megan писал(а):Да ты ни чего не знаешь, а пытаешься что то доказать!

Кому? тебе? По моему ты просто не внимательно читаешь, и даже не запоминаешь что сам пишешь.

megan писал(а):Какая схема замеров и прочее если сейчас дтп оформляется без гибдд?

megan писал(а):едут в гибдд с составленной схемой и там их рассудят

Более того, я тебе напомню вопрос, на который я давал ответ:

megan писал(а):
makser84 писал(а):кто считатет что Цивик нарушил ПДД, скажите пожалуйста пункт ПДД какой он нарушил? а то нарушил да нарушил, виноват Цивик....

Присоединюсь к вопросу.
Ответ нарушил правило ДДД не канает, т.к. не имеет ни какого отношения к ПДД!!!

Какой пункт ПДД нарушил водитель хонды Сивик? п. 10.1 ПДД РФ. Мы ведь не говорим о степени вины водителей в ДТП, мы говорим о конкретном вопросе, разве нет?

makser84 писал(а):ГАИ увидет п. 8.4 ПДД

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 10:42

Патриот, сам то читаешь, что цитируешь?
Ответ bobhotу к твоему вопросу не имеет ни какого отношения и тем более к виновности цивика.
а у тебя кроме того, что "он виноват по 10.1" ни каких фактов этого, пытаешься приплести какой то левый знак..., хоть одно нарушение 10.1 цивиком не высосанное из пальца приведи!
он ехал с превышением?- НЕТ
он не остановился увидев опасность?- ОСТАНОВИЛСЯ

Патриот

megan,

megan писал(а):хоть одно нарушение 10.1 цивиком не высосанное из пальца приведи!

А может мы пойдём другим путём? Может быть ты, ну хотя бы для разнообразия, приведешь пример почему Сивик не нарушил 10.1 продолжая движение в КАМАЗ? со ссылкой на ПДД, с логическими умозаключениями, а не просто потому, что тебе так хочется. И да, кстати, восклицательный знак не является аргументом :lol2:

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 10:59

Патриот, другим путем? Тогда ответь на вопрос цивик остановился до дтп?

Патриот

megan писал(а):Тогда ответь на вопрос цивик остановился до дтп?

Понятия не имею. На видео нет ответа на этот вопрос. Если бы в первом видео был бы звук - на этот вопрос можно было бы ответить.
Я вижу, что Сивик остановился на 11й секунде видеозаписи, а то, что сивик по ширине не пройдет между Камазом и бордюром видно уже на 8й секунде видеозаписи. При скорости 40 км\ч, как того требует установленный перед кольцом знак, тормозной путь будет около 10метров. То есть 2 кузова автомобиля. На мой взгляд у Сивика была техническая возможность избежать ДТП. У КАМАЗа такой возможности не было.

Скрытый текст:

megan · Сообщение **megan** » 21 июл 2015, 11:23

Патриот, ты ведь почти полностью ответил, зачем еще вопросы?.
3 секунды между заметил и остановился с учетом скорости, человеческой реакции вполне хватает что бы утверждать, что цивик принял все меры для предотвращения дтп, т.е. не нарушал 10.1

Патриот

megan, Аргументы?

RASTAMAN · Сообщение **RASTAMAN** » 21 июл 2015, 16:01

по ПДД виноват водитель камаза, а чисто почеловечески ЦИВИК который сам залез туда куда не следовало... не 1 на дороге и надо смотреть куда едешь, мог бы и учесть габариты... да чуть ли не каждый день давят на кольцах...

vikvoz · Сообщение **vikvoz** » 21 июл 2015, 21:58

Виноваты и не виноваты - оба . А виноваты наше умное правительство и дорожники у нас что по прямой ширина проезжей части что при поворотах - а законы физики где? Вот и попробуй разъехаться , не говоря уже про полуприцепы и пока на изгибах дорог не начнут дорогу делать шире это было, есть и будут такие дорожки

Патриот

vikvoz, вот всегда у нас так... Все конечно же невиновные, правительство виновато. Один мчит и перед камазом успеть пытается, другой полосы немного срезать решил, а в результате виновато правительство, ага. Точно подмечено :yes:

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:
"Если вас зажал Камаз, это Путин ... "
Так по вашему получается?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 22 июл 2015, 00:52

Повторю еще раз цивик подлез под камаз сам и то что он остановился ПОДним до дтп не уменьшает его вины!у цивика была ОБЯЗАННОСТЬ останрвиться и пропумстить камаз, т.к. тот уже начал маневр, а цивик щимился и не дал камазу закончить маневр!

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Пересмотрел запись с цивтка он сам подлез 100000% было видно смещение камаза и то что цивик не влазит!

3Dfx · Сообщение **3Dfx** » 22 июл 2015, 00:55

просто слева от цивика должна была быть бетонная стена.
Интересно,защимился бы? :roll:

megan · Сообщение **megan** » 22 июл 2015, 03:27

bobhot, а не камаз при выполнении маневра ОБЯЗАН пропустить цивика?

364 · Сообщение **364** » 22 июл 2015, 06:14

megan писал(а):bobhot, а не камаз при выполнении маневра ОБЯЗАН пропустить цивика?

нет

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 22 июл 2015, 06:52

Уже 4 страницы обсуждения - какие правила важнее ПДД или ДДД.
ИМХО - в начале манёвра, в процессе нормального движения - конечно ПДД. В случае обострения ситуации - только ДДД. А вот уловить момент переключения - это уже мастерство водителя. Здесь, увы, оба не угадали.

megan · Сообщение **megan** » 22 июл 2015, 07:21

364, ПДД подучи:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
ну и 8.7 пункт почитай

Al · Сообщение Al » 22 июл 2015, 09:07

Судя по результатам опроса, большинство ездит по городу как на этом цивике. О ПДД вряд ли цивик думал в тот момент, просто считал что он прав и всё тут. А то что аварию можно легко не допустить такие даже не задумываются.
Я за Камаза, даже если его признают виновным. Во-первых, потому что знаю какая это машина и как ей управлять. Во-вторых, это не второе и не третье подобное ДТП на этом кольце с участием длинномера и легковой.Я их только 5-6 раз видел. Не умеете учиться на чужом опыте, учитесь на своем. Главное, чтобы помогло.
Многим ведь и свой опыт не помогает.

megan · Сообщение **megan** » 22 июл 2015, 09:23

Al, самое интересное, что цивик как раз про пдд и думал в тот момент, а вот про камаз как то не подумал, а то что камазом тяжело управлять в городе так это проблемы водителя камаза, даже ПДД разрешают ему отступать от некоторых правил но с соблюдением других

364 · Сообщение **364** » 22 июл 2015, 10:17

megan писал(а):364, ПДД подучи:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
ну и 8.7 пункт почитай

без коментов...

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 22 июл 2015, 10:39

Да чего вы тут спорите то.. Как по мне, дак оба виноваты. Обоюдка наверное, была бы правильным решением.

364 писал(а):
megan писал(а):bobhot, а не камаз при выполнении маневра ОБЯЗАН пропустить цивика?

нет

Скрытый текст:

364 · Сообщение **364** » 22 июл 2015, 10:47

Как по мне, дак оба виноваты.

не виноват Путин :lol2:

ну или дорожники-там давно уже надо сделать перекрёсток,что бы вот таких как цивик не зажимали